> Też proponuję EOT - choć jestem zdziwiona - w Twojej opinii stosowanie
> przepisów jest uzależnione od wieku?
>
Aby zakonczyc - stosowania przepisow nie uzalezniam od wieku - jednak z
wlasnego doswiadczenia wiem ze osoba starszym _czesciej_ zdarzaja sie takie
przypadki niz osoba mlodym. Ale to juz tylko moja subiektywna obserwacja i na
niej opieram swoje poglady.

--
JaKi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"JaKi" <j...@g...pl> writes:

> > Falsz.
>
> Hmmm jesli nawet moze

Na pewno.

> to czy nie ma zobowiazania co do przejecia
> odpowiedzialnosci za transakcje zrealizowane karta?

Nie wiem co masz na mysli. Uzytkownik karty jest odpowiedzialny za
zrealizowane przez siebie transakcje (przy uzyciu posiadanej przez siebie
karty). Kto mialby tu co przejmowac?

Naturalnie nie odpowiada on za transakcje wykonane po wypowiedzeniu
umowy i zwiazanym z tym przekazaniu karty bankowi.

Jesli po wypowiedzeniu umowy rozliczone zostana jakies (wczesniejsze)
transakcje, to po prostu bank informuje o tym bylego klienta, ktory
reguluje naleznosc.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3ptm32j2g.fsf@defiant.pm.waw.pl...

> Nie wiem co masz na mysli. Uzytkownik karty jest odpowiedzialny za
> zrealizowane przez siebie transakcje (przy uzyciu posiadanej przez siebie
> karty). Kto mialby tu co przejmowac?
>
> Naturalnie nie odpowiada on za transakcje wykonane po wypowiedzeniu
> umowy i zwiazanym z tym przekazaniu karty bankowi.
>
> Jesli po wypowiedzeniu umowy rozliczone zostana jakies (wczesniejsze)
> transakcje, to po prostu bank informuje o tym bylego klienta, ktory
> reguluje naleznosc.

O to wlasnie mi chodzilo.

--
JaKi



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Glenn" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bb20qk$6tc$1@inews.gazeta.pl...
> >> To, że się pytasz świadczy o mentalności ;-)))) Sfałszowałeś podpis.
> >>
> > A teraz pomysl komu tym krzywde zrobilem?
>
> W kodeksie karnym nie jest napisane, że sfałszowanie podpisu jest
> przestępstwem pod pewnymi warunkami - to jest przestępstwo samo w sobie.

Ale w związku ze znikomą szkodliwością społeczną czynu postępowanie, jeśli w
ogóle zostałoby wszczęte, to i tak zostałoby umorzone.

Pozdrawiam,
Washko


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomasz Waszczynski wrote:

> Ale w związku ze znikomą szkodliwością społeczną czynu postępowanie,
> jeśli w ogóle zostałoby wszczęte, to i tak zostałoby umorzone.

Samo pojęcie "znikoma szkodliwość społeczna" jest IMHO szkodliwe
społecznie - ale to już dyskusja na inną grupę.


--
Pozdrowienia,
Glenn



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry