W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 19:56, Wojciech Bancer pisze:
> No to co kurwisz i robisz dramę?

Bo kłamstwa i manipulacje trzeba PROSTOWAĆ.

Każde tvpinfo ma swojego tvna24 ;-)

A może wolisz odwrotnie? ;-)

do góry

Lepszy cwaniak ;-)

Ma wymagania.

Coś Ci umknęło? Kryzys przespałeś?

Chcesz przykłady drobnych złodziejstw, wykańczanie firm, malwersacje,
spekulacje, polisolokaty... a kończąc na tym co przespałeś ;-)

do góry

W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 19:00, r...@k...pl pisze:
> Już ci pisano, że z podatków nic nie idzie, więc po co dalej robisz z siebie
> błazna?

Bezkosztowo. Takie perpetum?

Czepiasz się słówek?

To banki już nie przenoszą WSZYSTKICH kosztów na KLIENTA? ;-)

do góry

On 2021-08-23, _Master_ <M...@...pl> wrote:

[...]

> Coś Ci umknęło? Kryzys przespałeś?

W Polsce?

> Chcesz przykłady drobnych złodziejstw, wykańczanie firm, malwersacje,
> spekulacje, polisolokaty... a kończąc na tym co przespałeś ;-)

Nie. Chce przkykłady na:

"Banksterzy ciągle coś zbroją a potem wyciągają ręce po nasze podatki"

Dajesz.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

On 2021-08-23, _Master_ <M...@...pl> wrote:
> Bo kłamstwa i manipulacje trzeba PROSTOWAĆ.
> Każde tvpinfo ma swojego tvna24 ;-)
> A może wolisz odwrotnie? ;-)

Znowu przyćpałeś nie na temat. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Mon, 23 Aug 2021 21:14:09 +0200, w <6123f382$0$550$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 19:00, r...@k...pl pisze:
> > Już ci pisano, że z podatków nic nie idzie, więc po co dalej robisz z siebie
> > błazna?
>
> Bezkosztowo. Takie perpetum?
>
> Czepiasz się słówek?
>
> To banki już nie przenoszą WSZYSTKICH kosztów na KLIENTA? ;-)

To podatki płacisz do banków?
Coś ci się w głowie odkleiło.

do góry

Mon, 23 Aug 2021 19:39:43 +0200, w <6123dd5f$0$507$65785112@news.neostrada.pl>,
_Master_ <M...@...pl> napisał(-a):

> W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 19:27, r...@k...pl pisze:
> > Nie podobało się?
>
> Pewnie że podobało
> Tylko że to było celowe nakłanianie do niekorzystnego rozporządzenia
> mieniem.
> A na to wszak jest paragraf ;-)

Tak, stali z pistoletem i kazali podpisać.
Taką miej linię obrony w sądzie, niech też się z ciebie pośmieją.

do góry

Moja wina! Ja źle!

Pieniądze są bankowe.

Ale... Banki zawsze twierdziły że opłaty ZAWSZE przenoszą na klientów.

Jestem klientem = płacę za nadzorowanie banków.

Wielka zmiana nazewnictwa ale czy to dla Kowalskiego ZMIANA? ;-)

do góry

On 2021-08-23, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>> No więc nie jest to uczciwe, że ludzie niegdyś krzyczący "dajcie
>> nam franki", krzyczący "jesteśmy dorośli", wyśmiewający się z
>> ludzi, którzy wtedy doradzali rozwagę, którzy wtedy doradzali
>> "bierz w waludzie której zarabiasz" - że Ci ludzie - są teraz
>> nagradzani. A ludzie rozsądni (w tym i ja) są karani.
>>
> Mamy tutaj po prostu inny oglad sytuacji.
> Ja starajac sie o kredyt pytałem w bankach o kredyt.
> to banki mnie przekonywały ze franki, tylko franki.

Bank jest sprzedawcą. Cokolwiek by nie mówili, trzeba brać poprawkę na
konflikt interesów. Na boga, jesteśmy dorosłymi ludźmi, a to są
oczywiste rzeczy.

To TY masz wiedzieć czego potrzebujesz.

>> Chcesz ukarać bankowców, karaj bankowców. Osobiście. Z nazwiska,
>> nie z instytucji.
>
> Sam doskonale wiesz ze to jest niewykonalne.

Jakoś wykonalne jest karanie złotówkowiczów.

> Pomijam fakt ze to ciekawe podejscie - sugerujesz ze instytucje "nic
> nie wiedziały"?

Instytucja to byt prawny, nieistniejący.
Wiedzieć to mógł konkretny zarząd, z imienia i nazwiska.

W procesie Amber Gold postawiono zarzuty konkretnym osobom, a nie
instytucji "Amber Gold".

>> A cała szopka z unieważnianiem kredytów nie jest uczciwa,
>> jest cwaniaczkim dążeniem do uzyskania korzyści kosztem
>> społeczeństwa.
>>
> Tez mnie to dziwi ale rozumiem, ze skoro wajcha była przechylona w
> jedna strone to teraz przechyliła sie w druga.

Stąd i narażenie się na zarzuty cwaniaczenia.

> Gdyby banki zaproponowały wyrównanie do złotowek kilka lat temu to dzis
> nie miałyby problemu.

Kilka lat temu interpretacje przepisów były inne, ale żyjemy w dziwnym
kraju.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu poniedziałek-23-sierpnia-2021 o 23:17, r...@k...pl pisze:
> Tak, stali z pistoletem i kazali podpisać.
> Taką miej linię obrony w sądzie, niech też się z ciebie pośmieją.

Żałosne tłumaczenie.

Ty nie ogarniasz uwarunkowań, przepisów, traktatów, ustroju w jakim
zyjesz...

Jak sobie radzisz w REALU? ;-)

do góry