Dnia Wed, 16 Feb 2011 12:32:42 +0000, Michal Tyrala napisał(a):

>> Jak ktoś kupuje kredytówką, to jego problem (i dodatkowe ryzyko że
>> dane wyciekną, co się już przymajmniej raz Allegro zdarzyło).
>
> Dane *kart* wyciekna z *allegro*? W moim allegro się dane karty podaje
> Polcardowi, allegro ich na oczy nie oglada.

I w zasadzie w tym momencie można zaprzestać dyskusji z owym trollem
niesłychanym.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

spammtrapp wrote:
> W dniu 2011-02-15 21:31, sTav pisze:
>> A co to ma do powyższego, które (powtórzę):
>> dotyczy kosztu n.p. znacznej ilości wysyłek towaru "na kredyt"
>> (t.j.
>> przed otrzymaniem należności zarówno za towar jak i przesyłkę)?
>
> Juz Ci odpowiedzieli, mam powtórzyc czy zaczniesz chodzić wszedzie z
> gotówką aby czasami nie narazić sprzedawców na drobne niedogodnosci.
> Bądź konsekwentny ! :D

Dalszą dyskusję uważam za zbędną, skoro nie potrafiłeś doczytać w
moich poprzednich postach, że sam korzystałem z PzA, a moje posty
tylko zasygnalizowały pojawiające się coraz częściej i liczniej
zastrzeżenia sprzedawców co do tej formy płatności.


--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Wed, 16 Feb 2011 12:32:42 +0000, Michal Tyrala napisał(a):
>
>>> Jak ktoś kupuje kredytówką, to jego problem (i dodatkowe ryzyko że
>>> dane wyciekną, co się już przymajmniej raz Allegro zdarzyło).
>>
>> Dane *kart* wyciekna z *allegro*? W moim allegro się dane karty podaje
>> Polcardowi, allegro ich na oczy nie oglada.
>
> I w zasadzie w tym momencie można zaprzestać dyskusji z owym trollem
> niesłychanym.
>

Hm, ale - przez błędne cięcie postów - nie wiadomo, kto jest tym
trollem niesłychanym, Tyrała ?
;-)

witrak()

do góry

RadoslawF <r...@o...pl> napisał(a):
>
> Naiwność ludzka jest niezmierzona. Nie wiesz kiedy sprzedawca dostał
> pieniądze na konto, informacja o wpłynięciu pieniędzy na konto jaką
> dostajesz dotyczy konta PzA a nie konta sprzedawcy.
>
Poważka? No to rzeczywiście sprzedałeś tajemnicę. Uważaj żeby Ci rosyjska
mafia za to czapy nie sprzedała :^)
Po pierwsze z mojego konta zchodzi od strzału i od razu sprzedawca dostaje o
tym info, wic nie m margines na krentactwa, że pieniądze mu nie doszły.
Poza tym nawet jeśli fizycznie kasę przeleje do swojego banku z jednodniowym
opóźnieniem, to o co ta histeria? PzA ułatwia i przyspiesza obrot co per
saldo da sprzedawców jest korzystne bo zwiększają obroty.

PS. Posługując się Twoją logiką, to wysłanie towaru za pobraniem, to pewna
plajta dla sprzedawcy.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sTav <m...@b...o2.pl> napisał(a):

>
> Nieprawda. Nie wiesz!
> Podobnie jak nie wiesz kiedy na koncie sklepu w którym zapłaciłeś
> kartą, kwota została *zaksięgowana*.
>
No właśnie w tym rzecz. To kiedy fizycznie sprzedawca to sobie poksięguje
wpłaty mnie jako kupującego nic a nic nie obchodzi. Analogicznie jak przy
płatności plastikiem jakoś nikt nie kwitnie przy kasie sklepowej i aż ciotka
z księgowości dostanie i zaksięguje wyciąg od akłajera. Jest potwierdzenie
że dokonałem płatności, dostaje towar.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
news:4d5a95ef$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...
> > Żaden problem skopiować dane sprzedawcy z maila i wkleić je w zlecenie
> przelewu w swoim banku, - rano kasa wyjdzie nawet jeśli zlecałeś
> w nocy.

Tylko PO CO:
-Odszukać dane sprzedawcy,
-skopiowac je,
-wkleic w zlecenie przelewu,
-sprawdzić jak szanowny sprzedawca życzy aby przelew tytułować

To wszystko mozna prosto zrobic dwoma kliknieciami poprzez PzA i za chwile
sprzedawca ma info że kupujący zapłacił i juz w sumie moze wysyłać. Kase
fizycznie będzie miał na koncie następnego dnia najpoźiej

> Sprzedawca nie wysyła towaru na podstawie maila, tylko po zaksięgowaniu
> wpływu.

Bardzo dużo sprzedawców wysyła zaraz po informacji z PzA. COraz więcej
takich jest i wrecz zalecają korzystanie z tej opcji płatności aby
przyspieszyć transakcje.

> PzA wydłuża droge mamony do sprzedawcy, a w przypadku pośredników (karta)
> tym bardziej.

W zdecydowanej wiekszości przypadków nie wydłuża. Z reguły kasa jest na
koncie następnego dnia rano.

> Podobnie jak nie wiesz kiedy na koncie sklepu w którym zapłaciłeś kartą,
> kwota została *zaksięgowana*.

To bez znaczenia. Jak płace gotówka w sklepie tez mnie nie interesuje kiedy
włascciel sklepu wpłaci i zaksieguje ta gotówke na koncie firmowym
> Sam jestem (jak do tej pory) wyłącznie kupującym, płacącym głównie przez
> PzA, ale *fakt* że coraz częściej widuję zastrzeżenia na aukcjach, że
> sprzedawca nie akceptuje PzA musi nieść jakieś negatywne konotacje.
>
Ja zauwazyłem coś przeciwnego- coraz więcej sprzedawców wręcz zaleca
korzystanie z PzA.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnilm5gu.13c.proteus@pl-test.org...
> On 2011-02-15, RadoslawF <r...@o...pl> wrote:
>
>> Z punktu widzenia sprzedawców lepiej mieć pieniądze na koncie (własnym)
>> niż mieć pewność że wpłyną jak ktoś sobie na odsetkach odrobinę
>> dorobi. :-)
>
> No litości. Pokaż mi jakoś sensownie oprocentowany RB dla DG, proszę.
> Już nie mówiąc o tym, że koszty księgowania tego pewnie będą wyższe
> niż zyski.

Już kiedys te "zyski" na odstkach liczyłem.
1mln złotych "przetrzymany" na rachunku przez PaYu przez jeden dzień daje ok
130zł zysku. Zakładam ioprocentowanie 5% w skli roku a to raczej nie realne.
Ale niech będzie to 5%. Czy 130zł zysku dziennie to jakas zawrotna kwota dla
firmy takiej jak PayU?


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

RadoslawF <r...@o...pl> napisał(a):
>
> To znajdź prawnika i zapytaj czy aby na pewno nie ma znaczenia ?
> Będziesz bardzo zaskoczony odpowiedzią.
>
>
No na litość... A może jeszcze Sąd Najwyższy, NIK, ABW i CBA? Rozumiem, że
za każdym razem jak zapłacisz plastikiem osiedlowym w spożywczaku, to
każdorazowo pouczasz ekspedientkę i dzwonisz akłajera, że powinni się na
gwałt kontaktowa z prawnikiem?
Jeszcze trochę i dojdziemy do argumentacji że tylko waluta zabezpieczona
złotem jak 100 lat temu była pewna, a teraz to szwindel w czystym przejawie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 14:43:21 +0000 (UTC), "Tomasz Opalski"
<o...@g...pl> wrote:

>Jeszcze trochę i dojdziemy do argumentacji że tylko waluta zabezpieczona
>złotem jak 100 lat temu była pewna, a teraz to szwindel w czystym przejawie.

a ktoś to kwestionuje? :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
news:4d5bd470$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
> Dalszą dyskusję uważam za zbędną, skoro nie potrafiłeś doczytać w moich
> poprzednich postach, że sam korzystałem z PzA, a moje posty tylko
> zasygnalizowały pojawiające się coraz częściej i liczniej zastrzeżenia
> sprzedawców co do tej formy płatności.

A moim zdaniem jest wręcz przeciwnie- ja zauwazyłem coraz mniej zastrzezen
sprzedawców co do tej formy płatnosci a coraz więcej zacheceń do korzystania
z PzA.

do góry