-
1. Data: 2011-04-27 07:49:47
Temat: belka 2012
Od: "m7marek" <m7marek@interia__.pl>
witam
czy ktoś wie jak od 2012 bedzie naliczany podatek Belki:
1) odsetki jako podstawa do obliczenia podatku bedą:
a) zaokrąglane w górę do pełnych groszy,
b) zaokrąglone tak jak dotychczas (0,5001gr na 1gr)
b) czy bez zakrąglenia?
2) i od tego 19% zaokrąglone w górę znów do pełnych groszy?
--
m7marek
-
2. Data: 2011-04-27 09:12:10
Temat: Re: belka 2012
Od: "Q" <n...@s...pl>
> b) zaokrąglone tak jak dotychczas (0,5001gr na 1gr)
juz Tobie odpowiedzieli - mnie tylko ciekawi
dlaczego dales jako przyklad 0,5001gr a nie 0,5gr? :)
-
3. Data: 2011-04-27 09:47:05
Temat: Re: belka 2012
Od: "m7marek" <m7marek@interia__.pl>
Użytkownik "Q" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ip8miv$ljf$1@news.task.gda.pl...
>> b) zaokrąglone tak jak dotychczas (0,5001gr na 1gr)
>
> juz Tobie odpowiedzieli - mnie tylko ciekawi
jakoś dalej nie wierzę by AŻ tak było, bo nawet przy kapitalizacji
miesiecznej przy małej kwocie srodki na koncie zamiast sie zwiekszać,
mniejszały się by tak jakby było ujemne oprocentowanie.
> dlaczego dales jako przyklad 0,5001gr a nie 0,5gr? :)
bo gdzieś mi obiło się o uszy, że niektóre banki obliczenia przeprowadzają z
dokładnością do 4 miejsc po przecinku i stąd te dodatkowe bezpieczne 0,0001.
-
4. Data: 2011-04-27 12:24:18
Temat: Re: belka 2012
Od: "Q" <n...@s...pl>
>> dlaczego dales jako przyklad 0,5001gr a nie 0,5gr? :)
> bo gdzieś mi obiło się o uszy, że niektóre banki obliczenia przeprowadzają
> z dokładnością do 4 miejsc po przecinku i stąd te dodatkowe bezpieczne
> 0,0001.
nawet gdyby tak bylo (w co watpie), to i tak 0,5001gr = 0,5gr = 1gr
-
5. Data: 2011-04-27 17:02:14
Temat: Re: belka 2012
Od: "Bogdan B." <g...@r...pl>
W dniu 2011-04-27 11:47, m7marek pisze:
> U?ytkownik "Q"<n...@s...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:ip8miv$ljf$1@news.task.gda.pl...
>>> b) zaokr?glone tak jak dotychczas (0,5001gr na 1gr)
>>
>> juz Tobie odpowiedzieli - mnie tylko ciekawi
> jako? dalej nie wierze by A? tak by?o, bo nawet przy kapitalizacji
> miesiecznej przy ma?ej kwocie srodki na koncie zamiast sie zwiekszaae,
> mniejsza?y sie by tak jakby by?o ujemne oprocentowanie.
Wyjaśnij, jak jest możliwe, żeby saldo konta się zmniejszało?
Bo IMHO jeżeli dostaniesz zaokrąglony grosz odsetek, to zapłacisz
zaokrąklony grosz podatku i saldo jest const.
-
6. Data: 2011-04-27 17:47:49
Temat: Re: belka 2012
Od: "m7marek" <m...@i...pl>
Użytkownik "Bogdan B." <g...@r...pl> napisał w wiadomości
news:4db84c15$0$2495$65785112@news.neostrada.pl...
> Wyjaśnij, jak jest możliwe, żeby saldo konta się zmniejszało?
> Bo IMHO jeżeli dostaniesz zaokrąglony grosz odsetek, to zapłacisz
> zaokrąklony grosz podatku i saldo jest const.
też tak myslałem, że od rzeczywistych odsetek bedzie liczony podatek (1b),
ale:
Uzytkownik "Konfabulator" <t...@t...pl> napisal w wiadomosci
news:3dc59e23-225f-4615-9356-cbf97b06d5b8@glegroupsg
2000goo.googlegroups.com...
> 1a+2
>> 1) odsetki jako podstawa do obliczenia podatku beda:
>> a) zaokraglane w górę do pełnych groszy,
i kolejni to potwiedzili, choć mnie tez w to wierzyć się nie chce
-
7. Data: 2011-04-27 18:02:05
Temat: Re: belka 2012
Od: "m7marek" <m...@i...pl>
Użytkownik "Bogdan B." <g...@r...pl> napisał w wiadomości
news:4db84c15$0$2495$65785112@news.neostrada.pl...
> Wyjaśnij, jak jest możliwe, żeby saldo konta się zmniejszało?
> Bo IMHO jeżeli dostaniesz zaokrąglony grosz odsetek, to zapłacisz
> zaokrąklony grosz podatku i saldo jest const.
też tak myslałem, że od rzeczywistych odsetek bedzie liczony podatek (1b),
ale:
Uzytkownik "Konfabulator" <t...@t...pl> napisal w wiadomosci
news:3dc59e23-225f-4615-9356-cbf97b06d5b8@glegroupsg
2000goo.googlegroups.com...
> 1a+2
>> 1) odsetki jako podstawa do obliczenia podatku beda:
>> a) zaokraglane w górę do pełnych groszy,
i kolejni to potwiedzili, choć mnie tez w to wierzyć się nie chce
-
8. Data: 2011-04-29 00:10:19
Temat: Re: belka 2012
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"m7marek" ip8oom$2vl$...@u...news.interia.pl
>> juz Tobie odpowiedzieli - mnie tylko ciekawi
> jakoś dalej nie wierzę by AŻ tak było, bo nawet przy kapitalizacji miesiecznej przy
małej kwocie srodki na koncie zamiast sie
> zwiekszać, mniejszały się by tak jakby było ujemne oprocentowanie.
I co w tym złego? Biblia mówi, że temu, kto ma -- dołożą, a temu, kto nie ma --
zabiorą. ;)
-=-
Czy naprawdę nie można by po prostu odliczyć 19% rocznie od wszystkiego (licząc
z dokładnością do 16 miejsc po przecinku -- obojętne, jaki to przecinek -- czy
złotówkowy, czy groszowy) z zaokrągleniem wszystkiego do pełnych groszy?
Albo rezygnować z tego podatku w ogóle?
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
9. Data: 2011-04-29 00:16:31
Temat: Re: belka 2012
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Bogdan B." 4db84c15$0$2495$6...@n...neostrada.pl
> Wyjaśnij, jak jest możliwe, żeby saldo konta się zmniejszało?
> Bo IMHO jeżeli dostaniesz zaokrąglony grosz odsetek, to zapłacisz
> zaokrąklony grosz podatku i saldo jest const.
Jeśli podatek zapłacimy od zapłaconych %% -- nie będzie możliwości
zmniejszania się salda, ale jeśli od naliczonych %% -- zaistnieje
możliwość zmniejszania się salda. Bank policzy, że ma Ci dać ćwierć
grosza -- więc nie da, bo zaokrągli w dół zgodnie z zasadami arytmetyki,
ale fiskusowi zaokrągli 19%_od_tej_ćwiartki w górę do pełnego grosza. :)
Moim zdaniem strasznie głupie -- zatem realne. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....