-
11. Data: 2006-08-13 22:35:42
Temat: Re: bezpieczenstwo
Od: m...@g...com
jaQbek [z Gorzowa] wrote:
>
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ebhu78$r1t$2@nemesis.news.tpi.pl...
>> Dlatego trzeba sobie kupić małą i niedrogą menniczkę i w piwnicy wykonać
>> kopie zapasowe. To zwiększa bezpieczeństwo o 100%.
> 0 * 2 = 0 ;)
Sugerujesz że impuls elektromagnetyczny wystarczająco silny żeby skasować
dane na monetach jest pewny na 100%?
p. m.
-
12. Data: 2006-08-13 23:54:52
Temat: Re: bezpieczenstwo
Od: "jaQbek [z Gorzowa]" <j...@n...spam>
Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:ebo9j0$1f4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> jaQbek [z Gorzowa] wrote:
> To zwiększa bezpieczeństwo o 100%.
> > 0 * 2 = 0 ;)
>
> Sugerujesz że impuls elektromagnetyczny wystarczająco silny żeby skasować
> dane na monetach jest pewny na 100%?
Nie. Sugeruję, że zerowe bezpieczeństwo, pomnożone razy 2 dalej daje zero :)
-
13. Data: 2006-08-14 05:15:40
Temat: Re: bezpieczenstwo
Od: m...@g...com
jaQbek [z Gorzowa] wrote:
>
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:ebo9j0$1f4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> jaQbek [z Gorzowa] wrote:
>> To zwiększa bezpieczeństwo o 100%.
>> > 0 * 2 = 0 ;)
>>
>> Sugerujesz że impuls elektromagnetyczny wystarczająco silny żeby skasować
>> dane na monetach jest pewny na 100%?
> Nie. Sugeruję, że zerowe bezpieczeństwo, pomnożone razy 2 dalej daje zero
> :)
No ale właśnie skąd ci się wzięło zerowe bezpieczeństwo :)
p. m.