-
11. Data: 2007-11-21 23:14:26
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: " " <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
MarcinF <m...@i...pl> napisał(a):
> mozesz przytoczyc przyklady bankow ktore wycofaly tokeny ?
ok, nie tyle wycofuja, co najwieksze banki (mbank, inteligo), a takze banki
niedawno upgradeujace system (fortis, bph) dzialaja bez i nie zanosi sie na
to, zeby mialy wprowadzac.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
12. Data: 2007-11-21 23:29:23
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: MarcinF <m...@i...pl>
p...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:
> ok, nie tyle wycofuja, co najwieksze banki (mbank, inteligo),
to akurat masowa oferta dla klientow ktorzy nie chca placic
za prowadzenie rachunku, a za tokeny ktos przeciez musi zaplacic
> a takze banki
> niedawno upgradeujace system (fortis, bph) dzialaja bez i nie zanosi sie na
> to, zeby mialy wprowadzac.
a nie tak dawno powstaly Toyota Bank czy ostatnie zmiany w Banku Ochrony
Srodowiska ?
-
13. Data: 2007-11-22 07:15:18
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 22 Lis, 00:29, MarcinF <m...@i...pl> wrote:
> p...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:
> > ok, nie tyle wycofuja, co najwieksze banki (mbank, inteligo),
>
> to akurat masowa oferta dla klientow ktorzy nie chca placic
> za prowadzenie rachunku, a za tokeny ktos przeciez musi zaplacic
>
> > a takze banki
> > niedawno upgradeujace system (fortis, bph) dzialaja bez i nie zanosi sie na
> > to, zeby mialy wprowadzac.
>
> a nie tak dawno powstaly Toyota Bank czy ostatnie zmiany w Banku Ochrony
> Srodowiska ?
Toyota dodaje gratis token, liczac na profity z bogatszego klienta
(tak naprawde do takich jest skierowana oferta).
BOS wymuszajac token wprowadza prawdopodobie ukryta oplate za
"darmowe" konto internetowe.Jak czesto trzeba wymieniac tokeny i czy
wiaze sie to z ponowna oplata?
-
14. Data: 2007-11-22 08:06:04
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: "Seba" <b...@g...SKASUJ-TO.pl>
<p...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
> MarcinF <m...@i...pl> napisał(a):
>
> > mozesz przytoczyc przyklady bankow ktore wycofaly tokeny ?
>
> ok, nie tyle wycofuja, co najwieksze banki (mbank, inteligo), a takze banki
> niedawno upgradeujace system (fortis, bph) dzialaja bez i nie zanosi sie na
> to, zeby mialy wprowadzac.
>
koszty, koszty, koszty
ile kosztuje wprowadzenie hasel sms, ktore sa już wystarczającym
zabezpieczeniem ? a ile kosztuje 1 token ? a teraz daj taki token gratis
kazdemu klientowi, ktory zechce zalogowac sie przez internet - koszty ida już
w miliony pln.
Np. w citi tokeny wydawane są tylko dla klientow korporacyjnych
korzystających z systemu citidirect. Gdyby wydanie tokena bylo tak tanie jak
np wydanie karty z paskiem magn. uzywane bylyby przez wszystkie banki dla
wszystkich klientow
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
15. Data: 2007-11-22 09:15:18
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: Krystek <s...@k...eu.org>
krzysztofsf pisze:
> BOS wymuszajac token wprowadza prawdopodobie ukryta oplate za
> "darmowe" konto internetowe.
Nie wiem o jakim darmowym piszesz. Jest to tylko wymuszenie stosowania
tokenów w dostępie internetowym do płatnego EKOKONTA BOŚBank24 Twoje
e-Konto.
K.
-
16. Data: 2007-11-22 17:23:24
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: MarcinF <m...@i...pl>
Seba wrote:
> ile kosztuje wprowadzenie hasel sms, ktore sa już wystarczającym
> zabezpieczeniem ? a ile kosztuje 1 token ? a teraz daj taki token gratis
> kazdemu klientowi, ktory zechce zalogowac sie przez internet - koszty ida już
> w miliony pln.
koszty zaleza zapewne od intensywnosci uzywania, w przypadku dostepu
do interfejsu transakcyjnego dla klientow indywidualnych pewnie
kody sms wychodza taniej, tylko nie nalezy zapominac ze kody sms
maja szereg wad wzgledem tokenow
-
17. Data: 2007-11-22 21:02:08
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: " " <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
MarcinF <m...@i...pl> napisał(a):
> tylko nie nalezy zapominac ze kody sms
> maja szereg wad wzgledem tokenow
A jakie to wg Ciebie wady? Moim zdaniem podstawowa zaleta jest to, ze nie
trzeba nabywac i miec przy sobie dodatkowego urzadzenia. A jezeli chodzi o
bezpieczenstwo to chyba nie ma problemu, kazdy kod jest przypisany do
konkretnej transakcji i nawet ewentualne przechwycenie nie daje zlodziejowi
duzego pola do popisu.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2007-11-22 21:39:40
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: Rafal Franczak <franek@usun_to.kolorowe.krakow.pl>
p...@g...SKASUJ-TO.pl napisał(a):
> MarcinF <m...@i...pl> napisał(a):
>
>> tylko nie nalezy zapominac ze kody sms
>> maja szereg wad wzgledem tokenow
>
> A jakie to wg Ciebie wady? Moim zdaniem podstawowa zaleta jest to, ze nie
> trzeba nabywac i miec przy sobie dodatkowego urzadzenia. A jezeli chodzi o
> bezpieczenstwo to chyba nie ma problemu, kazdy kod jest przypisany do
> konkretnej transakcji i nawet ewentualne przechwycenie nie daje zlodziejowi
> duzego pola do popisu.
>
>
Z mojego punktu widzenia wady są następujące:
1. Musisz być "w zasięgu" i mieć sprawną , naładowaną komórkę taką jak
podałeś bankowi, żeby dokonać operacji.
Spróbuj zapomnieć komórki, rozładować, zgubić
Ja mam jedno miejsce z którego często łączę się do banku o warunkach
prawie klatki Faradaya. Zasięg to po wyjściu z budynku.
2. SMSy nie są nijak szyfrowane.
Operator ma do nich dostęp i je gromadzi.
Jeżeli internet też jest przez komórkę (edge,gprs czy cuś)
to operator ma dostęp o wszystkich elementów - cały ruch sesji oraz
kod SMS. Przy tokenie, hasłach jednorazowych przynajmniej część
"sekretu" znasz tylko Ty.
3. Musisz mieć komórkę i to znaną bankowi. Większa szansa na
otrzymywanie spamu.
4. za granicą musisz utrzymywać roaming żeby mieć dostęp do konta w
Polsce. Taniej jest wyłączyć polski telefon i kupić miejscowe usługi.
token/kody jednorazowe zabierzesz ze sobą.
Więcej grzechów nie pamiętam.
Rafał
-
19. Data: 2007-11-22 21:44:31
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: MarcinF <m...@i...pl>
p...@g...SKASUJ-TO.pl wrote:
> A jakie to wg Ciebie wady? Moim zdaniem podstawowa zaleta jest to, ze nie
> trzeba nabywac i miec przy sobie dodatkowego urzadzenia.
Nie trzeba nabywac i miec dodatkowego urzadzenia ale pod warunkiem
ze ma sie juz funkcjonujacy telefon, ktory przeciez trzeba tez utrzymac.
Nie kazdy kto chce korzystac z uslug bankowych musi miec telefon
komorkowy, wiec kody sms moga byc tylko opcjonalna funkcjonalnoscia.
Zgodze sie ze w przypadku gdy ktos ma komorke to brak koniecznosci
noszenia ze soba tokena jest zaleta, ale chyba na tym zalety sie
koncza. Natomiast tokeny w postaci breloka do kluczy nie stanowia
duzej niewygody.
Przede wszystkim kody sms to duzo wiecej punktow awarii
niz systemy tokenowe:
- awaria sieci operatora (zdarza sie)
- brak zasiegu gsm (sa takie miejsca na swiecie i to nie tylko na
odludziu,
mozna chciec polaczyc sie z bankiem np. z budynku w ktorym nie dzialaja
telefony komorkowe albo bedac na wakacjach w rejonie swiata gdzie nie ma
sieci komorkowej albo telefon danego operatora nie dziala)
- wyczerpanie baterii (to sie tez czasem zdarza, a nie zawsze jest
mozliwosc podladowania telefonu)
- doloze jeszcze to ze wiekszoscia tokenow mozna rzucac, stawac na
nich albo jezdzic po nich samochodem, w przypadku komorek to
raczej odpada
> A jezeli chodzi o
> bezpieczenstwo to chyba nie ma problemu, kazdy kod jest przypisany do
> konkretnej transakcji i nawet ewentualne przechwycenie nie daje zlodziejowi
> duzego pola do popisu.
Jesli chodzi o bezpieczenstwo to kod sms musi z systemu bankowego
zostac przeslany do operatora i pozniej przez jego siec, to daje
potencjalna mozliwosc przechwycenia. A kod sms musi byc wazny
przez dluzszy czas (miedzy innymi dlatego ze czas jest potrzebny
na przeslanie), wiec w razie przechwycenia byloby wiecej
czasu na wykorzystanie go.
-
20. Data: 2007-11-22 21:50:47
Temat: Re: bezpieczenstwo bankowosci internetowej - temat rzeka
Od: " " <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
MarcinF <m...@i...pl> napisał(a):
> Jesli chodzi o bezpieczenstwo to kod sms musi z systemu bankowego
> zostac przeslany do operatora i pozniej przez jego siec, to daje
> potencjalna mozliwosc przechwycenia. A kod sms musi byc wazny
> przez dluzszy czas (miedzy innymi dlatego ze czas jest potrzebny
> na przeslanie), wiec w razie przechwycenia byloby wiecej
> czasu na wykorzystanie go.
Tak ale kod mozesz wykorzystac tylko i wylacznie do potwierdzenia transakcji
dla ktorej byl wygenerowany. Tak wiec potencjalny zlodziej-przechwytujacy moze
zatwierdzic tylko i wylacznie przelew ktory chcialem wyslac.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/