gornik napisal/a:
>
> Podatek 1,00 PLN (bo jest zaokrąglany do pełnych dzisiątek groszy)

chyba nie podatek, tylko podstawa opodatkowania, i nie do pełnych dziesiątek
gr, a do pełnych złotówek (nie mam pewności, bo na razie jeszcze nie miałem
nic opadatkowanego 19% a przy 20% zawsze wychodziły równe 10 gr)

--
Pozdrawiam,
Zbiggy

do góry

zbiggy napisal/a:
> gornik napisal/a:
> >
> > Podatek 1,00 PLN (bo jest zaokrąglany do pełnych dzisiątek groszy)
>
> chyba nie podatek, tylko podstawa opodatkowania, i nie do pełnych dziesiątek
> gr, za do pełnych złotówek (nie mam pewności, bo na razie jeszcze nie miałem
> nic opadatkowanego 19% a przy 20% zawsze wychodziły równe 10 gr)

No to jak nie masz pewności, to zapytaj, a nie rób zamieszania,
bo zaokrąglana jest i podstawa (do 1zł) i podatek (do 10gr)

http://www.crfin.pl/1/rozporzadzenie_ministra_finans
ow_z_dnia_4_maja_2001.pdf
[rozdział 8]

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

S.T. napisal/a:

> No to jak nie masz pewności, to zapytaj, a nie rób zamieszania,

ok dzięki wszystkim, kilka osób jeszcze zwróciło mi uwagę na priva (dziękuję
zwłaszcza pp. G.W. Kołodce, L. Balcerowiczowi i A. Lepperowi), że
spowodowałem niezłe zamieszanie na rynku finansowym, mam nadzieję że
niedługo wszystko wróci do normy)


--
Pozdrawiam,
Zbiggy

do góry

zbiggy napisal/a:
>
> =kwota*procent*czas/365-0,19*ZAOKR(kwota*procent*cza
s/365;0)
>

wobec tego, co się ostatnio dowiedziałem od kolegi S.T., trzeba to wszystko
wziąć w funkcję ZAOKR(<wyrażenie>;1)


--
Pozdrawiam,
Zbiggy

do góry

Dnia Fri, 16 Jan 2004 18:56:56 +0100,
osoba podpisana: Bogdan B. <b...@h...pl>
napisała:
> Paweł W wrote:
>>
>> Btw.. jak juz jestesmy przy liczeniu. Ktos mi moze podac dokladny
>> wzor na to ustrojstwo bo mie zapedziliscie z tymi 19 % ( zamiast 20 )
>> .. no i pamietajmy ze 2004 ma 366 dni.
>
> AFAIK to że 2004 ma 366 dni jest bez znaczenia. Banki zawsze przyjmują rok
> równy 365 dni dla lokat kredytów. Zetknąłem się nawet z rokiem 360 dni - dla
> bonów skarbowych.

Oj chyba nie
Kiedyś, dla uproszczenia banki przyjmowały, że rok ma 360 dni. Ale już
od jekiegoś czasu przyjmują 365 lub rzeczywistą liczbę dni. A ustawa o
kredycie konsumenckim wymusz (lub wymuszała przynajmniej) używanie
rzeczywistej liczby dni przy liczeniu odsetek
KJ

>
> Bogdan B.
>
>


--
poisoned coffee, n.:
Grounds for divorce.

do góry

Kamil Jonca wrote:
>
> Oj chyba nie
> Kiedyś, dla uproszczenia banki przyjmowały, że rok ma 360 dni. Ale już
> od jekiegoś czasu przyjmują 365 lub rzeczywistą liczbę dni. A ustawa o
> kredycie konsumenckim wymusz (lub wymuszała przynajmniej) używanie
> rzeczywistej liczby dni przy liczeniu odsetek

Chodziło mi o to, że stopa nominalna nie zależy od liczby dni w roku. Ja
zrozumiałem że Paweł W ma co do tego wątpliwości.
Oczywiście odsetki liczy się dla rzeczywistej liczby dni, czyli przy tym
samym oprocentowaniu nominalnym dla rocznej lokaty, w roku przestępnym
odsetek jest więcej o ten dodatkowy dzień. Nie zetknąłem się z inną metodą.

Bogdan B.

do góry