W środowej "Gazecie Prawnej" ukazała się
informacja pt."Albo opłata za prowadzenie
rachunku, albo za wypłacanie gotówki".
Artykuł opisuje wyrok Sądu Okęgowego
w Warszawie - Sądu Antymonopolowego
który uznał TOiP BIG Banku Gdańskiego
(pobierającego za prowadzenie konta 2,5 zł
zaś za wpłatę z konta osobistego 2 zł)
za niedozwolony i zakazał stosowania tabeli
opłat dla osób fizycznych nie prowadzących
działalności gospodarczej.
Osoba która wniosła sprawe dowodziła,
że opłata za pobranie gotówki z konta
osobistego obciążą przedewszystkim osoby
starsze które nie umieją korzystać z
bankomatów i w związku z tym taki stan
rzeczy:
- narusza dobre obyczaje
- jest sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego
- narusza podstawowe uprawnienia posiadacza
rachunku i obowiązki banku przechowującego
pieniądze zgodnie z zawartą umową.

Opinie sądu cytuje za GP
"(...) Sąd stwierdził, że za te same czynności bank
pobiera dwukrotnie opłatę, co rażąco narusza
interesy konsumenta i jest sprzeczne z dobrymi
obyczajami (...)"

Co myślicie o tym wyroku, czy on coś zmieni?
Czy jest słuszny - przecież zakładając konto
zapoznajemy się z TOiP?
Czy znacie jakieś inne banki które stosują
podobne opłaty?

ps. tylko nie piszcie, że wyroków sądowych
się nie komentuje.

do góry

> Co myślicie o tym wyroku, czy on coś zmieni?
> Czy jest słuszny - przecież zakładając konto
> zapoznajemy się z TOiP?
> Czy znacie jakieś inne banki które stosują
> podobne opłaty?

Zmienilo, bo teraz w Millennium 10 pierwszych wyplat z bankomatow
Millennium/Euronetu jest za darmo oraz bankolinia gratis. W ten sposob mam
teraz konto prawie gratis :-) (jeden przelew do mbanku za 2 PLN i karta VE
za 15 PLN/rok)

Pozdrawiam
Radek

do góry

Użytkownik "Radoslaw Dabrowski" <r...@f...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.53.0302201034550.12436@gateway.flora
land.pl...
> > Co myślicie o tym wyroku, czy on coś zmieni?
> > Czy jest słuszny - przecież zakładając konto
> > zapoznajemy się z TOiP?
> > Czy znacie jakieś inne banki które stosują
> > podobne opłaty?

> Zmienilo, bo teraz w Millennium 10 pierwszych wyplat z bankomatow
> Millennium/Euronetu jest za darmo oraz bankolinia gratis. W ten sposob mam
> teraz konto prawie gratis :-) (jeden przelew do mbanku za 2 PLN i karta VE
> za 15 PLN/rok)

Nie zmienilo sie bo w dalszym ciagu wyplata w kasie kosztuje, teraz 3,00zl
zamiast 2,50zl. Wyrok dotyczyl wyplaty w kasie. ZTCP oczywiscie...;-)

BTW zmieniles Unikonto na Unikonto Pus czy sami ci zmienieli MillePensje?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> BTW zmieniles Unikonto na Unikonto Pus czy sami ci zmienieli MillePensje?

Nic nie zamienialem. Dodali Unikonto Plus, a bezplatne wyplaty i darmowa
bankolinie wprowadzone do nowego Unikonta Plus dodali gratisowo do
Millepensji i Unikonta Premium. Bardzo mily gest :-)

Caly czas mialem Millepensje od zalozenia tam konta.

Pozdrawiam
Radek

do góry

In article <b31erf$nkc$1@news.onet.pl>, Robert Kondraciuk wrote:
> Artyku? opisuje wyrok S?du Ok?gowego
> w Warszawie - S?du Antymonopolowego
> który uzna? TOiP BIG Banku Gda?skiego
> (pobieraj?cego za prowadzenie konta 2,5 z?
> za? za wp?at? z konta osobistego 2 z?)
> za niedozwolony i zakaza? stosowania tabeli
> op?at dla osób fizycznych nie prowadz?cych
> dzia?alno?ci gospodarczej.

Czy ten "Sad Antymonopolowy" zglupial czy na glowe upadl?

W polsce mamy okolo 20 banow, jak sie 2 zl nie podoba - wolna droga.

> Osoba która wnios?a sprawe dowodzi?a,
> ?e op?ata za pobranie gotówki z konta
> osobistego obci??? przedewszystkim osoby
> starsze które nie umiej? korzystaae z
> bankomatów i w zwi?zku z tym taki stan

Nie umieja korzystac z bankomatow...
A jakby nie umialy pisac ani czytac to co?

2 zl to nie fortuna, a jak dla jakiejs "osoby starszej" te dwa zlote
to znaczaca suma, to znaczy ze trzyma w tym banku mniej niz 100 zl, to
niech moze trzyma za przeproszeniem, w skarpecie?

> rzeczy:
> - narusza dobre obyczaje

ROFTL...

> - jest sprzeczne z zasadami wspó??ycia
> spo?ecznego

ROFTL^2

> - narusza podstawowe uprawnienia posiadacza
> rachunku i obowi?zki banku przechowuj?cego
> pieni?dze zgodnie z zawart? umow?.

U licha jasnego, przeicez w umowe jest chyba napisane ze oplaty sa
pobierane zgodnie z Tabela Oplat i Prowizji, gdzie jest okreslone ile
kosztuje wyplata a ile prowadzenie rachunku.

> Opinie s?du cytuje za GP
> "(...) S?d stwierdzi?, ?e za te same czynno?ci bank
> pobiera dwukrotnie op?at?, co ra??co narusza
> interesy konsumenta i jest sprzeczne z dobrymi
> obyczajami (...)"

Litosci, trzymajcie mnie ludzie, przeciez to sa kpiny, ja nie wierze
ze cos takiego mialo miejsce, ze sad rzeczywiscie wydal taki wyrok, z
takimi uzasadnienami, to jest jakis dowcip.

> Co my?licie o tym wyroku, czy on co? zmieni?
> Czy jest s?uszny - przecie? zak?adaj?c konto
> zapoznajemy si? z TOiP?

A jesli to jest prawda to ten "sad antymonopolowy" to jest banda
clownow a nie sad.

> Czy znacie jakie? inne banki które stosuj?
> podobne op?aty?

Nie liczylem dokladnie, ale na oko to okolo 90% bankow pobiera takie
oplaty.

--
Miernik ____________________________________________________
___ ICQ: 4004001 ___/___ tel.: +48608233394 ___/ mailto:m...@c...pl
Bush "won" 2000 elections with 537 Florida votes. More people where illegaly
prevented to vote: http://www.gregpalast.com/detail.cfm?artid=122&row=1

do góry

"Robert Kondraciuk" <m...@g...pl> skribis:

>osobistego obciążą przedewszystkim osoby
>starsze które nie umieją korzystać z
>bankomatów i w związku z tym taki stan
>rzeczy:
>- narusza dobre obyczaje
>- jest sprzeczne z zasadami współżycia
> społecznego
>- narusza podstawowe uprawnienia posiadacza
> rachunku i obowiązki banku przechowującego
> pieniądze zgodnie z zawartą umową.

kompletna bzdura...

jezeli ktos nie potrafi wysylac maili (w tym do np. australii) i musi tam
os zalatwic to musi zadzwonic. Wtedy TPSA pobierajac oplate za polaczenie
z australia zamiast z 0202122 narusza dobre obyczaje, bo przeciez biedny
czlowiek nie widzial jak sie maile wysyla...

Ba, osoby ktore nie potrafia czytac i pisac moga miec trudnosci ze
znalezieniem pracy - to jawna dyskrymincja!




--
Pozdrawiam, Leh.
Uprawiales seks poza cialem?
Out of Body Experience na wyciagniecie reki:
http://www.gazeta.sky.pl/books/obe.php?ref=ns

do góry

> kompletna bzdura...

Może i bzdura, ale jeżeli wyrok się uprawomocni a następnie
UOKiK wpisze go na liste,

o tutaj
http://www.uokik.gov.pl/rejestrp.phtml?z=4

to użytkownicy tej grupy bedą mieli bzdurny problem,
bo banki łatwo ze straty kasy nie zrezygnują,
i z całą pewnością przerzucą koszty na inne opłaty
np. podniosą taryfe za prowadzenie itp.,
oznaczać to będzie, że w imie tzw. "dobrych obyczajów"
i "zgodnie z zasadami współżycia społecznego"
wszyscy którzy korzystają z bankomatów
będą musieli sponsorować koszty tzw. darmowych wypłat
w kasach, za osoby które z róznych względów nie
pobierają gotówki w ścianie.

do góry

Użytkownik "l:e:h" <l...@...pl> napisał w wiadomości
news:in2k5v41n2eaim0eksfhp1r5282lb7vm3b@4ax.com...

> >- narusza podstawowe uprawnienia posiadacza
> > rachunku i obowiązki banku przechowującego
> > pieniądze zgodnie z zawartą umową.
>
> kompletna bzdura...
>
> jezeli ktos nie potrafi wysylac maili (w tym do np. australii) i musi tam
> os zalatwic to musi zadzwonic. Wtedy TPSA pobierajac oplate za polaczenie
> z australia zamiast z 0202122 narusza dobre obyczaje, bo przeciez biedny
> czlowiek nie widzial jak sie maile wysyla...
>
> Ba, osoby ktore nie potrafia czytac i pisac moga miec trudnosci ze
> znalezieniem pracy - to jawna dyskrymincja!
>

Skoncentruj sie na wyroku, a nie pozwie :). Sad doszedl do wniosku, ze bank
pobiera 2 razy oplate za te same czynnosci.

Maciej

do góry

Najprawdopodobniej wyrok który opisała GP jest już z kolejnej
instancji, bowiem dużo wcześniej o tej sprawie pisała Rzeczpospolita

http://rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_020514/prawo
/prawo_a_1.html

do góry