-
1. Data: 2007-11-01 17:54:16
Temat: co zamiast BPH?
Od: "JerzyR" <n...@d...pl>
moze ktos zaproponować konto osobiste zamiast sezam BPH.
Moze BZWBK, ING? Inne?
Koszt najlepeij jak w sezamie 10-12 zł i darmowe przelewy + wypłaty z
Euronetu bez prowizji.
JR
-
2. Data: 2007-11-01 18:09:18
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: "darnok" <d...@a...spam.ch>
In news:472a12bd$1@news.home.net.pl, *JerzyR* wrote:
> moze ktos zaproponować konto osobiste zamiast sezam BPH.
>
> Moze BZWBK, ING? Inne?
> Koszt najlepeij jak w sezamie 10-12 zł i darmowe przelewy + wypłaty z
> Euronetu bez prowizji.
Xelion, 3zl (4zl) miesiecznie, darmowe przelewy, darmowe bankomaty peako sa
+ euronet.
--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."
-
3. Data: 2007-11-01 18:25:59
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: Mithos <f...@a...pl>
JerzyR napisał(a):
> moze ktos zaproponować konto osobiste zamiast sezam BPH.
Multibank, Citibank.
--
Mithos
-
4. Data: 2007-11-01 19:52:18
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: "Tomasz Opalski" <o...@N...gazeta.pl>
JerzyR <n...@d...pl> napisał(a):
> moze ktos zaproponować konto osobiste zamiast sezam BPH.
>
Lukas e-konto pro
koszt max 9 PLN, ale może być 0
przelewy za free
bankomaty bzwbk i euronet
Tomek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
5. Data: 2007-11-01 20:34:30
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: "Leszek" <b...@s...pl>
Tomasz Opalski wrote:
> JerzyR <n...@d...pl> napisał(a):
>
>> moze ktos zaproponować konto osobiste zamiast sezam BPH.
>>
> Lukas e-konto pro
>
> koszt max 9 PLN, ale może być 0
> przelewy za free
> bankomaty bzwbk i euronet
To co sobie cenię w koncie to margines błedu - najlepiej duży (tak
nazywam DEBET czy limit w rachunku).
Lucas tego nie ma, a to co ma jest płatne, niewygodne. W BPH mam 5k za
darmo - totalnie za darmo i bezterminowo. Nie musze tego odnawiać co
roku, płacić za możliwość posiadania - jesli nie wykorzystam. Fakt -
rachunek kosztuje 19 zł i karta 2 ale nie mam żadnych innych kosztów.
Można mówić, że mBank jest za darmo - jesli jednak płaci się rachunki,
to za przelewy równiez się uzbiera. Można miec wypłaty z bankomatów za
darmo (zagranicą) ale w Polsce nazbiera się z prowizji kilka kolejnych
złotych.
Trzeba sobie samemu odpowiedzieć co wziąc. Ważna jest odległośc od
bankomatu, potrzeba limitu, ilość przelewów, jakość bankowości
elektroniczej. Za 21 zł mam czego mi potrzeba - mimo różnych
wkurzających drobiazgów co jakiś czas. Liczę, że małe BPH nie zmieni się
za bardzo.
L.
-
6. Data: 2007-11-01 20:37:25
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: Mithos <f...@a...pl>
Leszek napisał(a):
> Lucas tego nie ma, a to co ma jest płatne, niewygodne. W BPH mam 5k za
> darmo - totalnie za darmo i bezterminowo. Nie musze tego odnawiać co
> roku, płacić za możliwość posiadania - jesli nie wykorzystam. Fakt -
> rachunek kosztuje 19 zł i karta 2 ale nie mam żadnych innych kosztów.
ROTFL
Placisz za konto ponad 200 PLN miesiecznie... W Multibanku kredyt
odnawialny w wysokosci 5k kosztuje 50zl/rocznie (+ konto 60 zl za rok)
wiec wychodzi ponad dwa razy taniej niz w BePeHa. A ja np. ostatnio
dostalem kredyt odnawialny w Multi tez za darmo. Do tego system online
Multibanku jest imo bezkonkurencyjny.
> Można mówić, że mBank jest za darmo - jesli jednak płaci się rachunki,
> to za przelewy równiez się uzbiera. Można miec wypłaty z bankomatów za
> darmo (zagranicą) ale w Polsce nazbiera się z prowizji kilka kolejnych
> złotych.
? Przeciez mBank ma darmowe wyplaty z Euronetu i BZWBK. A przelewy ? Za
swoje 21 zl miesiecznie zrobisz w mBanku 42 przelewy Troche sporo.
> Trzeba sobie samemu odpowiedzieć co wziąc. Ważna jest odległośc od
> bankomatu, potrzeba limitu, ilość przelewów, jakość bankowości
> elektroniczej. Za 21 zł mam czego mi potrzeba - mimo różnych
> wkurzających drobiazgów co jakiś czas. Liczę, że małe BPH nie zmieni się
> za bardzo.
Odleglosc od bankomatu nie ma zadnego znaczenia. Ja z bankomatu pobieram
pieniadze raz w miesiacu. Jako, ze posiadam konto Citidirect, gdzie jest
jedna darmowa wyplata w miesiacu z dowolnego bankomatu w kraju to moge
sobie wyplacic w dowolnym miejscu. Ale jakos nie wydaje mi sie, zeby
koniecznosc podjechania do bankomatu raz na miesiac byla jakas
uciazliwoscia. Zwlaszcza ze w kazdym centrum handlowym sa jakies
Euronety, juz nie wspominajac o tym, ze mozna tam spotkac oddzialy
swojego banku.
--
Mithos
-
7. Data: 2007-11-01 21:03:23
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: Mithos <f...@a...pl>
Leszek napisał(a):
> NO i co z tego. W moim miescie jest 1 euronetu i to na GSM i na drugim
> końcu. Napisałem, że trzeba odnieść do siebie. BPH mam pod nosem.
No tak, faktycznie. Ja oceniam bankowosc z perspektywy Warszawy.
> A ja nie - znów kolega musi sobie odpowiedzieć, czy lubi wybierac kilka
> tysięcy i nosić do domu, czy woli wygodnie podejśc po 200 czy 300 do
> bankomatu w poblizu.
A po co mam wybierac kilka tysiecy ? Do normalnego placenia mam karte
kredytowa.
--
Mithos
-
8. Data: 2007-11-01 21:07:45
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: "Leszek" <b...@s...pl>
Mithos wrote:
> Leszek napisał(a):
>> Można mówić, że mBank jest za darmo - jesli jednak płaci się
>> rachunki, to za przelewy równiez się uzbiera. Można miec wypłaty z
>> bankomatów za darmo (zagranicą) ale w Polsce nazbiera się z prowizji
>> kilka kolejnych złotych.
>
> ? Przeciez mBank ma darmowe wyplaty z Euronetu i BZWBK. A przelewy ?
> Za swoje 21 zl miesiecznie zrobisz w mBanku 42 przelewy Troche sporo.
NO i co z tego. W moim miescie jest 1 euronetu i to na GSM i na drugim
końcu. Napisałem, że trzeba odnieść do siebie. BPH mam pod nosem.
> Odleglosc od bankomatu nie ma zadnego znaczenia. Ja z bankomatu
> pobieram pieniadze raz w miesiacu.
A ja nie - znów kolega musi sobie odpowiedzieć, czy lubi wybierac kilka
tysięcy i nosić do domu, czy woli wygodnie podejśc po 200 czy 300 do
bankomatu w poblizu.
L.
-
9. Data: 2007-11-01 21:16:15
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: krzysztofsf <k...@w...pl>
On 1 Lis, 21:37, Mithos <f...@a...pl> wrote:
Wszystko zalezy od potrzeb.
Ja np wiekszosc dotychczasowych platnosci robie obecnie darmowo z KK
Citi.
W tym momencie stal sie dla mnie atrakcyjny mBank, bo przy niskiej
oplacie rocznej za niskooprocentowany debet w koncie i moze ze 2-4
przelewach miesiecznie po 50 gr, roczna oplata za uslugi porownywalne
z tym co mam (rowniez w BPH - srebrny sezam) bedzie bardzo atrakcyjna.
Narazie nei migruje - zaczekam na ruchy po fuzji z GE Money.
-
10. Data: 2007-11-01 21:39:37
Temat: Re: co zamiast BPH?
Od: Mithos <f...@a...pl>
krzysztofsf napisał(a):
> Wszystko zalezy od potrzeb.
> Ja np wiekszosc dotychczasowych platnosci robie obecnie darmowo z KK
> Citi.
Tyle, ze uzywanie Citi jako normalnego i glownego ROR jest dla mnie
niemozliwe. Kosmicznie niewygodnie sie wykonuje przelewy. Sms'y
przychodza do mnie z tak duzym opoznieniem, iz zawsze sa niewazne.
Jeszcze mi sie nigdy nie udalo aktywowac zadnego odbiorcy w ten sposob.
Zawsze musialem dzwonic na Citiphone co jest bardzo niewygodne.
> W tym momencie stal sie dla mnie atrakcyjny mBank, bo przy niskiej
> oplacie rocznej za niskooprocentowany debet w koncie i moze ze 2-4
> przelewach miesiecznie po 50 gr, roczna oplata za uslugi porownywalne
> z tym co mam (rowniez w BPH - srebrny sezam) bedzie bardzo atrakcyjna.
mBank + Citi to dobre polaczenie. Tez tak mialem miec. Ostatecznie
ostanie sie Multi + Citi. mBank i Inteligo jako totalnie darmowe konta
bede sobie trzymal, moze sie kiedys przydadza.
--
Mithos