wysłałem go z pracy, nie podejrzewam żeby coś mogło się prześlizgnąć
przez nasze oprogramowanie antywirusowe ;)



On 23 Lut, 11:46, RobertS <r...@x...pl> wrote:
> > mail: k...@k...gliwice.pl
>
> avast wykryl virusa w pliku, ktory mi wyslales!
> mozesz go sprawdzic?
>
> --
> pozdr.
> RobertS
> GG:32360

do góry

On 23 Feb 2007 03:06:07 -0800, k...@k...gliwice.pl wrote:

>wysłałem go z pracy, nie podejrzewam żeby coś mogło się prześlizgnąć
>przez nasze oprogramowanie antywirusowe ;)
Moze temat byl pusty? Avast sygnalizuje to jako "potencjalna infekcje"
ale nie jako "wykryto wirusa".

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ermhm8$5mb$3@node4.news.atman.pl...

> mam tez info od specjalisty zajmujacego sie podatkami (ex pracownik US)
>
> "Urząd nie ma prawa, kwestionować takich dowodów zapłaty, bo to prawo
> bankowe określa co jest dowodem zapłaty. W żadnym przepisie dotyczącym
> prawa podatkowego nie ma takiego zapisu!"
>

no ale co zrobic jak Ci kierownik Urzedu Skarbowego mowi "nas nie obowiazuje
prawo bankowe" i obiecuje dac to rowniez na pismie ? ;)


--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

do góry

Dnia 23-02-2007 o 15:14:40 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
napisał(a):

>
> U?ytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:ermhm8$5mb$3@node4.news.atman.pl...
>
>> mam tez info od specjalisty zajmujacego sie podatkami (ex pracownik US)
>>
>> "Urz?d nie ma prawa, kwestionowaae takich dowodów zap?aty, bo to prawo
>> bankowe okre?la co jest dowodem zap?aty. W ?adnym przepisie dotycz?cym
>> prawa podatkowego nie ma takiego zapisu!"
>>
>
> no ale co zrobic jak Ci kierownik Urzedu Skarbowego mowi "nas nie
> obowiazuje
> prawo bankowe" i obiecuje dac to rowniez na pismie ? ;)
>

Obiecalidaćna piśmie na odczepnego, jak któryś będzie iał napisać że ich
nie obowiązuje prawo
i się podpisać to zmięknie rura. Ostatnio przerabiałem w UM.


--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

Użytkownik "Cyprian Prochot" <c...@e...pl> napisał w
wiadomości news:

> no ale co zrobic jak Ci kierownik Urzedu Skarbowego mowi "nas nie
> obowiazuje
> prawo bankowe" i obiecuje dac to rowniez na pismie ? ;)

A jak da na piśmie to nie możesz się odwołać?

do góry

> A jak da na piśmie to nie możesz się odwołać?

to wtedy bedzie to ciekawy temat dla prasy ;-))

--
pozdr.
RobertS
GG:32360

do góry

Dnia Fri, 23 Feb 2007 15:14:40 +0100, Cyprian Prochot napisał(a):

> no ale co zrobic jak Ci kierownik Urzedu Skarbowego mowi "nas nie obowiazuje
> prawo bankowe" i obiecuje dac to rowniez na pismie ? ;)

Poprosić, żeby jeszcze tam dopisał, ze nie obowiązuje go także Prawo o
Ruchu Drogowym ;)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

"yayco" <y...@n...pl> wrote in message
news:erm76n$jto$1@inews.gazeta.pl...
>>
> A jakie to ma znaczenie? Tylko poproszę o jakąś podstawę prawną, a nie o
> ogólne wrażenia.
>

Pewnie takie same jak pieczatka, albo dokument wydrukowany. po prostu sa
rzeczy, ktorym sie bardzie ufa i sa takie ktorym mniej.

MK

do góry

On Fri, 23 Feb 2007, t wrote:

> Dnia 23-02-2007 o 10:14:02 Cyprian Prochot <c...@e...pl>
> napisał(a):
>> Uytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisa
>>> Podpisz si sam (czytelnie) na tym potwierdzeniu porzelewu i zó w US.
>>> Pika bdzie w ich bramce - jak zechc ci to potwierdzenie odrzuci to
>>> bd musieli poda podstaw prawn.
>>
>> a to nie musi byc podpis PRACOWNIKA banku ?
>> tak zrozumialem paplanine osob z US...

Przecież jureq Ci tłumaczy: będą musieli wtedy nie *powiedzieć*, ale
*napisać*... i to jest trudniejsze, bo papier wiele zniesie ale
w odróżnieniu od podatnika nie oddali się ze strachem ;)
Potrzebna będzie podstawa prawna - skoro jej nie znamy, to albo
w US ją znają i podają (i trzeba będzie martwić się co dalej),
albo w US jej nie znają, albo jej nie ma - w dwu ostatnich przypadkach
piłka jest nie tylko "po ich stronie" ale również w dołku :)

> ZTCP Gotfrydowi przetrzepali już własnoręcznie drukowane wyciągi i było ok -
> dobrze myślę?

Dobrze pamiętasz. Nie było to nic szczególnego, żadnych przychodów
bezrachunkowych itp - ale dotąd ani przy czynnościach sprawdzających
(a byłem wzywany celem porachowania składek zdrowotnych na przykład)
ani przy kontroli nikt nie wniósł zastrzeżeń.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 23 Feb 2007, Cyprian Prochot wrote:

> no ale co zrobic jak Ci kierownik Urzedu Skarbowego mowi "nas nie obowiazuje
> prawo bankowe" i obiecuje dac to rowniez na pismie ? ;)

Może próbować wyjaśnić co to jest "syndrom trwaniczka" ;)
http://groups.google.pl/groups?q=syndrom+(trawnika+O
R+trawniczka)&start=0&scoring=d&num=100
(historycznie przypominam dlaczego tak mi się kojarzy - pierwszy raz
spotkałem się z argumentacją podaną w tym stylu własnie w sprawie
parkowania na trawniku :))

pzdr, Gotfryd

do góry