yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> writes:

> Zresztą , dla edukacji powszechnej: jeśli możesz przytoczyć takie
> fragmenty regulaminów, to przytocz, dla powszechnej wiedzy i
> świadomości publicznej.

Regulamin ROR PKOBP:

$28 PKO BP SA nie realizuje czeków indosowanych (czeków, z których
prawa przeniesiono na kolejne osoby).

MJ

do góry

Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> W cywilizowanych krajach z rozwinietym obrotem czekowym realizacja
> czekow indosowanych nie jest niczym dziwnym.

Przesadzasz. Rozwiniety obrot czekowy raczej jest kula u nogi, a nie czyms,
czym mozna sie chwalic...

--
Michal 'Amra' Macierzynski || finansowy wortal public relations:
http://www.PRnews.pl Najswiezsze informacje na temat banków i ich
oferty!

do góry

Dnia Mon, 01 Nov 2004 23:04:19 +0100,
osoba podpisana: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
napisała:
> yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> writes:
>
>> Zresztą , dla edukacji powszechnej: jeśli możesz przytoczyć takie
>> fragmenty regulaminów, to przytocz, dla powszechnej wiedzy i
>> świadomości publicznej.
>
> Regulamin ROR PKOBP:
>
> $28 PKO BP SA nie realizuje czeków indosowanych (czeków, z których
> prawa przeniesiono na kolejne osoby).
Ale tu chodzi o regulamin czeków do Superkonta. Nie byłbym pewien czy ma
zastosowanie do inkasa czeków "obcych". Co nie zmienia faktu, że IMHO
zapis głupi.
KJ

--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
KRETYNIZM - ułomność predysponująca często do wampiryzmu
(J.Collin de Plancy "Słownik wiedzy tajemnej")

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-11-01 23:04, kiedy Michal Jankowski
napisał(a) co następuje:
> yayco <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> writes:
>
>
>>Zresztą , dla edukacji powszechnej: jeśli możesz przytoczyć takie
>>fragmenty regulaminów, to przytocz, dla powszechnej wiedzy i
>>świadomości publicznej.
>
>
> Regulamin ROR PKOBP:
>
> $28 PKO BP SA nie realizuje czeków indosowanych (czeków, z których
> prawa przeniesiono na kolejne osoby).

To jest święta prawda, ale odnoszę wrażenie, że skoro PKO BP odróżnia
tak specjalnie te kwitki, które nazywa "czekami do rachunków"
(bieżących i rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych), to można się
sensownie zastanawiać, czy to są w ogóle czeki, w rozumieniu prawa
czekowego. Warto mieć na uwadze, że sama ustawa jest przedwojenna (bodaj
1936 rok, jeśli dobrze pamiętam) i odnosiła się do zupełnie innego etapu
obrotu.

To kwestia oczywiście odrębna, ale cytowany fragment regulaminu, nie
odnosi się jak mi się zdaje do czeków banków obcych, w szczególności do
czeków zagranicznych, przedstawionych do zapłaty w tymże PKO BP.

Nie zamierzam zresztą wchodzić w spory, tym bardziej, że obrót czekowy,
dotyczący zwykłych obywateli, zdaje się stopniowo zanikać.
--
**** Jak rzekł pewien klasyk: ****
**** "If you're so smart, why aren't you rich?" ****
**** ****
**** yayco (yayco_tnij_@_tnij_gmail.com) ****

do góry

"Michal 'Amra' Macierzynski" <m...@p...pl> writes:

> Przesadzasz. Rozwiniety obrot czekowy raczej jest kula u nogi, a nie
> czyms, czym mozna sie chwalic...

Ja nie mowie, zeby teraz u nas rozwijac obrot czekowy... Ale sto lat
temu te wszystkie czeki i weksle to bylo osiagniecie... 8-)

MJ
PS. A w ogole to ja sie na tym nie znam i pojecia nie mam, jak np.
bank moze sprawdzic czy podpis indosanta nie jest falszywy...

do góry

>> A przepraszam. Dlaczego niby u nas nie można indosować czeku?
>> Oczywiście poza tym, ze się komuś, czegoś nie chce zrobić...
>
> Dlatego, że banki mają w regulaminach napisane "czeków indosowanych
> nie realizuje się" albo podobną formułkę.
>
> Na kolejne pytanie - dlaczego są takie zapisy w regulaminach? -
> odpowiedzi nie znam...

Rezultat afery "oscylatora". A jeszcze za PRLu czeki zdaje sie byly..
Wykrywalnosc przestepstw poprawia sie i banki moglyby odpuscic...
No ale .. na marginesie innego watku ;-) ja sie bankom nie dziwie - no bo jak
tu uznawac czeki jak ludziska miewaja wielkie problemy ze skorzystaniem z
bankomatu ;-)))))))

do góry

Dnia Tue, 02 Nov 2004 00:20:35 +0100,
osoba podpisana: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
napisała:
[...]
> MJ
> PS. A w ogole to ja sie na tym nie znam i pojecia nie mam, jak np.
> bank moze sprawdzic czy podpis indosanta nie jest falszywy...
Bank obchodzi (pewnie) tylko podpis wystawcy.
KJ


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
A fanatic is a person who can't change his mind and won't change the subject.
- Winston Churchill

do góry

Kamil Jonca <k...@g...pl> writes:

>> bank moze sprawdzic czy podpis indosanta nie jest falszywy...
> Bank obchodzi (pewnie) tylko podpis wystawcy.

Ale to robi wlasciwie z kazdego czeku papier na okaziciela...

MJ

do góry

on 2004-11-02 09:39 Michal Jankowski said the following:
> Kamil Jonca <k...@g...pl> writes:
>
>
>>>bank moze sprawdzic czy podpis indosanta nie jest falszywy...
>>
>>Bank obchodzi (pewnie) tylko podpis wystawcy.
>
>
> Ale to robi wlasciwie z kazdego czeku papier na okaziciela...
>
> MJ
No i ? Poza tym nie na okaziciela, tylko na tego kto jest na końcu
łańcuszka indosatariuszy.
KJ

do góry