> Tylko, że te karty to były wydawane chyba tylko w 100lycy jako jakaś
> bardzo pilotażowa seria AFAIK (bo inaczej IMHO kasjerki nawet u nas
> "aglomeracji" lubelsko-świdnickiej by coś wiedziały na ten temat...).
> W każdym bądź razie OTOH znam parę osób z kontem w PKO BP i nikt z nich
> nie ma czipówki...

Karta chipowa była wydana wybranym klientom. Był to ułamek procenta
wszystkich kart. Karty były jednak wydawane też poza Warszawą (spotkałem
taką osobę, chyba ze Śląska). Nie jest jednka wykluczone, że poza Warszawą
Polcard nie wprowadził terminali obsługujących chipa. Wtedy nie było
możliwości go wykorzystać.

do góry

"rsa127" <r...@n...gazeta.pl> writes:

> Nawet nie wszystkie POSy Polcardu są kompatybilne. Poza tym chyba nadal
> przyjmują tylko katy chipowe Visa, a nie MC. Co jest za to istotne od 1
> stycznia 2005r. jeżeli zostanie dokonane fałszerstwo przy użyciu paska
> magnetycznego z karty chipowej, a fałszerstwo to było możliwe bo POS nie
> obsługiwał chipa

Eee, chyba z dowolnego powodu? Przynajmniej w przypadku VISA?

> to koszty fałszerstwa poniesie właściciel POSa (czyli np.
> sklep).

Wlascicielem POSa nie jest zwykle sklep. Odpowiadac ma podobno ten,
kto zawinil - bank, jesli karta nie miala chipa, acquirer, jesli
terminal ich nie obslugiwal, lub sklep, jesli uzyl paska a mogl
uzyc chipa.

Ale zobaczymy jak to w praktyce bedzie wygladac.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

> > Nawet nie wszystkie POSy Polcardu są kompatybilne. Poza tym chyba nadal
> > przyjmują tylko katy chipowe Visa, a nie MC. Co jest za to istotne od 1
> > stycznia 2005r. jeżeli zostanie dokonane fałszerstwo przy użyciu paska
> > magnetycznego z karty chipowej, a fałszerstwo to było możliwe bo POS nie
> > obsługiwał chipa
>
> Eee, chyba z dowolnego powodu? Przynajmniej w przypadku VISA?

Nie jestem na 100% pewien co masz na myśli. Zasada Visy jest sformułowana
tak, że dotyczy fałszerstw, których możnaby uniknąć poprzez zastosowanie
karty EMV.

> > to koszty fałszerstwa poniesie właściciel POSa (czyli np.
> > sklep).
>
> Wlascicielem POSa nie jest zwykle sklep. Odpowiadac ma podobno ten,
> kto zawinil - bank, jesli karta nie miala chipa, acquirer, jesli
> terminal ich nie obslugiwal, lub sklep, jesli uzyl paska a mogl
> uzyc chipa.

To zależy od sytuacji. Część terminali jest własnością sklepów, a część
(pewnie większa) acquirerów. Wspomnę o tym, że sklep nie może użyć paska
jeśli jest chip - na terminalu pojawia się komunikat użyj chipa (jest
odpowiedni zapis na pasku).

do góry

"rsa127" <r...@n...gazeta.pl> writes:

> Nie jestem na 100% pewien co masz na myśli. Zasada Visy jest sformułowana
> tak, że dotyczy fałszerstw, których możnaby uniknąć poprzez zastosowanie
> karty EMV.

Wlasnie to mialem na mysli.

> To zależy od sytuacji. Część terminali jest własnością sklepów, a część
> (pewnie większa) acquirerów. Wspomnę o tym, że sklep nie może użyć paska
> jeśli jest chip - na terminalu pojawia się komunikat użyj chipa (jest
> odpowiedni zapis na pasku).

Nie zawsze tak jest, sa terminale ktore umozliwiaja mimo ostrzezenia
dokonanie transakcji przy uzyciu paska, lub przez wklepanie danych.
Rozumiem, ze w takim przypadku odpowiadac ma sklep, mimo ze terminal
moze byc wlasnoscia acquirera.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

> Nie zawsze tak jest, sa terminale ktore umozliwiaja mimo ostrzezenia
> dokonanie transakcji przy uzyciu paska, lub przez wklepanie danych.
> Rozumiem, ze w takim przypadku odpowiadac ma sklep, mimo ze terminal
> moze byc wlasnoscia acquirera.

Jeżeli terminal umożliwi dokonanie transakcji z paska to znaczy, że terminal
nie został skonfigurowany prawidłowo. Wina leży zatem po stronie aquirera. O
ile wiem zgodnie z wymaganiami Visa/MC jeśli na pasku jest informacja, że
jest to karta chipowa to terminalowi nie wolno zrealizować transakcji z
paska.

do góry

"rsa127" <r...@n...gazeta.pl> writes:

> Jeżeli terminal umożliwi dokonanie transakcji z paska to znaczy, że terminal
> nie został skonfigurowany prawidłowo. Wina leży zatem po stronie aquirera. O
> ile wiem zgodnie z wymaganiami Visa/MC jeśli na pasku jest informacja, że
> jest to karta chipowa to terminalowi nie wolno zrealizować transakcji z
> paska.

W kazdym razie sa terminale ktore celowo sa skonfigurowane w taki
sposob, by uzywajac karty hybrydowej mozna bylo przeprowadzic
transakcje korzystajac z paska (terminal wypluwa stosowny komunikat,
ale mozna go przekonac). Czy to jest prawidlowe, to juz nie wiem, nie
jest to kwestia techniczna.

Byc moze w przyszlosci tak nie bedzie, nie wiem. Powodow takiej
konfiguracji moze byc kilka.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Witam!
Mam pytanko jaka jest rożnica między tymi dwoma kartami i do kiedy muszą być
wymienione przez banki
Pozdrawiam
quba

do góry

"quba" <n...@p...pl> wrote in message news:40a393a6@news.home.net.pl...
> Witam!
> Mam pytanko jaka jest rożnica między tymi dwoma kartami i do kiedy muszą
być
> wymienione przez banki
> Pozdrawiam
> quba

Rozumiem, że chodzi o różnicę między kartą z paskiem, a kartą z chipem i
paskiem? Zastosowanie chipa powoduje, że karta jest dużo bezpieczniejsza,
nie ma praktycznie możliwości jej sklonowania (skimming dla paska). Bank
może też zaoferować dodatkowe usługi np. program lojalnościowy.
Zgodnie z wytycznymi Visa/MC od 1 stycznia odpowiedzialność za fałszerstwa
przechodzi na banki jeśli nie wdrożą technologii chipowej. Jednakże nie ma
stricte obowiązku wymiany kart.

do góry