Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p...@r...org...

>> Dokładnie!
>
> Pierwszy kto mi przychodzi do głowy to windykator. Kto jeszcze mógłby być
> na tej liście?

Akwizytor.

do góry

On Oct 19, 3:35 pm, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Mon, 19 Oct 2009 15:13:14 +0200, MarekZ napisał(a):
>
> >> Ja z niej korzystam. Chodzi o to zeby "pewne osoby" byly swiadome, ze
> >> nie chce z nimi gadac wylacznie dlatego, ze maja ukryty numer.
>
> > Dokładnie!
>
> Pierwszy kto mi przychodzi do głowy to windykator. Kto jeszcze mógłby być
> na tej liście?
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<==

Tesciowa :)

Z windykatorami raczej nie mam problemu, bardziej irytowaly mnie pewne
osoby na stopie prywatnej :)

do góry

Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>
> W teleserwisach za wybieranie odpowiada automat, konsultant ma zestawioną
> rozmowę po uzyskaniu, nikt nie słucha takich zapowiedzi i nie analizuje
> przypadków.

Myślałem, że automat dzwoniący myśli, że ktoś odebrał - tak to powinno być
zrobione - i wtedy konsultant by słyszał komunikat i mógł zareagować. To tak
jakbym odebrał i powiedział 'proszę zadzwonić za chwilę', ale wszystko
zależy od tego jak Plus sygnalizuje takie połączenie.

> BTW szczerze mówiąc tej usługi Plusa sam nie bardzo jestem w stanie
> pojąć. Niechciane połączenia można rozłączyć -- przeprosić i podziękować
> -- w 5 sekund.

Dostaję miesięcznie mniej o 10-15 telefonów, to wbrew pozorom jest dużo,
a każdy rozpraszał w pracy itp. Pierwszy raz się spotykam z problemem.
Ale może faktycznie Alior gdy mi zablokował KK i mówił, że dzwonił
ale nie odbierałem, to właśnie z tego powodu nie mógł się dodzwonić,
wcześniej nie skojarzyłem.

a.

do góry

Dnia Mon, 19 Oct 2009 06:39:06 -0700, BK napisał(a):

> Z windykatorami raczej nie mam problemu, bardziej irytowaly mnie pewne
> osoby na stopie prywatnej

Ach, odtrącone kobiety... ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dnia Mon, 19 Oct 2009 15:37:54 +0200, MarekZ napisał(a):

>> Pierwszy kto mi przychodzi do głowy to windykator. Kto jeszcze mógłby
>> być na tej liście?
>
> Akwizytor.

No paczpan, a wątkodawca właśnie narzeka, że mu akwizytor -- zamawiany
akwizytor -- nie może się dodzwonić.
Ma się akwizytor domyśleć, że mu wolno? ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Dnia Mon, 19 Oct 2009 13:44:45 +0000, Wemif napisał(a):

> ale wszystko
> zależy od tego jak Plus sygnalizuje takie połączenie.

Sprawdź, zadzwoń do siebie z telefonu z zablokowaną prezentacją.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p...@r...org...

> No paczpan, a wątkodawca właśnie narzeka, że mu akwizytor -- zamawiany
> akwizytor -- nie może się dodzwonić.
> Ma się akwizytor domyśleć, że mu wolno? ;-)

Nie rozumiem tej ideologii banków, że nagminnie i notorycznie dzwonią z
numerów bez identyfikacji. Czy ktoś rozumie czemu ma to służyć?

Wątkodawca narzeka na tę praktykę i na brak zdolności przedstawiciela banku
albo automatu do zrozumienia znaczenia mówionego standardowego komunikatu w
języku polskim lub reakcji na niego.

do góry

MarekZ <b...@a...w.pl> napisał(a):
> Nie rozumiem tej ideologii banków, że nagminnie i notorycznie dzwonią z
> numerów bez identyfikacji. Czy ktoś rozumie czemu ma to służyć?

Nie tylko banki tak mają. Brak identyfikacji numeru (lub niekompletna
identyfikacja) to "cecha uboczna" niektórych central wykorzystujących VoIP,
powszechnie stosowanych przez użytkowników korporacyjnych. I można się
spodziewać że będzie się to jeszcze bardziej rozpowszechniało, motywem są
oczywiście niższe koszty.

> Wątkodawca narzeka na tę praktykę i na brak zdolności przedstawiciela
banku
> albo automatu do zrozumienia znaczenia mówionego standardowego komunikatu
w
> języku polskim lub reakcji na niego.

Niezbyt roztropne jest ustawiania takiej blokady w telefonie służącym do
kontaktów biznesowych i liczenie na to że ktoś będzie kombinował jak ją
ominąć.

pozdrawiam



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

w...@a...pl (Wemif) napisał(a):

> Myślałem, że automat dzwoniący myśli, że ktoś odebrał - tak to powinno być
> zrobione - i wtedy konsultant by słyszał komunikat i mógł zareagować.

Chcesz żeby dziewczę z lukasowego "party-line" oddzwoniło z prywatnej
komórki? ;)

pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "P." <u...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hbi0qv$8kt$...@i...gazeta.pl...

> Nie tylko banki tak mają. Brak identyfikacji numeru (lub niekompletna
> identyfikacja) to "cecha uboczna" niektórych central wykorzystujących
> VoIP,
> powszechnie stosowanych przez użytkowników korporacyjnych. I można się
> spodziewać że będzie się to jeszcze bardziej rozpowszechniało, motywem są
> oczywiście niższe koszty.

Naprawdę VoIP nie umożliwia identyfikacji? Wydaje mi się to niemożliwe.
Zresztą ten brak identyfikacji jest chyba reliktem z czasów przed
popularyzacją VoIP.

> Niezbyt roztropne jest ustawiania takiej blokady w telefonie służącym do
> kontaktów biznesowych i liczenie na to że ktoś będzie kombinował jak ją
> ominąć.

Jasne. Ja używam kilku numerów telefonu. W tym jednego takiego, na którym
odbieram także połączenia bez identyfikacji o ile mi się akurat chce. Co do
zasady mam podejście takie jak BK - jak ktoś dzwoni to jemu zależy żeby
pogadać.

do góry