witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Bank niczego nie ujawni. Delikwent sam przyniesie swoje wyciagi z
> banku, majac w perspektywie skonczenie sprawy szybko lub rozpoczecie
> kontroli przez urzad kontroli skarbowej.

Zalezy w jakim charakterze delikwent bedzie wystepowal. Typowo to nie ma
sie czego bac, chyba ze firma albo cos podobnego.
--
Krzysztof Halasa

do góry

z...@o...pl writes:

> czy zatem dobrze wnioskuję, że chowanie pieniędzy na nieswoim
> koncie chroni przynajmniej przed znalezieniem rachunku w drodze
> zapytań do bankow.

Gorzej jesli ta druga osoba bedzie miec do czynienia z komornikiem,
a ta pierwsza ureguluje naleznosci i przestanie byc "w stanie
egzekucji".
--
Krzysztof Halasa

do góry

> z...@o...pl writes:
>
> > czy zatem dobrze wnioskujÄ&#65533;, Ĺźe chowanie pieniÄ&#65533;dzy na nieswoim
> > koncie chroni przynajmniej przed znalezieniem rachunku w drodze
> > zapytaĹ&#65533; do bankow.
>
> Gorzej jesli ta druga osoba bedzie miec do czynienia z komornikiem,
> a ta pierwsza ureguluje naleznosci i przestanie byc "w stanie
> egzekucji".
> --
> Krzysztof Halasa

kto jest tą pierwszą osobą a kto drugą? pełnomocnik czy posiadacz rachunku?
i na czym polega ta gorsza sytuacja?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Bank odpowiada: prowadzimy 12 rachunków dla 5 Janów Kowalskich, komornik zajmuje
wszystkie.
JaC


-----

> jeżeli źle myślę, to gdzie tkwi mój błąd?

do góry

z...@o...pl writes:

>> Gorzej jesli ta druga osoba bedzie miec do czynienia z komornikiem,
>> a ta pierwsza ureguluje naleznosci i przestanie byc "w stanie
>> egzekucji".

> kto jest tą pierwszą osobą

pełnomocnik

> a kto drugą?

"posiadacz"

> i na czym polega ta gorsza sytuacja?

To juz kwestia niewielkiej ilosci wyobrazni.
--
Krzysztof Halasa

do góry