"szczurwa" <s...@g...com> wrote in message
news:386734b4-273d-490c-bb6a-ecf60189c4ca@t26g2000pr
h.googlegroups.com...

/.../
> I co o tym sądzicie ?

U mnie takie coś natychmiast wywołuje odruch bezwarunkowy klikania kolejno
na "Spam" i "Usuń".

k.

do góry

Uzytkownik "kashmiri" <n...@n...com>
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,48164
21.html
>
>
> Nie ma obaw, elektroniczne polecenie zaplaty w PL dopiero raczkuje, do
> tego ustanawia sie je z poziomu banku nadawcy, a nie instytucji
> odbiorcy przelewu.

to musialo byc cos innego niz PZ, poza tym PZ jest inicjowane ze strony
odbiorcy przelewu (najczesciej ze zmienna kwota) a nadawca musi jedynie
wyrazic zgode.

"ktos wydal stale polecenie przelewu" wyglada jak zlecenie stale - byc
moze w tym banku do zmiany zlecenia stalego nie trzeba bylo jakiejs
autoryzacji? to musialo zalezec od systemu bankowego
*** blad ***

do góry

Użytkownik "kris" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ghtrr7$af6$1@news.onet.pl...
>
> Mój nr konta:
> 56 2490 0005 0000 4000 0019 7301
> Kto chce niech przelewa ile chce;))

Nie podałeś nazwiska ani adresu, a bez tego chyba nie da się wykonać
przelewu z zagranicy? Dane przecież muszą się zgadzać z tymi które
wpisze przelewający. Powiedzmy że jednak coś do Ciebie przyjdzie i Twój
numer konta będzie widniał w przelewach wykonanych osoby której konto
okradziono. Myślisz że policja do Ciebie nie trafi?

do góry

Nie wiem jak to jest dla zagranicy, ale w PL dane do konta nie muszą się
zgadzać ze stanem faktycznym.

do góry

> Nie podałeś nazwiska ani adresu, a bez tego chyba nie da się wykonać
> przelewu z zagranicy? Dane przecież muszą się zgadzać z tymi które wpisze
> przelewający. Powiedzmy że jednak coś do Ciebie przyjdzie i Twój numer
> konta będzie widniał w przelewach wykonanych osoby której konto
> okradziono. Myślisz że policja do Ciebie nie trafi?
Ale niech trafia- dla mnie żaden problem
Równie dobrze np Ty możesz przelać mi większą kasę a później zgłosić że Cię
okradłem albo że to łapówka dla mnie. Policja trafi do mnie ja się będę
musiał tłumaczyć ale co mi zrobią?
To nie ja musze uddowodnć niewinność ale mi musza udowodnić winę.
Nr kont nie są tajne i mam prawo je publikować gdzie chcę, a jak ktoś chce
mi przelewać na konto kasę to jego problem. Ukrywanie nr konta przed niczym
nie zabezpiecza


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

"blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> wrote in message
news:ghupcj$3pu$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Uzytkownik "kashmiri" <n...@n...com>
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,48164
21.html
>>
>>
>> Nie ma obaw, elektroniczne polecenie zaplaty w PL dopiero raczkuje, do
>> tego ustanawia sie je z poziomu banku nadawcy, a nie instytucji odbiorcy
>> przelewu.
>
> to musialo byc cos innego niz PZ, poza tym PZ jest inicjowane ze strony
> odbiorcy przelewu (najczesciej ze zmienna kwota) a nadawca musi jedynie
> wyrazic zgode.

Wlasnie o to chodzi, ze PZ w UK jest inicjowane przez odbiorce!

> "ktos wydal stale polecenie przelewu" wyglada jak zlecenie stale - byc
> moze w tym banku do zmiany zlecenia stalego nie trzeba bylo jakiejs
> autoryzacji? to musialo zalezec od systemu bankowego

Nie, chodzi o ustanowienie nowego PZ. Nie jest mozliwa zmiana PZ przez
nadawce - co najwyzej moze on, po zalogowaniu, anulowac PZ.

Jest tak jak napisalem wyzej :)

k.

do góry

Uzytkownik "kashmiri"
> Wlasnie o to chodzi, ze PZ w UK jest inicjowane przez odbiorce!
>
>> "ktos wydal stale polecenie przelewu" wyglada jak zlecenie stale -
>> byc moze w tym banku do zmiany zlecenia stalego nie trzeba bylo
>> jakiejs autoryzacji? to musialo zalezec od systemu bankowego
>
> Nie, chodzi o ustanowienie nowego PZ. Nie jest mozliwa zmiana PZ przez
> nadawce - co najwyzej moze on, po zalogowaniu, anulowac PZ.

no to glupio sobie wymyslili, chociaaz wlasciwie i u nas funkcjonuje cos
podobnego.
Kiedys placilem rachunki w "idei" w ten sposob dajac im upowaznienie
do obciazania KK i chyba mozna tak robic nadal.
*** blad ***

do góry

Dnia Sat, 13 Dec 2008 10:35:43 +0100, Szymon napisał(a):

> Nie wiem jak to jest dla zagranicy, ale w PL dane do konta nie muszą się
> zgadzać ze stanem faktycznym.

W przypadku przelewów zagranicznym muszą się zgadzać - sprawa była tutaj
już kiedyś wałkowana.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

"blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> wrote in message
news:gi05ac$ap3$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Uzytkownik "kashmiri"
>> Wlasnie o to chodzi, ze PZ w UK jest inicjowane przez odbiorce!
>>
>>> "ktos wydal stale polecenie przelewu" wyglada jak zlecenie stale - byc
>>> moze w tym banku do zmiany zlecenia stalego nie trzeba bylo jakiejs
>>> autoryzacji? to musialo zalezec od systemu bankowego
>>
>> Nie, chodzi o ustanowienie nowego PZ. Nie jest mozliwa zmiana PZ przez
>> nadawce - co najwyzej moze on, po zalogowaniu, anulowac PZ.
>
> no to glupio sobie wymyslili, chociaaz wlasciwie i u nas funkcjonuje cos
> podobnego.
> Kiedys placilem rachunki w "idei" w ten sposob dajac im upowaznienie
> do obciazania KK i chyba mozna tak robic nadal.

/.../
To nie do konca to samo - obciazanie karty kredytowej to nie PZ. W pierwszym
przypadku po prostu wbijaja do systemu, zeby Ci co miesiac obciazac te
karte; w drugim przypadku do Twojego banku musi trafic podpisana przez
Ciebie zgoda, ze dana firma bedzie regularnie pobierala kase z twojego
*rachunku bankowego*.

Pierwsze idzie normalnie jako transakcja karciana, autoryzowana przez
acquirera i dalej (przez sieci Cirrus, Plus itd.). Drugie idzie normalnie
jako przelew bankowy z rachunku na rachunek (elixir).

W UK podanie numeru konta i dokladnych danych wlasciciela wystarczy, zeby
bank przyjal polecenie zaplaty do realizacji; zwlaszcza jesli wystawia je od
dawna istniejaca, zaufana instytucja (tak jak to bylo w opisywanym
przypadku). W Polsce do PZ normalnie wymagany jest podpis wlasciciela, albo
zgoda wyrazona w systemie obslugi konta online.

k.

do góry