Zdarzyło się to jak raz 2004-09-04 14:42, kiedy _Mark_ napisał(a) co
następuje:
> Użytkownik "yayco" <i...@s...com> napisał w wiadomości
> news:chc9t0$8ak$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Jak ktoś chce płacić - niech płaci.
>>Jak ktoś nie chce - niech szuka dobrodzieja, co mu da za darmo.
>
>
> Jeśli chcesz płacić bez dyskusji za każdą czynność, którą wykonuje bank, to
> uważam, że nie powinieneś się w tym wątku wypowiadać. Inaczej podważasz sens
> takich pytań jakie m.in. zadał autor wątku.

Jak bardzo łatwo zauważyć, wcale nie napisałem że akurat ja chcę płacić.
Napisałem jedynie, że jak ktoś chce, to nie należy mu tego zabraniać.
Szło mi o to jedynie, że takiej osoby nie należy od razu obrażać.

Nie miało to nic wspólnego z pierwszym postem w wątku, ale skoro się
domagasz, to jego autorowi polecił bym e-konto pro w Lukasie, które
(przy spełnieniu pewnych wymagań: używanie karty, lokata albo
odpowiednio duży stan konta) jest bezpłatne. Ale pewnie zaraz się
dowiem, że ma być bez wymagań, a ja się nie znam. Na wszelki wypadek,
przepraszam z góry.
A jak uważasz, że nie powinienem się wypowiadać, to zrób z moimi postami
to, co ja zrobiłem z MXW: cokolwiek by nie napisał, ja już tego nie
przeczytam.
Przepraszam za kłopot

do góry

> Gdy bank pozycza pieniadze klientowi to jest powszechnie akceptowanym
> fakt ze klient placi prowizje ale gdy klient pozycza bankowi to zaczyna
sie
> wyliczanie jakis wydumanych kosztow wzietych z sufitu. A przeciez m.in.
> bankomaty sa po to by bank mogl zredukowac personel i wiecej zarobic
> poprzez obnizke _swoich_ kosztow prowadzenia dzialalnosci.
> No ale kolega woli jeszcze fundowac bankom bankomaty - zalosne


Troche to demagogiczne, ale cos w tym jest. :))

Mnie najbardziej denerwuje fakt, ze niedlugo we wszystkich bankach bedziemy
placic za wyplate SWOICH pieniedzy w oddzialach.

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-09-04 14:42, kiedy _Mark_ napisał(a) co
następuje:
> Użytkownik "yayco" <i...@s...com> napisał w wiadomości
> news:chc9t0$8ak$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Jak ktoś chce płacić - niech płaci.
>>Jak ktoś nie chce - niech szuka dobrodzieja, co mu da za darmo.
>
>
> Jeśli chcesz płacić bez dyskusji za każdą czynność, którą wykonuje bank, to
> uważam, że nie powinieneś się w tym wątku wypowiadać. Inaczej podważasz sens
> takich pytań jakie m.in. zadał autor wątku.

Jak bardzo łatwo zauważyć, wcale nie napisałem że akurat ja chcę płacić.
Napisałem jedynie, że jak ktoś chce, to nie należy mu tego zabraniać.
Szło mi o to jedynie, że takiej osoby nie należy od razu obrażać.

Nie miało to nic wspólnego z pierwszym postem w wątku, ale skoro się
domagasz, to jego autorowi polecił bym e-konto pro w Lukasie, które
(przy spełnieniu pewnych wymagań: używanie karty, lokata albo
odpowiednio duży stan konta) jest bezpłatne. Ale pewnie zaraz się
dowiem, że ma być bez wymagań, a ja się nie znam. Na wszelki wypadek,
przepraszam z góry, tym bardziej, że przecież ten token nie był za darmo...
A jak uważasz, że nie powinienem się wypowiadać, to zrób z moimi postami
to, co ja zrobiłem z MXW: cokolwiek by nie napisał, ja już tego nie
przeczytam.
Przepraszam za kłopot

do góry

Użytkownik "yayco" <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> napisał w wiadomości
news:chce3g$kp2$1@nemesis.news.tpi.pl...

> >>Jak ktoś chce płacić - niech płaci.
> >>Jak ktoś nie chce - niech szuka dobrodzieja, co mu da za darmo.
> >
> >
> > Jeśli chcesz płacić bez dyskusji za każdą czynność, którą wykonuje bank,
to
> > uważam, że nie powinieneś się w tym wątku wypowiadać. Inaczej podważasz
sens
> > takich pytań jakie m.in. zadał autor wątku.
>
> Jak bardzo łatwo zauważyć, wcale nie napisałem że akurat ja chcę płacić.
> Napisałem jedynie, że jak ktoś chce, to nie należy mu tego zabraniać.
> Szło mi o to jedynie, że takiej osoby nie należy od razu obrażać.

Ale ja nie widzę nic szczególnie obraźliwego w jego postach ;) Może nie
jestem tak wrażliwy?
Chociło Ci o słowo "plebs"? Ja poniekąd sie z nim zgadzam. Plebs (lud,
pospólstwo, czy jak to sobie nazwiesz) będzie się cieszył gdy np.
hipermarkety bedą pobierały opłatę za wejście, motywując to tak:
"Macie ochronę przed deszczem, zimnem, słońcem i możecie tu miło spędzać
popołudniowe godziny". I on próbuje z tym walczyć uświadamianiem,
zawstydzaniem, bo to szkodzi pozostałym klientom. A że Tobie ten sposób
wyrażania dezaprobaty nie odpowiada, to chyba kwestia wrażliwości.

> Nie miało to nic wspólnego z pierwszym postem w wątku, ale skoro się
> domagasz, to jego autorowi polecił bym e-konto pro w Lukasie, które
> (przy spełnieniu pewnych wymagań: używanie karty, lokata albo
> odpowiednio duży stan konta) jest bezpłatne.

Dziekuję w imieniu swoim i roota wątku :))

> A jak uważasz, że nie powinienem się wypowiadać, to zrób z moimi postami
> to, co ja zrobiłem z MXW: cokolwiek by nie napisał, ja już tego nie
> przeczytam.

Od plonkowania Ciebie lub MXW jestem jeszcze bardzo, bardzo daleki :)))

Pozdrawiam

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-09-04 15:49, kiedy _Mark_ napisał(a) co
następuje:


> Ale ja nie widzę nic szczególnie obraźliwego w jego postach ;) Może nie
> jestem tak wrażliwy?
> Chociło Ci o słowo "plebs"? Ja poniekąd sie z nim zgadzam. Plebs (lud,
> pospólstwo, czy jak to sobie nazwiesz) będzie się cieszył gdy np.
> hipermarkety bedą pobierały opłatę za wejście, motywując to tak:
> "Macie ochronę przed deszczem, zimnem, słońcem i możecie tu miło spędzać
> popołudniowe godziny". I on próbuje z tym walczyć uświadamianiem,
> zawstydzaniem, bo to szkodzi pozostałym klientom. A że Tobie ten sposób
> wyrażania dezaprobaty nie odpowiada, to chyba kwestia wrażliwości.

Może być, że to kwestia wrażliwości, ale i prakseologii też. Tezę że
można kogoś przekonać do swoich racji za pomocą nazywania go plebsem i
zachęt do stukania się w głowę, uważam za empirycznie niepotwierdzalną.
Tak w ogóle, to warto pamiętać, że agresja jest pochodną lęku (lęk
prowadzi do frustracji, a frustracja rodzi agresję). Co więcej, siłowe
reagowanie na inne poglądy , choćby poprzez obrażanie bliźnich skłonny
jestem zaliczać do cech jak najbardziej "plebejskich"(weź choćby Opalonego).
Jak się chce kogoś pouczać, to najpierw trzeba sobie zbudować autorytet,
wtedy jest łatwiej. MXW pouczający Amrę? Czy, niezależnie od tego, komu
przyznajesz rację, nie wydaje Ci się to zachwianiem proporcji? Zasada
równości jest zasadą ze wszech miar "plebejską"...

> Dziekuję w imieniu swoim i roota wątku :))

Nie ma za co, on i tak Lukasa nie lubi (może zresztą i słusznie).

do góry

"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> wrote in message
news:chb15d$em7$1@news.onet.pl...
> RusH <l...@p...pl> wrote:
>> Czy istnieje darmowe konto internetowe o nastepujacych cechach :
>> -zalozenie i prowadzenie free (mbank)
>> -przelewy free (lukas)
>> -wplaty free (lukas)
>
> a musi byc bezplatne?
> Przeciez za podstawowe konto placic do 5 zl - to przeciez nie majatek..

Owszem musi - bo elementarna uczciwosc tak nakazuje i ... poczytaj sobie na temat
etyki w biznesie.

do góry

Użytkownik "yayco" <yayco2_tnij_@_tnij_gmail.com> napisał w wiadomości
news:chcii8$83r$1@nemesis.news.tpi.pl...

> wtedy jest łatwiej. MXW pouczający Amrę? Czy, niezależnie od tego, komu
> przyznajesz rację, nie wydaje Ci się to zachwianiem proporcji? Zasada
> równości jest zasadą ze wszech miar "plebejską"...

Nasza dyskusja staje się za bardzo offtopiczna ;), ale ja tego odwołania
plebejskiego nie odczytałem jako skierowanego personalnie do Michała (raczej
odwrotnie "Z choinki sie urwales?"). Jak pisałem lubię "ostre" dyskusje, ale
w tym wątku proponuję EOT :))

Pozdrawiam

do góry

"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> wrote in message
news:chc16u$ns1$1@news.onet.pl...
> MXW <m...@n...here> wrote:
>>> a musi byc bezplatne?
>>> Przeciez za podstawowe konto placic do 5 zl - to przeciez nie
>>> majatek..
>>
>> Owszem musi - bo elementarna uczciwosc tak nakazuje i ... poczytaj
>> sobie na temat etyki w biznesie.
>
> Elementarna uczciwosc zmusza przedsiebiorce do oferowania produktu ponizej
> kosztow jego utrzymania? Co to gadasz. I co mam konkretnie sobie o etyce
> biznesu poczytac?
> Z choinki sie urwales?
> Przeciez utrzymanie konta bank kosztuje + przelewy tez go kosztuja + wyplaty
> z bankomatow i tak dalej i tak dalej,. To wszystko iles tam kosztuje - a
> oprocz tego wlascieil chialby zarobic wiecej niz gdyby te kase wlazyl w
> obligacje.
> Czy to nie jest etyczne?
> Rece mi opadaja na taka argumentacje i jeszcze wlaczanie do tego etyki
> biznesu jest juz smieszne.


No tak,,, i jak w Polsce ma byc normalnie ? Skoro nawet plebs reprezentuje
nastepujace oszolomstwo:
Gdy bank pozycza pieniadze klientowi to jest powszechnie akceptowanym
fakt ze klient placi prowizje ale gdy klient pozycza bankowi to zaczyna sie
wyliczanie jakis wydumanych kosztow wzietych z sufitu. A przeciez m.in.
bankomaty sa po to by bank mogl zredukowac personel i wiecej zarobic
poprzez obnizke _swoich_ kosztow prowadzenia dzialalnosci.
No ale kolega woli jeszcze fundowac bankom bankomaty - zalosne

do góry

"Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:chc90p.1ok.1@slaszysz.poczta.onet.pl...
> Dnia Sat, 4 Sep 2004 10:37:19 -0400, "MXW" <m...@n...here> wklepał(-a):
>
>>"Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl> wrote in message
news:chb15d$em7$1@news.onet.pl...
>>>
>>> a musi byc bezplatne?
>>> Przeciez za podstawowe konto placic do 5 zl - to przeciez nie majatek..
>>
>>Owszem musi - bo elementarna uczciwosc tak nakazuje i ... poczytaj sobie na temat
etyki w biznesie.
>
> Pobieranie opłat za świadczenie usługi jest nieetyczne? ROTFL

Natepny rozesmainy frajer
Jakie uslugi - ze ktos zarabia za malo na przechowywaniu moich pieniedzy ?
Puknij sie w glowke.

do góry

"Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:chcaol.1ok.1@slaszysz.poczta.onet.pl...
> Dnia Sat, 4 Sep 2004 11:44:56 -0400, "MXW" <m...@n...here> wklepał(-a):
>
>>Jakie uslugi - ze ktos zarabia za malo na przechowywaniu moich pieniedzy ?
>
> Bankomaty, karty płatnicze/kredytowe, obsługa w placówkach, przez Internet czy
> telefon, lokaty, inwestycje - to są usługi.

Ale nie proste przechowywanie pieniedzy oraz proste operacje na nich - czyli:
-zalozenie i prowadzenie konta
-przelewy elektroniczne
-wplaty

Naucz sie czytac.

do góry