> RusH <l...@p...pl> napisał(a):
>
> > Czy istnieje darmowe konto internetowe o nastepujacych cechach :
> > -zalozenie i prowadzenie free (mbank)
> > -przelewy free (lukas)
> > -wplaty free (lukas)
>
> Coś takiego jest np w Millennium:
>
> konto Millekonto Premium
> normalnie koszt 15 PLN za miesiąc ale jak masz u nich kartę kredytową i
> miesięcznie robisz nią wydatki za co najmniej 1000 PLN to wtedy prowadzenie
> rachunku jest za free... W ramach tej oferty masz darmowe przelewy przez
> Internet i telefon oraz wpłaty of cors też za darmoche...
>
Płacę ponad 100 zł na miesiąc za internet i tak naprawdę niewiele jest usług
innych porzytecznych usług. Czy nie byłoby dobrze aby banki uwzględniły ten
fakt ?

Pozdrowienia :)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Owszem musi - bo elementarna uczciwosc tak nakazuje i ... poczytaj sobie
> na temat etyki w biznesie.

Dobre :))
LPR pisze teraz na pbb?

pozdrawiam,
Peterka


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Nawara" <u...@n...WYTNIJTO.info> napisał
w wiadomości news:chekjh$f14$1@news.elsat.net.pl...
> MXW napisał(a):
>
> >>Bankomaty, karty płatnicze/kredytowe, obsługa w placówkach, przez
Internet czy
> >>telefon, lokaty, inwestycje - to są usługi.
> >
> > Ale nie proste przechowywanie pieniedzy oraz proste operacje na nich -
czyli:
> > -zalozenie i prowadzenie konta
> > -przelewy elektroniczne
> > -wplaty
>
> Sugerujesz, że to nie są *usługi*, które kosztują?
> Co rozumiesz przez 'przelewy elektroniczne'? Nie czasem przelewy
> wykonane przez zdalny kanał? A ten zdalny kanał dostępu to ktoś bankowi
> za darmo postawił i konserwuje?
> Wpłaty - kasjerka ma pracować za darmo? Oddział też ktoś bankowi stawia
> za darmo. Właściciel budynku wynajmuje go bankowi za darmo.
> Ochrona - pikuś - to spełecznicy.
> Mam dalej wymieniać?

Sugerujesz, że usługa bankowa powinna być jeszcze dalej "rozbijana" na
poszczególne czynności jakie wykonuje bank i umieszczanie tego w cenniku?
Inni usługodawcy też tak powinni postępować?
Chleb 80gr + pobyt w sklepie 10gr + przyjęcie zapłaty 10gr itd.
Moim zdaniem to ślepa uliczka dla klientów i na to nie powinniśmy pozwalać.

pzdr

do góry

Sarpedon napisał(a):

>>-przelewy free (lukas)
> przelewy internetowe bo za kasowe sie placi


> bgz integrum maax + e-integrum

Po pierwsze, Integrum Maax to konto dla młodzieży, a autor wątku nic nie
pisał, że jest młodzieżą ;-)

Po drugie, od 15 października opłata za przelew z konta Maax wynosi
0,50zł, a za przelew realizowany w dniu jego zlecenia i zlecony po
godzinie 12 - 5,50zł!

Po trzecie - IntegrumKonto w Planie1 jest jeszcze droższe. (5zł/miesiąc
+ 1zł za przelew lub 6zł za przelew "pilny"). Nie polecam.

Marek

do góry

> MXW <m...@n...here> wrote:
> >> a musi byc bezplatne?
> >> Przeciez za podstawowe konto placic do 5 zl - to przeciez nie
> >> majatek..
> >
> > Owszem musi - bo elementarna uczciwosc tak nakazuje i ... poczytaj
> > sobie na temat etyki w biznesie.
>
> Elementarna uczciwosc zmusza przedsiebiorce do oferowania produktu ponizej
> kosztow jego utrzymania? Co to gadasz. I co mam konkretnie sobie o etyce
> biznesu poczytac?
> Z choinki sie urwales?
> Przeciez utrzymanie konta bank kosztuje + przelewy tez go kosztuja + wyplaty
> z bankomatow i tak dalej i tak dalej,. To wszystko iles tam kosztuje - a
> oprocz tego wlascieil chialby zarobic wiecej niz gdyby te kase wlazyl w
> obligacje.
> Czy to nie jest etyczne?
> Rece mi opadaja na taka argumentacje i jeszcze wlaczanie do tego etyki
> biznesu jest juz smieszne.
>
>
> --
> Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
> http://www.PRnews.pl
>


Podstawową zasadą banków było i jest przechowywanie naszych pieniedzy i natym
zarabiają, pobieranie jeszcze za to opłat jest nadużyciem, zgodził sie z tym
urząd ochrony konsumenta, więc pobieranie opłat za obrotem naszymi pieniędzmi
jest bezprawne i bez podstawne.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 5 Sep 2004 14:36:58 +0200, "Rafi" <g...@p...onet.pl> wklepał(-a):

>Podstawową zasadą banków było i jest przechowywanie naszych pieniedzy i natym
>zarabiają, pobieranie jeszcze za to opłat jest nadużyciem, zgodził sie z tym
>urząd ochrony konsumenta, więc pobieranie opłat za obrotem naszymi pieniędzmi
>jest bezprawne i bez podstawne.

Napisz jeszcze, że to koniec Polski niepodległej. :-D

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

> >>Bankomaty, karty płatnicze/kredytowe, obsługa w placówkach, przez
Internet czy
> >>telefon, lokaty, inwestycje - to są usługi.
> >
> > Ale nie proste przechowywanie pieniedzy oraz proste operacje na nich -
czyli:
> > -zalozenie i prowadzenie konta
> > -przelewy elektroniczne
> > -wplaty
>
> Sugerujesz, że to nie są *usługi*, które kosztują?
> Co rozumiesz przez 'przelewy elektroniczne'? Nie czasem przelewy
> wykonane przez zdalny kanał? A ten zdalny kanał dostępu to ktoś bankowi
> za darmo postawił i konserwuje?
> Wpłaty - kasjerka ma pracować za darmo? Oddział też ktoś bankowi stawia
> za darmo. Właściciel budynku wynajmuje go bankowi za darmo.
> Ochrona - pikuś - to spełecznicy.
> Mam dalej wymieniać?

Powiem tak: mi to sie zawsze wydawalo, ze to ja robie bankowi laske, ze mu
daje do tych brudnych lapsk moje pieniadze, zeby sie nimi pobawil i czerpal
z tego nieograniczone zyski odpalajac mi jedynie nedzne procenty. A tutaj
sie dowiaduje, ze to ja powinienem byc bankowi wdzieczny, ze laskawie wzial
odemnie _moje_ pieniadze i jeszcze powinienem mu za to zaplacic.
Nie pomylily sie Wam cosik kierunki ???

MAd Hat
ter

do góry

Dnia Sun, 5 Sep 2004 19:12:53 +0200, "$$Szalony_Kapelusznik$$"
<s...@w...pl> wklepał(-a):

>Powiem tak: mi to sie zawsze wydawalo, ze to ja robie bankowi laske, ze mu
>daje do tych brudnych lapsk moje pieniadze, zeby sie nimi pobawil i czerpal
>z tego nieograniczone zyski odpalajac mi jedynie nedzne procenty. A tutaj
>sie dowiaduje, ze to ja powinienem byc bankowi wdzieczny, ze laskawie wzial
>odemnie _moje_ pieniadze i jeszcze powinienem mu za to zaplacic.
>Nie pomylily sie Wam cosik kierunki ???

Wpłacasz pieniądze do banku, żeby dokonywać za jego pośrednictwem pewnych
operacji. On ci to umożliwia, ty za to płacisz (w postaci "abonamentu", prowizji
lub przekazania części swoich środków w celu ich obrotu na rynku pieniężnym).
Nie wiem dlaczego niektórzy robią taki raban z tego powodu.
Nadając list też się pieklisz, że musisz płacić za znaczek?

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

MXW <m...@n...here> wrote:
> Natepny rozesmainy frajer
> Jakie uslugi - ze ktos zarabia za malo na przechowywaniu moich
> pieniedzy ?
> Puknij sie w glowke.

Zaraz, zaraz. Cos mi sie nie zgadza. albo czuje tutaj powiew minionej epoki.
Po pierwsze nikt nie kaze zakladac ci konta w banku. Zreszta wiele osob nie
zaklada go i zyje.
Po drugie nikt nie kaze zakladac ci konta w banku _komercyjnym_. Sa banki
spoldzielcze, SKOKi. Tam zazwyczaj nie placisz za prowadzenie.

I teraz dochodzimy do waznej rzeczy. Ty twierdzisz, ze knta powinny byc za
darmo. Ja twierdze - ze bankom powinno oplacac sie prowadzenie kont. A ze
wszystkich analiz wynika, ze z tym jest BARDZO trudno w naszym kraju. Chyba
zgodzisz sie ze mna, ze samo prowadzenie konta kosztuje? Kosztuje licencje,
kosztuje utrzymywanie systemu, zabezpieczanie go, infrastruktura, pensje i
tak dalej. Mozna policzyc zatem, ze utrzymanie RORu iles tam zlotych bank
kosztuje. I teraz przy spadajacej marzy - ktos trzyma swoja pensje. Aduzo
jestosob, ktore wyciagaja cala kase raz w miesiacu od razu po wplacie
pensji. Jest pelno osob, gdzie srednie saldo nie przekracza np 1000 zl (albo
mniej jesli doliczymy studentow). I tak dalej i tak dalej. I na tych kontach
bank NIE ZARABIA. Co wiecej ci klieci nie dosc, ze sa deficytowi, to czesto
zabieraja zasoby, ktore bylby duzo lepiej wykrzystane gdyby przeznaczyc je
na bardziej dochodowych klientow. (z tego tez wzgledu VIPy maja swoje sieci,
swoich opiekunow itp). Banki zabiegaja o wszystkich klientow- bo zmniejszaja
oni sredni koszt roznych rzeczy, ale takze licza, ze spoleczenstwo bedzie
sie bogacic, bedzie wiecej zarabiac, bedzie wiecej oszczedzac wiec zeby
zdbyc ich lojalnosc zaproponuje sie im darmowe konto.
Zreszta- juz teraz jest pelno bankow, ktore dla aktywnych klientow (czytaj
tych ktorzy biora kredty, maja wysokie lokaty, czesto placa kartami) oferuja
bezplatne konto (lub znacznie redukuja oplaty).

Natomiast za cholere nie moge zrozumiec takiego socjalistycznego podejscia -
ja wkladam pieniadze to mnie sie nalezy cala obsluga bezplatnie. Przeciez
przelew zwylky KIRem kosztuje bank nawet bodaj do 60 groszy. Banki placa
licencje czesto w zaleznosci od liczby klientow, kosztuje utrzymanie
sprzetu, jego zabezpieczenie i tak dalej.

Resumujac - jak ktos mapieniadze to znajdzie na 100% bezplatna oferte.
Jednak nie wydaje mi sie, zeby siegac do argumentow o etyce biznesu, zeb
udowadniac cos, co nie jestmim zdaniem do udowodnienia, ze wszystkim nalezy
sie konto za free, nawet jesli nie trzymaja tam wystarczajcej ilosci kasy,
zeby pokryc kszty utrzymania takiego konta (nie mowiac o zysku).

Pamietajmy tez o zlych kredytach - Polska przoduje pod tym wzgledem w
Europie. Nie ma taiego drugiego kraju (mze poza Rosja? ;), gdzie bylby to az
tak duzy problem. Jesli co 5 kredt jest niesplacany, to bank musi gdzies
znalezc pieniadze. A to, ze zle udziela - nie do konca jest tez ich wina -
np nie masprawnie dzialajacych BIGow itp.

Reasumujac - ze wzgledu na te i inne czynniki banki ustanowily stala oplate
za pakiet uslug dla wszystkich swoich klientow. Usrednia to wyniki, ale jak
widac coraz czesciej mamy banki, ktore doceniaja, ze ktos ma wieksze saldo,
albo bardziej korzysta z uslug kredytowych. Klienci deficytowi musza
zaplacic za swoje utrzymanie (i recze ci, ze wiekszosc tych oplat nie
pokrywa wszystkich kosztow). Nie chca placic - zawsze moga zmienic bank na
inna instytucje (chociazby wspomniany juz SKOK).

Czy zatem dalej bedziesz mnie odsylal do studiowania etyki biznesu?

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry

MXW <m...@n...here> wrote:
> No ale kolega woli jeszcze fundowac bankom bankomaty - zalosne

A wiesz jak malo ludzi korzysta w ogole z kart do placania? Zreszta z
bankomatow tez tak chetnie nie wyplacaja. To, ze maja internet, karty,
bankomaty itp - nie oznacza jeszcze nic, skoro z tego nie chca korzystac.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl

do góry