Witam
Juz chyba bylo. Deklaracja niebycia rezydentem podatkowym USA.
Coz za kretynizm. Moze od razu zlozyc deklaracje ze nie jest sie
rezydentem Burkina Faso, Burundi, Wysp Dziewiczych, i prawie 200 innych
krajow?
A tak powaznie - czy to jest zgodne z prawem? Tzn. czy ten przepis jest
na pewno zgodny z polskim prawem? Ktos to w ogole zaskarzal?
--
TA

do góry

W PL są takie zbiory źródeł prawa, uszeregowane hierarchicznie: konstytucja,
ratyfikowane umowy międzynarodowe, ustawy, rozporządzenia. Każdy element niższego
szczebla musi być zgodny z elementami wyższego szczebla.
Ale jak jest ze zgodnością elementów na jednym szczeblu to nie wiem.
Ustawa powstała na bazie umowy międzynarodowej (ale nie wiem, czy ratyfikowanej).
Tak że można by zaskarżyć jej ew. niezgodność z konstytucją - poczytaj jedno i drugie
i znajdź ew. sprzeczność.

do góry

Użytkownik "Dawid Rutkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6c2ad325-0999-41a1-8623-f74004afc4de@go
oglegroups.com...
>W PL są takie zbiory źródeł prawa, uszeregowane hierarchicznie:
>konstytucja, ratyfikowane umowy międzynarodowe, ustawy,
>rozporządzenia.
>Każdy element niższego szczebla musi być zgodny z elementami wyższego
>szczebla.
>Ale jak jest ze zgodnością elementów na jednym szczeblu to nie wiem.
>Ustawa powstała na bazie umowy międzynarodowej (ale nie wiem, czy
>ratyfikowanej).

Powstala ustawa ? Nie musiala, sama umowa miedzynarodowa wystarcza.

>Tak że można by zaskarżyć jej ew. niezgodność z konstytucją -
>poczytaj jedno i drugie i znajdź ew. sprzeczność.

Tylko czy konstytucja gdzies zawiera "obywatel nie moze byc zmuszany
do skladania (nie calkiem) glupich deklaracji" :-)

Poza tym rzad jest za - mi im raportujemy podatnikow, oni nam :-)

J.

do góry

W dniu 24-11-17 o 03:12, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam
> Juz chyba bylo. Deklaracja niebycia rezydentem podatkowym USA.
> Coz za kretynizm. Moze od razu zlozyc deklaracje ze nie jest sie
> rezydentem Burkina Faso, Burundi, Wysp Dziewiczych, i prawie 200 innych
> krajow?
> A tak powaznie - czy to jest zgodne z prawem? Tzn. czy ten przepis jest
> na pewno zgodny z polskim prawem? Ktos to w ogole zaskarzal?
>
Polska podpisała taką umowę z USA i wprowadzili to do polskiego prawa.
Na ile to sensowne? Moim zdaniem średnio. Jeśli już ktoś się uprze
schować w Polsce nielegalne środki pochodzące z USA, to przecież
złożenie oświadczenia akurat będzie najmniejszym problemem. Po za tym ja
przykładowo nie znam prawa USA w takim stopniu, by jednoznacznie
stwierdzić, że nie podlegam tam opodatkowaniu - choć nigdy tam nie
byłem. Korzysta się z różnych usług przez Internet i skąd ja mam
wiedzieć, czy która z nich nie wywołuje jakiś skutków podatkowych w USA?

do góry

Jedna sprawa, czy to jest legalne, a inna, czy nie jest kretyńskie.
Kretyńskie jest i zawracanie d4 tym oświadczeniem jest bez sensu, bo bank i tak ma
obowiązek sprawdzić samemu i jeśli ma podejrzenia, to zakapować.
Może chcieli mocniejszy bicz na łobuzów ukręcić, by jeszcze im za ew. złożenie
fałszywego oświadczenia dowalić ? ;>
Zaś co do skutków podatkowych w USA - banki nie mają obowiązku czegokolwiek w tym
temacie wyjaśniać i widziałem w bankowych tekstach około-FATCA-owych odsyłanie do
doradców podatkowych.

do góry

W dniu 24-11-17 o 10:48, Dawid Rutkowski pisze:
> W PL są takie zbiory źródeł prawa, uszeregowane hierarchicznie:
> konstytucja, ratyfikowane umowy międzynarodowe, ustawy,
> rozporządzenia. Każdy element niższego szczebla musi być zgodny z
> elementami wyższego szczebla. Ale jak jest ze zgodnością elementów na
> jednym szczeblu to nie wiem. Ustawa powstała na bazie umowy
> międzynarodowej (ale nie wiem, czy ratyfikowanej). Tak że można by
> zaskarżyć jej ew. niezgodność z konstytucją - poczytaj jedno i drugie
> i znajdź ew. sprzeczność.
>
W dniu 18 maja 2015 r. opublikowana została ustawa dotycząca wyrażenia
zgody na ratyfikację umowy między Polską a USA w sprawie poprawy
wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia
ustawodawstwa FATCA. Sądzę, że ją ratyfikowaliśmy do dziś. Pewnie nikt
tego nie badał, bo cały proceder dotyczy nielicznej grupy osób.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a184202$0$15187$6...@n...neostrad
a.pl...
>Polska podpisała taką umowę z USA i wprowadzili to do polskiego
>prawa.
>Na ile to sensowne? Moim zdaniem średnio.

Pamietasz jakie byly alternatywy :-)

J.

do góry

<T...@s...in.the.world>
T...@n...news.atma
n.pl

> A tak powaznie - czy to jest zgodne z prawem? Tzn. czy ten przepis
> jest na pewno zgodny z polskim prawem? Ktos to w ogole zaskarzal?

Nie wiem, ale chcę napisać coś innego -- można zmusić bank do
zbierania takich informacji, ale nie można zmusić banków do
informowania klientów tychże banków o zmianie filozofii ;)
numeracji rachunków ZUSowych...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. danutac.oferty-kredytowe.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;' leszekc.w.tkb.pl/danutac .;\|/......

do góry

On 11/23/2017 8:12 PM, T...@s...in.the.world wrote:
> A tak powaznie - czy to jest zgodne z prawem?

No jest.
Polska ustawa przegłosowana w polskim Sejmie opublikowania w urzedowym
dzienniku ustaw.


Tzn. czy ten przepis jest
> na pewno zgodny z polskim prawem? Ktos to w ogole zaskarzal?
>
Jak widać nikt nie zaskarżył do tej pory.

do góry

On 11/23/2017 8:12 PM, T...@s...in.the.world wrote:
> Juz chyba bylo.

faktycznie, chyba było i chyba byles juz na wszystkich grupach.
I jakis rok za pozno.
Moze jednak poszukasz w archiwum gdzie nawet linki do ustaw podawałem.

do góry