>A to serio tak jest?

Serio serio :)
http://www.lemon-trip.com/pl/article/jak-wypelnic-fo
rmularz-ds-160-krok-po-kroku
Part 3 i 4 (Security)

Pzdr

do góry

On 11/29/2017 2:55 AM, miumiu wrote:
>> Użytkownik "Dawid Rutkowski" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:4ff99acc-0f2d-4448-be5b-?>daf55360bc77@googlegr
oups.com...
>> Jedna sprawa, czy to jest legalne, a inna, czy nie jest kretyńskie.
>> Kretyńskie jest i zawracanie d4 tym oświadczeniem jest bez sensu, bo bank i
>> tak ma obowiązek sprawdzić samemu i jeśli >ma podejrzenia, to zakapować.
>> Może chcieli mocniejszy bicz na łobuzów ukręcić, by jeszcze im za ew.
>> złożenie fałszywego oświadczenia dowalić ? ;>
>> Zaś co do skutków podatkowych w USA - banki nie mają obowiązku czegokolwiek
>> w tym temacie wyjaśniać i widziałem w >bankowych tekstach około-FATCA-owych
>> odsyłanie do doradców podatkowych.
>
> Kretyńskie to są pytanie przy ubieganiu się o wizę do USA typu : czy
> zamierzasz zajmować się prostytucją? czy zamierzasz prać brudne pieniądze?
> czy uczestniczysz w handlu ludzmi? czy zamierzasz zajmować się szpiegostwem?
> czy jesteś członkiem organizacji terrorystycznej? czy wspierasz finansowo
> terrorystów? czy uczestniczyłeś w ludobójstwie? czy rekrutowałeś
> dzieci-żołnierzy? czy jesteś zabójcą? czy zajmowałeś się przymusowym
> pobieraniem czyichś organów do przeszczepu?
> I jak tu odpowiadać zgodnie z prawdą? :P
>
> Pzdr
>
>

Wcale nie takie kretynskie.
Oni mają swoje dane.
Po prostu dostaniesz odpowiedz, że skłamałeś w formularzu wizowym.

do góry

In article <ova8ia$2s5$3@dont-email.me>, witek <w...@g...pl>
wrote:

> On 11/23/2017 8:12 PM, T...@s...in.the.world wrote:
> > A tak powaznie - czy to jest zgodne z prawem?
>
> No jest.
> Polska ustawa przegłosowana w polskim Sejmie opublikowania w urzedowym
> dzienniku ustaw.
>
>
> Tzn. czy ten przepis jest
> > na pewno zgodny z polskim prawem? Ktos to w ogole zaskarzal?
> >
> Jak widać nikt nie zaskarżył do tej pory.

Mam na mysli jakichs rzecznikow. Tylko ktorego? Sam sie przeciez nie
bede skarzyl...
--
TA

do góry

On 12/29/2017 4:43 AM, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <ova8ia$2s5$3@dont-email.me>, witek <w...@g...pl>
> wrote:
>
>> On 11/23/2017 8:12 PM, T...@s...in.the.world wrote:
>>> A tak powaznie - czy to jest zgodne z prawem?
>>
>> No jest.
>> Polska ustawa przegłosowana w polskim Sejmie opublikowania w urzedowym
>> dzienniku ustaw.
>>
>>
>> Tzn. czy ten przepis jest
>>> na pewno zgodny z polskim prawem? Ktos to w ogole zaskarzal?
>>>
>> Jak widać nikt nie zaskarżył do tej pory.
>
> Mam na mysli jakichs rzecznikow. Tylko ktorego? Sam sie przeciez nie
> bede skarzyl...
>

Nie jest w interesie polskiego biznesu zaskarzanie tej ustawy.
Dlatego zaden rzecznik nic nie zakarzyl bo nikt sie nie skarżył.

do góry