Zyga wrote:

>
> Użytkownik "chp" <a...@a...com> napisał w wiadomości
> news:gp0ape$odv$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Zyga" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:gov3sn$3ke$1@mx1.internetia.pl...
>>
>>> Tak jest w bosiu:
>>> "Jeżeli wskutek niekorzystnej dla inwestora sytuacji na rynku, łączna
>>> wartość depozytu zabezpieczającego spadnie poniżej wymaganej wartości
>>> właściwego depozytu zabezpieczającego wyliczonego przez KDPW to ma on
>>> obowiązek uzupełnić depozyt do wysokości nie mniejszej niż 140%
>>> aktualnego właściwego depozytu zabezpieczającego. Jeżeli klient nie
>>> uzupełni depozytu biuro maklerskie ma obowiązek niezwłocznego zamknięcia
>>> pozycji inwestora."
>>
>>
>> Moment, jesli taka sytuacja moze miec miejsce, ze strata pochlonela juz
>> caly
>> depozyt i chloni dalej ujemne saldo , czyli produkuje "kredytowa" strate
>
> Żadne ujemne saldo. Napisałem: "Spadnie poniżej WŁAŚCIWEGO depozytu
> zabezpieczającego." Nie myl pojęć. Są dwa rodzaje depozytów, wstępny i
> właściwy. Poczytaj http://bossa.pl/edukacja/kontrakty/na_indeksy.html,
> potem pytaj.
>
Teraz depozyt wstępny = depozyt właściwy. Mówię o fw20xxx.

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@o...the.moon> napisał w wiadomości
news:gp0c8o$rhm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Jeśli grasz u jakiegos marketmakera i zająłeś pozycje faktycznie w
> zakładzie z nim, to może mu bardzo mało zależeć na zamykaniu jeśli strata
> się powieksza.
> Istotny jest, jak Ci tu piszą, regulamin.
> Czy ma prawo tak zrobić, czy nie.

OK. Nie jest to polskie BM, jest to wlasnie zagraniczny marketmaker,
(poki co nie wymieniam nazwy). W ich regulaminie jest napisane
o uzupelnianiu minimalnego wymaganego depozytu - i co do tego
wszystko jest jasne tak jak powinno byc.
Jednak znalazlem jeszcze jeden punkt w ich regulaminie ktory mowi
iz depozyt nie jest jedynym zobowiazaniem w stos do nich,
trzeba rowniez zaplacic za wszystkie straty wynikajace z pozycji.
Moja strata na pozycji ktora przekroczyla wartosc depozytu
nie wyniknela z nocnej luki tak jak to pisze kolega Anatol,
byla ona wynikiem pojscia instrumentu podczas sesji.
Jesli wiec zabezpieczyli sie w regulaminie wlasnie
tym powyzszym zdaniem iz trzeba regulowac wszystkie poniesione
straty to po co istota depozytu ? Dodam iz strata mojeh pozycji
zostala przekroczona 4 krotnie depozyt , w momencie kiedy
naruszyla depozyt nie bylem online ale nie martwilem sie az tak
gdyz nie byly to duze sumy i bylem pewien ze po wyzerowaniu
depozytu zostanie ona tak czy siak zamknieta. Jednak po
zauwazeniu ze pozycja nie zostala zamknieta bylo mi juz wszystko
jedno - myslac iz skoro nie zamkneli to ich blad - i tak tez
pozycja stworzyla strate wartosci 4x depozyt, to juz suma wieksza,
i wtedy zostala zamknieta - najlepsze ze nastepnego dnia instrument
wrocil i finalnie bylbym juz na plusie heh.
Marketmaker po kilku tygodniach poprosil o wplacenie tejze straty.
Jakie sankcje ewentualnie groza jestli tego nie zrobie ?

pozdr.

do góry

> OK. Nie jest to polskie BM, jest to wlasnie zagraniczny marketmaker,
> (poki co nie wymieniam nazwy).

Napisz co to za MM. Jak nie chcesz na grupie to na priv.

Pozdrawiam

Darek

do góry

Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:gp0bul$a40$1@news.onet.pl...

> Przeczytaj sobie regulamin obrotu na derywatach swojego biura - powinien
> być zapis iż w przypadku gdy depozyt spadnie poniżej minimum KDPW a klient
> go nie uzupełni to biuro odpowiednio zamyka pozycje. Poziom depozytu KDPW
> nie zabezpiecza możliwej zmienności np. dla WIG20 obecnie bodaj 11,9%,
> jeżeli utrzymujesz się tuż nad minimum z longami a potem nastąpi sesja ze
> spadkiem 6% i kolejna z minimum np. -7% to zamknięcie biura może
> spowodować realizację straty w sumie -13% czyli tracisz cały kapitał i
> trzeba jescze dopłacić.

Moja sytuacja miala miejsce z zagranicznym marketmakerem,
opisalem to w poscie wyzej.
Ale dla wlasnej wiedzy jak to sie ma na GPW ?
co w sytuacji jesli sie nie zaplaci ? czy groza sankcje jak przy innych
naleznosciach wobec organu?

-

do góry