To sie niczym nie rózni od zapakowania ulicy w fundy w lecie 2007.
Oddac kase na tamten czas!!!
Ustawowo!!!

do góry

> W takim razie nie slyszał wczoraj Tuska. Zupełnie poważnie mówił, że rząd
> zajmie się tym w przyszłym tygodniu. Chyba, że cały ten rząd to parodia.

No i wlasnie w tym jest caly problem ze rząd to banda kretynów, ktorzy do
niczego innego by sie nie nadawali gdyby ich wywalic na pysk, wiec co tu
dywagowac? Wszystko jest mozliwe stąd niepokój myślącej części spoleczenstwa
o budżet, z ktorego pewnie splaci się długi firm i prezesi dostaną znów
megapremie.
V.

do góry

> Owszem, jest taka mozliwosc, ze cala sprawe mozna wyjasnic jednym zdaniem
> "ci wszyscy dyrektorzy finansowi sa wielkimi cwaniakami", ale ja tego nie
> kupuje.

oni nie byli cwaniakami, im sie co najwyzej zdawalo ze sa

gdyby byli cwaniakami to by sie nie zachowywali jak szalony hazardzista
stawiajacy 10sieciokrotnosc rocznych obrotów swojej firmy w kasynie na
"parzyste"

szansa w sumie taka sama, albo wypadna parzyste albo nieparzyste

oni sobie obstawiali zaklad "PLN bedzie wysoko" a tu wypadlo "nisko"

jesli ktos lubi hazard - jego sprawa, ale dalej nie rozumiem czemu ja mam
placic za to ze on sobie pogral z kiepskim skutkiem

robienie z tego wielkiego halo pt "banki nas oszukaly" lub "Zydzi nas
oszukali" jest dokladnie tyle samo warte co placz hazardzisty którego trzeba
sila z kasyna wyprosic bo przegral wszystko i zaczyna sie odgrazac obsludze

do góry

Pafcik wrote:

>> Owszem, jest taka mozliwosc, ze cala sprawe mozna wyjasnic jednym zdaniem
>> "ci wszyscy dyrektorzy finansowi sa wielkimi cwaniakami", ale ja tego nie
>> kupuje.
>
> oni nie byli cwaniakami, im sie co najwyzej zdawalo ze sa
>
> gdyby byli cwaniakami to by sie nie zachowywali jak szalony hazardzista
> stawiajacy 10sieciokrotnosc rocznych obrotów swojej firmy w kasynie na
> "parzyste"
>
> szansa w sumie taka sama, albo wypadna parzyste albo nieparzyste
>
> oni sobie obstawiali zaklad "PLN bedzie wysoko" a tu wypadlo "nisko"
>
> jesli ktos lubi hazard - jego sprawa, ale dalej nie rozumiem czemu ja mam
> placic za to ze on sobie pogral z kiepskim skutkiem
>
> robienie z tego wielkiego halo pt "banki nas oszukaly" lub "Zydzi nas
> oszukali" jest dokladnie tyle samo warte co placz hazardzisty którego
> trzeba sila z kasyna wyprosic bo przegral wszystko i zaczyna sie odgrazac
> obsludze

Sprawiedliwość społeczna, kolego, sprawiedliwość społeczna.

do góry

>> robienie z tego wielkiego halo pt "banki nas oszukaly" lub "Zydzi nas
>> oszukali" jest dokladnie tyle samo warte co placz hazardzisty którego
>> trzeba sila z kasyna wyprosic bo przegral wszystko i zaczyna sie odgrazac
>> obsludze
>
> Sprawiedliwość społeczna, kolego, sprawiedliwość społeczna.

Pięknie powiedziane. Tak trzymać.


--
Pozdrawiam
Endriu

do góry

Maciej Zywno wrote:

> Jesli wszystko odbylo sie zgodnie z prawem, to ok,
> przekonales mnie, niech zlikwiduja te firmy.

Gdyby umowy nie byly zgodne z prawem, to by nie bylo tego calego rabanu
medialnego.

--
in

do góry

Uzytkownik "Maciej Zywno" <m...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:gmu9sd$jlr$1@inews.gazeta.pl...
> Czytam Wasze wypowiedzi na temat firm umoczonych w opcje i smutno mi, ze w
> wiekszosci przewaza opinia, ze firmy powinny bez szemrania, najlepiej
> natychmiast, przelac kase do JPM. Ch. ze iles osob moze stracic prace,
> najwazniejsze, by szczawikowi zarzadzajacemu finansami poszlo w piety.
> Wtedy prawdziwy Polak ynwestor z pl.biznes.wgpw bedzie zadowolony. Troche
> refleksji. Polski bank zobaczylby co najwyzej zydowski srodkowy palec, a
> Polaczek co? biegnie czym predzej z monetami w zebach. Tyle piszecie o
> Zydach, wiec pewnie ich znacie to wiecie jak bardzo trzymaja sie razem. A
> tutaj taka Polska w pigulce. Nikt tu nie widzial tych umow, nikt nie zna
> dyrektyw, nikt nie podaje zadnych podstaw prawnych.. opamietajcie sie,
> rozumiem, ze polityka, ze pis, ze po, ze Pawlak, ze wyborcza, ze unia, ze
> tvn.. poszczekajcie na nich, ok, ale jak przychodzi do dymania w bialy
> dzien to wezcie nasza strone ;)
> MaciejZ

Rozumiem Twoje podejscie. Ale jaka jest alternatywa?
Jezeli rzad anulowalby te opcje to jestem pewien, ze po procesach sadowych w
trybunalach miedzynarodowych i tak przegramy i nie dosc, ze bedziemy musieli
zaplacic te dlugi my - podatnicy, to na dodatek z odsetkami.
Zwróc uwage na jedna rzecz: firma odda tylko tyle ile jest warta. Jezeli po
upadlosci firm "Zydy" odzyskaja chociaz 50% to wg mnie i tak bedzie duzo. Ty
im chcesz zafundowac 100% + odsetki.
Upadlosc firm nie musi oznaczac w kazdym przypadku zwolnien i zamykanie
zakladów - w koncu ktos majatek firmy musi kupic w postepowaniu
upadlosciowym. No chyba, ze zakladamy, ze wszystko pójdzie na zyletki...
Zamiast takiej ustawy to juz wolalbym dac dotacje do firm które otworza na
nowo przedsiebiorstwa na majatkach upadlych przez opcje przedsiebiorstw -
tylko tutaj lunie trzeba by przekonac.
pozdr.
G.

do góry

"Gan" <s...@o...pl> wrote in message news:gn1337$q6a$1@news.onet.pl...
>
> Uzytkownik "Maciej Zywno" <m...@g...pl> napisal w wiadomosci
> news:gmu9sd$jlr$1@inews.gazeta.pl...
>> Czytam Wasze wypowiedzi na temat firm umoczonych w opcje i smutno mi, ze
>> w wiekszosci przewaza opinia, ze firmy powinny bez szemrania, najlepiej
>> natychmiast, przelac kase do JPM. Ch. ze iles osob moze stracic prace,
>> najwazniejsze, by szczawikowi zarzadzajacemu finansami poszlo w piety.
>> Wtedy prawdziwy Polak ynwestor z pl.biznes.wgpw bedzie zadowolony. Troche
>> refleksji. Polski bank zobaczylby co najwyzej zydowski srodkowy palec, a
>> Polaczek co? biegnie czym predzej z monetami w zebach. Tyle piszecie o
>> Zydach, wiec pewnie ich znacie to wiecie jak bardzo trzymaja sie razem. A
>> tutaj taka Polska w pigulce. Nikt tu nie widzial tych umow, nikt nie zna
>> dyrektyw, nikt nie podaje zadnych podstaw prawnych.. opamietajcie sie,
>> rozumiem, ze polityka, ze pis, ze po, ze Pawlak, ze wyborcza, ze unia, ze
>> tvn.. poszczekajcie na nich, ok, ale jak przychodzi do dymania w bialy
>> dzien to wezcie nasza strone ;)
>> MaciejZ
>
> Rozumiem Twoje podejscie. Ale jaka jest alternatywa?
> Jezeli rzad anulowalby te opcje to jestem pewien, ze po procesach sadowych
> w trybunalach miedzynarodowych i tak przegramy i nie dosc, ze bedziemy
> musieli zaplacic te dlugi my - podatnicy, to na dodatek z odsetkami.
> Zwróc uwage na jedna rzecz: firma odda tylko tyle ile jest warta. Jezeli
> po upadlosci firm "Zydy" odzyskaja chociaz 50% to wg mnie i tak bedzie
> duzo. Ty im chcesz zafundowac 100% + odsetki.
> Upadlosc firm nie musi oznaczac w kazdym przypadku zwolnien i zamykanie
> zakladów - w koncu ktos majatek firmy musi kupic w postepowaniu
> upadlosciowym. No chyba, ze zakladamy, ze wszystko pójdzie na zyletki...
> Zamiast takiej ustawy to juz wolalbym dac dotacje do firm które otworza na
> nowo przedsiebiorstwa na majatkach upadlych przez opcje przedsiebiorstw -
> tylko tutaj lunie trzeba by przekonac.
> pozdr.
> G.

pytanie tylko czy to nie przypadkiem "nasze" banki / pośrednicy będa musialy
pokryć straty w sytuacji unieważnienia opcji. Jeśli tak to czy z
unieważenienim czy bez to i tak zapłacimy 100% (podatnicy)...

george

do góry

george wrote:

> pytanie tylko czy to nie przypadkiem "nasze" banki / pośrednicy będa
> musialy pokryć straty w sytuacji unieważnienia opcji. Jeśli tak to czy z
> unieważenienim czy bez to i tak zapłacimy 100% (podatnicy)...

Dokladnie do tego to zmierza. Banku zachodniego latwo nei wydymasz,
podatnika owszem. Argument zawsze sie znajdzie, w "to bylo mniejsze
zlo", "imie sprawiedliwosci spolecznej" itd.

--
in

do góry

Gan wrote:
> Uzytkownik "Maciej Zywno" <m...@g...pl> napisal w wiadomosci
> news:gmu9sd$jlr$1@inews.gazeta.pl...
>> Czytam Wasze wypowiedzi na temat firm umoczonych w opcje i smutno mi, ze w
>> wiekszosci przewaza opinia, ze firmy powinny bez szemrania, najlepiej
>> natychmiast, przelac kase do JPM.
>> MaciejZ
>
> Rozumiem Twoje podejscie. Ale jaka jest alternatywa?

Sad? Nie zdziwilbym sie, jesli niektore firmy wygralaby sprawy. Nie
dlatego, ze moge sam ocenic czy te umowy mozna podwazyc, tylko po prostu
ta sprawa smierdzi.

> Jezeli rzad anulowalby te opcje

Mysle, ze tej opcji er.. tego rozwiazania :) tak naprawde nikt nie
bierze pod uwage.

???? ;)
MaciejZ

do góry