-
31. Data: 2002-02-19 14:34:52
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: <b...@p...onet.pl>
> begin 19 Feb 2002 15:17:47 +0100, w
> <3...@n...onet.pl>, <b...@p...onet.pl>
> napisał(-a):
>
> > > Jednak się myliłem, z tobą jest gorzej. Już się tak nie gorączkuj,
> > > troliku...
> >
> > LOL
> > Ty sie zawsze mylisz! Biedaku nie zauwazyles?
> > Cieszy mnie, ze sobie ulzyles! Chociaz tak moglem Tobie pomoc w twojej
ciezkiej
> > doli :-)))
> > "Z chamstwem nalezy kultura i ...".
> > Na pozostale posty nie odpowiem Tobie, bo jeszcze zaczniesz nie tylko
czytac,
> > ale rowniez rozumiec, co czytasz. Tego przeciez nie chcielibysmy. Prawda?
>
> Blebleble... ale się anonim wkurzył,
ROTFL
A jednak czytac nie potrafisz rowniez ;-)))
Tym razem EOT
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
32. Data: 2002-02-19 15:18:55
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
On Tue, Feb 19, 2002 at 03:08:19PM +0100, Krzysztof Kowalski wrote:
> Nigdy nie slyszalem, zeby PJO mial psa :-)))
A duze te mieszkanie w Lodzi? Moze kupic pewnym pracownikom pewnego
banku duzego psa? ;-)
--
--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki
-
33. Data: 2002-02-23 09:56:01
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl>
On 19 Feb 2002 16:18:55 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
wrote:
>A duze te mieszkanie w Lodzi? Moze kupic pewnym pracownikom pewnego
>banku duzego psa? ;-)
>
Chyba musieliby go do pracy zabierac bo zaden normalny pies nie
wytrzyma bez spaceru tyle czasu :-)))
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/
-
34. Data: 2002-02-23 13:28:04
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
On Sat, Feb 23, 2002 at 10:56:01AM +0100, Wojtek Frabinski wrote:
> Chyba musieliby go do pracy zabierac bo zaden normalny pies nie
> wytrzyma bez spaceru tyle czasu :-)))
A, nie bede komentowal dlaczego ma byc normalny ;-)
--
--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki
-
35. Data: 2002-02-24 20:18:06
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: <k...@p...onet.pl>
> > http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=223
88&t=22302
> > http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=223
96&t=22302
> Z całym szacunkiem dla PJO - nie wiem czym On się tam zajmuje w tym
> mBanku, ale odpowiedzi na tego typu pytania to chyba lepiej udzieli
> nawet byle jaki prawnik. Czy to nowa akcja cięcia kosztów przez
> mBank??
Nowa akcja cięcia kosztów przez mBank to powinna się zacząć teraz, i skierowana
powinna być do pracowników, którzy oficjalnie udzielają klientom takich
odpowiedzi jakich udziela PJO (w skrócie: niekompetencja i chamstwo)
Pozdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
36. Data: 2002-02-24 22:49:40
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: "calcium300mg" <c...@p...onet.pl>
<k...@p...onet.pl> wrote in message
> Nowa akcja cięcia kosztów przez mBank to powinna się zacząć teraz, i
skierowana > powinna być do pracowników, którzy oficjalnie udzielają
klientom takich
> odpowiedzi jakich udziela PJO (w skrócie: niekompetencja i chamstwo)
> Pozdr.
Dlaczego od razu chamstwo? Udzielać informacji przez internet można w sposób
sztywny i oficjalny --> Inteligo, albo normalnie --> mBank.
Ale podejrzewam, że za niedługo przez takie posty to wszędzie będzie już
sztywno niestety...
Pozdrawiam
-
37. Data: 2002-02-25 12:58:01
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: <z...@p...onet.pl>
Radosław Popławski <r...@a...net.pl> napisał do bwwald'a:
> Blebleble... ale się anonim wkurzył, ale musiał się rozpisać...
> Do tej pory nie zauważyłeś, że jesteś w tym wątku traktowany
> lekceważąco, tak samo jak robiłeś to na forum mBanku?? I jak się
> dzidzia sama teraz ładnie wkurza :)).
(...)
> Tak, to już koniec twojej tragedii...
(...)
> PS. Rozmieszył mnie fragment o "kulturze". Kupa śmiechu, kto to
> pisze...
Muszę Cię zmartwić, ale mówicie Panowie tylko za siebie.
pbb jest na tyle duża, że jeden pożal się Boże "pisarz"
(a niechby nawet i dwóch) to jeszcze nie jest jej całe
audytorium, i wypowiedzi w imieniu wszystkich listowiczów,
zwłaszcza na takim poziomie, są zdecydowanie nie na miejscu.
Pominę, że smarkate, ale to inna sprawa.
A to co pisze bwwald na forum mB jest mocno do rzeczy
i na poziomie.
I niestety częściej merytoryczne niż niektóre teksty tutaj.
Swoją drogą teksty "radkap" są na tyle "lustrzane", że od dawna
zastanawiam się, czy to nie jest druga ksywka Wojtka Piecka... :-)))
Pozdrawiam,
Ziutek jeden
P.S.
> EOT (EOD?)
Jest niejaka różnica pomiędzy wątkiem a _całą_ dyskusją.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
38. Data: 2002-02-25 15:05:22
Temat: Re: OT-nie wkurzac PJO :-)
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
begin --> 25 Feb 2002 13:58:01 +0100, w
<7...@n...onet.pl>, <z...@p...onet.pl>
napisał(-a):
> A to co pisze bwwald na forum mB jest mocno do rzeczy
> i na poziomie.
> I niestety częściej merytoryczne niż niektóre teksty tutaj.
Nic tam nie było merytoryczne. Co miało być? To?
---
"Ależ Zenobia Herc-Amper 10 lutego zmieniła miejsce zamieszkania i
obecnie mieszka w Pacanowie na ulicy Konstantynopolitańczykiewiczówny
666a/444b.
:)))
Nie dalej jak wczoraj otrzymałem od niej przelew, który był zlecony 12
(po przeprowadzce i zmianie miejsca zameldowania) ze starym miejscem
zamieszkania.
Zenobia zapewnia, iż wysłała do Was odpowiednie dane o zmianie miejsca
zamieszkania, ale widocznie jeszcze do Was nie dotarły. :)))
Niestety w tym przypadku nie tylko _poświadczyliście_ nieprawdę, ale
_nadto_ nie _daliście_ jej szansy aby wpisała prawdę w polu nadawcy
;)))
Po części zmusiliście ją aby wysłała przelew z nieaktualnymi danymi.
;)
Pozdrawiam
PS. Zenobia ma wstręt do telefonów."
----
Przecież to typowe ujadanie kogoś, komu skończyły się argumenty, a
pisze, by tylko pisać. I nic dziwnego, że pod czymś takim wstydził się
podpisać :).
Temat "nadawcy" był już tyle razy omawiany, że szkoda go ponownie
wałkować.
-
39. Data: 2002-02-26 07:05:55
Temat: Re: dlugie, duzo cytatow
Od: "bwwald" <b...@p...onet.pl>
Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:qbkk7ug2akdrt6gqm80dnp8qr0h2e8tlca@4ax.com...
> Przecież to typowe ujadanie kogoś, komu skończyły się argumenty, a
> pisze, by tylko pisać.
A nie pisalem, ze nie potrafisz czytac? :-) Moze potrafisz, ale z logika
jestes "na bakier" ;-)
HINT-Sprawdz daty poszczegolnych postow. Latwo zauwazyc, ze byl to moj
pierwszy post w "dyskusji", wiec twoje stwierdzenie o konczeniu sie
argumentow jest bledne.
Nie chodzilo mi wcale o to, ze blokada edycji nadawcy przelewu jest
niesluszna. Chodzilo o cos innego:
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=224
00&t=22302
"Chciałem tylko wykazać, że podany przez Szanownego Pana przykład nie jest
najlepszy... ;) Pisał Pan, że bank nie będzie poświadczał nieprawdy, a ja
pokazałem, że będzie, chociaż w dobrej wierze."
>I nic dziwnego, że pod czymś takim wstydził się
> podpisać :).
Tu mnie rozbawiłeś. :-)))
Moge podpisac sie jak bede chcial, pseudonimem, np: R. Popławski, czy W.
Piecek ;), ale
podam nastepne cytaty z tej dyskusji (pierwszy cytat mRadnego):
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=223
99&t=22302
"Autor: Shuriken (...) ()
Data: 02-02-14 11:50
Nieladnie, Panie Piotrze. Wiekszosc z nas (klientow) zachowuje tutaj
incognito z roznych przyczyn. Ale tak to juz jest w Internecie. Nihil novi.
A moze nalezy spytac o to piecioletnia pocieche?
;-P"
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=224
00&t=22302
"Gdyby poczytał Pan forum, to znalazłby Pan również moje imię i nazwisko,
oprócz adresu e-mail, który może Pan zobaczyć w każdej wiadomości.
....
Zarówno Wojtek Bolanowski, jak również Mariusz Gorzeń przekonali się, że nie
jestem anonimem, bo adres e-mail jak najbardziej działa."
> Temat "nadawcy" był już tyle razy omawiany, że szkoda go ponownie
> wałkować.
Tak naprawde to chodzilo o cos innego, co zauwazyli prawie wszyscy
zabierajacy głos w dyskusji, lecz niestety nie Ty. Przykro...
Przykłady:
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=228
65&t=22302
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=230
96&t=22302
http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=227
14&t=22302
Te ostatnie 2 posty pojawily sie po moim poscie na pbb, wiec mozna
przypuszczac, ze ich autorzy sa wsrod nas. :-)
Pozdrawiam
PS. Przepraszam za bardzo dlugi list.
-
40. Data: 2002-02-26 17:13:41
Temat: Re: dlugie, duzo cytatow
Od: Radosław Popławski <r...@a...net.pl>
begin --> Tue, 26 Feb 2002 08:05:55 +0100, w
<a5fc4i$jpv$1@flis.man.torun.pl>, "bwwald" <b...@p...onet.pl>
napisał(-a):
> Użytkownik "Radosław Popławski" <r...@a...net.pl> napisał w wiadomo?ci
> news:qbkk7ug2akdrt6gqm80dnp8qr0h2e8tlca@4ax.com...
> > Przecież to typowe ujadanie kogo?, komu skończyły się argumenty, a
> > pisze, by tylko pisać.
>
> A nie pisalem, ze nie potrafisz czytac? :-) Moze potrafisz, ale z logika
> jestes "na bakier" ;-)
> HINT-Sprawdz daty poszczegolnych postow. Latwo zauwazyc, ze byl to moj
> pierwszy post w "dyskusji", wiec twoje stwierdzenie o konczeniu sie
> argumentow jest bledne.
Och, faktycznie masz problemy z logiką... Już na początku dyskusji
skończyły się argumenty, tzn. było ich tyle co kot napłakał.
> Nie chodzilo mi wcale o to, ze blokada edycji nadawcy przelewu jest
> niesluszna. Chodzilo o cos innego:
>
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=224
00&t=22302
> "Chciałem tylko wykazać, że podany przez Szanownego Pana przykład nie jest
> najlepszy... ;) Pisał Pan, że bank nie będzie po?wiadczał nieprawdy, a ja
> pokazałem, że będzie, chociaż w dobrej wierze."
>
> >I nic dziwnego, że pod czym? takim wstydził się
> > podpisać :).
>
> Tu mnie rozbawiłe?. :-)))
> Moge podpisac sie jak bede chcial, pseudonimem, np: R. Popławski, czy W.
> Piecek ;), ale
> podam nastepne cytaty z tej dyskusji (pierwszy cytat mRadnego):
>
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=223
99&t=22302
> "Autor: Shuriken (...) ()
> Data: 02-02-14 11:50
> Nieladnie, Panie Piotrze. Wiekszosc z nas (klientow) zachowuje tutaj
> incognito z roznych przyczyn. Ale tak to juz jest w Internecie. Nihil novi.
> A moze nalezy spytac o to piecioletnia pocieche?
> ;-P"
ROTFL. Internet nie zwalnia z kultury, chociaż pewnie myślisz, że
Ciebie to nie dotyczy.
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=224
00&t=22302
> "Gdyby poczytał Pan forum, to znalazłby Pan również moje imię i nazwisko,
> oprócz adresu e-mail, który może Pan zobaczyć w każdej wiadomo?ci.
> ....
> Zarówno Wojtek Bolanowski, jak również Mariusz Gorzeń przekonali się, że nie
> jestem anonimem, bo adres e-mail jak najbardziej działa."
ROTFL. Masz faktycznie spore problemy z logiką, skoro podanie adresu
e-mail uznajesz za brak anonimowości. Chociaż sądząc po Twoich postach
możesz faktycznie tak uważać :))).
> > Temat "nadawcy" był już tyle razy omawiany, że szkoda go ponownie
> > wałkować.
>
> Tak naprawde to chodzilo o cos innego, co zauwazyli prawie wszyscy
> zabierajacy głos w dyskusji, lecz niestety nie Ty. Przykro...
>
> Przykłady:
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=228
65&t=22302
To ten przykład?
"Ależ Zenobia Herc-Amper 10 lutego zmieniła miejsce zamieszkania i
obecnie mieszka w Pacanowie na ulicy Konstantynopolitańczykiewiczówny
666a/444b."
Faktycznie takich bredni można się spodziewać -- tylko od Ciebie.
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=230
96&t=22302
> http://www.cafe.mbank.com.pl/php/read.php3?f=1&i=227
14&t=22302
To nie mój problem, a PJO i banku. Może denerwuje go ludzka głupota?
(Wielu ludzi to wyprowadza z równowagi). To nie moja wina, że
potraktował Cię jak gówniarza. Wszakże miał powody.
> PS. Przepraszam za bardzo dlugi list.
Przepraszam, że z Tobą dyskutuję na absurdalne tematy i wyimaginowane
Twoje problemy.