Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

>
> Zaraz zaraz, to ateiści też wierzą w coś takiego jak "sumienie" ?.
>
>

Super idea ! Endriu kupuję Twój pomysł ! Od dzisiaj będę miał nową
definicję ateisty: ateista to osobnik, który nie ma sumienia. :-)

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Super idea ! Endriu kupuję Twój pomysł ! Od dzisiaj będę miał nową
> definicję ateisty: ateista to osobnik, który nie ma sumienia. :-)

Ja tam myślałem, że ateista - człowiek oświecony - nie wierzy w jakies tam
niepotwierdzone naukowo i eksperymentalnie "sumienia" czy tam inne zabobony
....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Nie wiem. Ile?
> W sumie mnie pijańswo i samobójstwa nie przeszkadzają. Żeby tylko robili
> to
> cicho.

Jakże to Jasiu, takiemu bohaterowi który to nie boi się swojej własnej
śmierci przeszkadza ... hałas ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

W dniu 14.03.2012 08:51, Endriu pisze:
>> Endriu... bateryjko... Free Your Mind ;)
>
> Co chciałeś przez to powiedzieć ?.
>
>
http://www.filmweb.pl/Matrix

polecam w celu odswiezenia ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

W dniu 14.03.2012 06:34, kc pisze:
> sys29<s...@g...pl> napisał(a):
>
> Podobnie teoria względności to fakt,
>> a nie żadna teoria. Została wielokrotnie potwierdzona empirycznie.
>
> Pamiętasz jak we wrześniu podano, że neutrina z Cern do Opery pokonały
> barierę prędkości światła? Jedni naukowcy twierdzili, że to wbrew teorii
> Einsteina, gotowi wrzucić ją do kosza, drudzy tłumaczyli, że neutrina
> przeskoczyły do innego wymiaru(wszechświata), tam trochę nadrobiły, a potem
> wróciły do naszego i dlatego dotarły szybciej, niż przewidział Einstein.
> Ostatnio czytałem, że winny był luźny kabel :).
> Nasze prawa fizyki są tylko teoriami, prawdziwymi tylko do czasu, aż ktoś
> udowodni, że jest inaczej.
> A humorystycznie podchodząc do sprawy teorię Eisteina z łatwością obala Chuck
> Norris, bo on podobno szybciej stoi, niż ty biegasz.
>
> pozdrawiam
> kc
>

co do neutrin to czytalem ze 15lat temu pierwsze publikacje na temat ich
fenomenu predkosci wiekszej od predkosci swiatla... temat stary... Chuck
Norris łamie wszystko ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

W dniu 14.03.2012 01:10, Jan Werbinski pisze:
> Przemek<olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Jan Werbinski"<j...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jjobbt$t81$1@inews.gazeta.pl...
>>> Przemek<olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik<n...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jjnv46$498$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>> Problem w tym, że tak naprawdę jedno z drugim wcale się nie kłóci, a
>>>>> wiara, że
>>>>> Bóg stwarza cokolwiek pstryknięciem palcami jest lekko naiwna. Tak
> samo
>>>>> jak
>>>>> pochodzenie kobiety z żebra mężczyzny. No chyba, że pewna część ciała
>>> tak
>>>>> się
>>>>> nazywa. Na wszystko jest logiczne wytłumaczenie.
>>>>>
>>>>> --
>>>>
>>>> jeszcze jedna moja uwaga odnosnie " Na wszystko jest logiczne
>>>> wytłumaczenie." ze chyba nie na wszystko...np jakos nikt z naukowcow nie
>>>> potrafi powiedziec na 100% co bylo przed wielkim wybuchem
>>>
>>> Nikt nie potrafi powiedzieć co było przedtem. Alternatywą jest wierzenie
> w
>>> bajki.
>>
>> Sorry ale sam pisales ze na wszystko jest logiczne wytlumaczenie - wiec
> albo
>> jest albo nie jest? Wiec prosze nie generalizuj. To jak piszesz wierzenie
> w
>> bajki jest tak samo dobre jak budowanie teorii skoro nikt nie potrafi
>> powiedziec co bylo przedtem
>
> Zdefiniuj co masz na myśli pisząc przedtem. Przecież przed wielkim wybuchem
> nie było "przed", bo nie było czasu. Czas w czarnych dziurach i w czymś z
> czego wybuch się wziął nie płynie. Nie ma także przestrzeni.

i chyba masy ale nie pamietam dokladnie ;)

pozdrawima
SlawcioD

do góry

Jan Werbinski <j...@g...pl> napisał(a):

> Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
>
> >
> > Użytkownik <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> > news:jjnv46$498$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > > Problem w tym, że tak naprawdę jedno z drugim wcale się nie kłóci, a
> > > wiara, że
> > > Bóg stwarza cokolwiek pstryknięciem palcami jest lekko naiwna. Tak samo
> > > jak
> > > pochodzenie kobiety z żebra mężczyzny. No chyba, że pewna część ciała
> tak
> > > się
> > > nazywa. Na wszystko jest logiczne wytłumaczenie.
> > >
> > > --
> >
> > jeszcze jedna moja uwaga odnosnie " Na wszystko jest logiczne
> > wytłumaczenie." ze chyba nie na wszystko...np jakos nikt z naukowcow nie
> > potrafi powiedziec na 100% co bylo przed wielkim wybuchem
>
> Przed nie było czasu ani przestrzeni. Przynajmniej (bezzasadnie) zakładając
> że nasz świat jest jedynym.
>
> (już gotów na odpowiedź czekam aż zażądasz dowodu, bo sam przecież nie
> umiesz go znaleźć...)
>
> --
> Jan Werbiński
>
>

A stara głupia księga z bajkami dla dzieci wie co było na początku:

"Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Wszystko
przez Nie się stało"

zanim był czas, materia, przestrzeń, było Słowo. Równie trudno pojąć, jak to,
że nie było niczego.

pozdrawiam
kc


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):

> > Masz rację.
> > Ale zmienisz zdanie, kiedy zauważysz że oprócz tych z Radia Maryja są też
> > prawdziwi.
>
> Słuchaj w samochodzie mam ustawione oprócz Radia Maryja jeszcze parę
kanałów
> (np. pro-rządową "jedynkę").
>
>

Nie załapałeś. Naukowcy zapraszani do radia, to nie jest właściwe źródło
wiedzy. Można od tego co najwyżej zacząć ją pogłębiać. Czego najwyraźniej
nie uczyniłeś.
--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc <k...@g...pl> napisał(a):

> Jan Werbinski <j...@g...pl> napisał(a):
>
> > Przemek <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał(a):
> >
> > >
> > > Użytkownik <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> > > news:jjnv46$498$1@inews.gazeta.pl...
> > >
> > > > Problem w tym, że tak naprawdę jedno z drugim wcale się nie kłóci, a
> > > > wiara, że
> > > > Bóg stwarza cokolwiek pstryknięciem palcami jest lekko naiwna. Tak
samo
> > > > jak
> > > > pochodzenie kobiety z żebra mężczyzny. No chyba, że pewna część
ciała
> > tak
> > > > się
> > > > nazywa. Na wszystko jest logiczne wytłumaczenie.
> > > >
> > > > --
> > >
> > > jeszcze jedna moja uwaga odnosnie " Na wszystko jest logiczne
> > > wytłumaczenie." ze chyba nie na wszystko...np jakos nikt z naukowcow
nie
> > > potrafi powiedziec na 100% co bylo przed wielkim wybuchem
> >
> > Przed nie było czasu ani przestrzeni. Przynajmniej (bezzasadnie)
zakładając
> > że nasz świat jest jedynym.
> >
> > (już gotów na odpowiedź czekam aż zażądasz dowodu, bo sam przecież nie
> > umiesz go znaleźć...)
> >
> > --
> > Jan Werbiński
> >
> >
>
> A stara głupia księga z bajkami dla dzieci wie co było na początku:
>
> "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo.
Wszystko
> przez Nie się stało"
>
> zanim był czas, materia, przestrzeń, było Słowo. Równie trudno pojąć, jak
to,
> że nie było niczego.


Gdzie ja pisałem, że niczego nie było? Przecież wyraźnie napisałem, że
bezpośrednio przed big bang nie było czasu ani przestrzeni. I to tylko jeśli
chodzi o nasz wszechświat. Nie wiemy jak było (i czy było) w światach
równoległych jeżeli one istnieją.

Taka jest dyskusja z wierzącymi. Kompletnie nie rozumieją logicznych
argumentów.

--
Jan Werbiński


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jan Werbinski <j...@g...pl> napisał(a):

> Gdzie ja pisałem, że niczego nie było? Przecież wyraźnie napisałem, że
> bezpośrednio przed big bang nie było czasu ani przestrzeni. I to tylko
jeśli
> chodzi o nasz wszechświat. Nie wiemy jak było (i czy było) w światach
> równoległych jeżeli one istnieją.
>
> Taka jest dyskusja z wierzącymi. Kompletnie nie rozumieją logicznych
> argumentów.
>
> --
> Jan Werbiński
>

Oj, oj coś z logiką nie jest faktycznie w porządku. Ale ty jako niewierzący
nie dopuścisz do siebie tej myśli, że z twoją. Bo to tylko wierzące nieuki
nie mają logiki. Zauważ, że cytowałem dwie wypowiedzi, i poparłem Przemka w
tym, że naukowcy nie wiedzą, a biblia wie.

pozdrawiam
kc


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry