Dnia 2006-03-07 13:38:11, r...@a...net.pl napisał(a):

> Szkoda tylko, że
> fachowcy opiniujący zabezpieczenia banków mają na ten temat odmienne zdanie.

Na szczescie nei wszyscy jak widac po niektorych bankach.

--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

GutekFilm zastrasza (bezprawnie!) wlascicieli tak doskonalych serwisow
jak napisy.org i napisy.info. Zbojkotujmy filmy/produkty Gutka bo
niestety nie mamy armii prawnikow na uslugach.

do góry

Dnia 2006-03-07 13:36:47, r...@a...net.pl napisał(a):

> o pierwsze czy ma czerpać z cache ustawia się w
> przeglądarce (domyślnie AFAIK jest "nie"), po drugie pobieranie z cache nie
> jest złe jeżeli ktoś potrzebuje.

Ale masz wsparcie czy tylko wiedze z Komputer Swiata?

--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

Artykuł satyryczny w Timesie to jedna sprawa, ale cegły i kije trafiają
prosto w sedno.

do góry

Dnia 2006-03-07 13:34:02, r...@a...net.pl napisał(a):

> Jeżeli ja jestem lamerem, to kim w razie tym jesteś?

Jestes MEGAlamerem i moge ci to dac na pismie.

--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

Artykuł satyryczny w Timesie to jedna sprawa, ale cegły i kije trafiają
prosto w sedno.

do góry

Tue, 7 Mar 2006 20:53:10 +0100, w
<19u90w7ow4wll$.1ot83mzs61nif$.dlg@40tude.net>, Poke <"poke1{usun to oraz cyfry
1 i 2 z adresu}"@konto2.pl> napisał(-a):

> Dnia 2006-03-07 13:36:47, r...@a...net.pl napisał(a):
>
> > o pierwsze czy ma czerpać z cache ustawia się w
> > przeglądarce (domyślnie AFAIK jest "nie"), po drugie pobieranie z cache nie
> > jest złe jeżeli ktoś potrzebuje.
>
> Ale masz wsparcie czy tylko wiedze z Komputer Swiata?

Wsparcie jest manual -- co polecam przeczytać zanim zaczniesz zabierać głos.

do góry

Tue, 7 Mar 2006 20:52:17 +0100, w
<24f6y145m562$.1f50547k97c0t$.dlg@40tude.net>, Poke <"poke1{usun to oraz cyfry
1 i 2 z adresu}"@konto2.pl> napisał(-a):

> Dnia 2006-03-07 13:38:11, r...@a...net.pl napisał(a):
>
> > Szkoda tylko, że
> > fachowcy opiniujący zabezpieczenia banków mają na ten temat odmienne zdanie.
>
> Na szczescie nei wszyscy jak widac po niektorych bankach.

Pokaż mi jedno opracowanie, w którym ta cecha jest wymieniana jako zaleta.

do góry

Tue, 7 Mar 2006 20:53:45 +0100, w <kmgexxojwvgl$.hjd2veef1lp3.dlg@40tude.net>,
Poke <"poke1{usun to oraz cyfry 1 i 2 z adresu}"@konto2.pl> napisał(-a):

> Dnia 2006-03-07 13:34:02, r...@a...net.pl napisał(a):
>
> > Jeżeli ja jestem lamerem, to kim w razie tym jesteś?
>
> Jestes MEGAlamerem i moge ci to dac na pismie.

Jeżeli ty jesteś fachowcem, to słowo megalamer musi oznaczać coś pozytywnego.

do góry

Dnia Tue, 07 Mar 2006 21:10:29 +0100, r...@a...net.pl
<r...@a...net.pl> napisał:

> Pokaż mi jedno opracowanie, w którym ta cecha jest wymieniana jako
> zaleta.
>

Hm... Się wtrącę (choć dyskusja nieco jałowa):

Na ten przykład: http://aspalliance.com/694

A tak przy okazji: czy domagasz się, żeby ktoś Ci udowodnił, że np. jazda
drugą stroną ulicy niż ta, o której mówi kodeks drogowy powinna być
dozwolona, bo akurat Tobie byłoby tak wygodniej? ;)))

--
MXD

do góry

Poke wrote:
> Dnia 2006-03-07 10:25:30, Jacek napisał(a):
>
>> Poza tym, co to znaczy niedozwolone? Protokół nie pozwala? W czym więc problem?
>
> Niedozwolone z punktu widzenia bezpieczenstwa. Po prostu -
> nie-do-zwo-lo-ne.
Ale dlaczego ?
Większość "bzdurnych" wymagań odnośnie bezpieczeństwa można jakoś
uzasadnić. Uzasadnij to.
KJ

do góry

Dnia 2006-03-07 21:11:05, r...@a...net.pl napisał(a):

> Jeżeli ty jesteś fachowcem, to słowo megalamer musi oznaczać coś pozytywnego.

Gratuluje dobrego samopoczucia. LOL+EOT


--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

Artykuł satyryczny w Timesie to jedna sprawa, ale cegły i kije trafiają
prosto w sedno.

do góry

"Poke" <"poke1{usun to oraz cyfry 1 i 2 z adresu}"@konto2.pl>
wrote in message
news:24f6y145m562$.1f50547k97c0t$.dlg@40tude.net...
> Dnia 2006-03-07 13:38:11, r...@a...net.pl napisał(a):
>
>> Szkoda tylko, że
>> fachowcy opiniujący zabezpieczenia banków mają na ten temat
>> odmienne zdanie.
>
> Na szczescie nei wszyscy jak widac po niektorych bankach.

Na szczescie Poke plecie androny :-)
Samo cofanie nie jest wcale dowodem blednej konstrukcji
strony. Rzecz w tym jaka jest wbudowana w nia reakcja
na uzycie przycisku "cofnij". I oczywiscie nic nie stoi
rowniez na przeszkodzie, aby mozna bylo sklonowac strone.
Znowu problem w tym, jak sie ma witryne zbudowana, zeby
zapewnic poprawne i bezpieczne dzialanie.

A realny problem w tym, ze w wielu "bezpiecznych" witrynach
reakcja na "cofnij" jest obslugiwana blednie, zas na domiar
zlego uzytkownicy nie wiedza, ze dla zachowania bezpieczenstwa
sesja szyfrowana zawsze musi byc zamknieta (co m.in. oznacza,
ze np. w IE - zaleznie od ustawien opcji - trzeba zamknac
dane okno albo zamknac wszystkie (!) okna IE).

I rzeczywiscie, jesli te warunki nie sa spelnione, to
nie jestesmy bezpieczni.

Z Lukasem jest chyba dodatkowo ten klopot, ze wiedzac
o problemie, nie wiedza jak poprawnie strone zbudowac ;-)
Ale przynajmniej maja dobre checi (z drugiej strony
po trzecim wylogowaniu noz w kieszeni sie otwiera...)

witrak()

do góry