Użytkownik Robert napisał:
>>
>>>>> ANULACJA PROWIZJI - KRAJOWY ATM
>>>>
>>>> A co to jest ANULACJA?
>>>
>>> Operacja polegająca na anulowaniu.
>>
>> Taka operacja to ANULOWANIE.
>
> No i co z tego?

No i to z tego, ze jesli anulowanie, to anulowanie, to dalej nie wiem,
co to jest anluacja. Moze doroczna kolacja? DOROCZNA KOLACJA PROWIZJI -
KRAJOWY ATM. Cudo po prostu.

> Ja Ci wyjasnilem, co to anulacja, bo nie wiedziales.

No i nie wyjasniles. A moze to Ty jestes pracownikiem mBanku i autorem
tego potworka?

Bartol

do góry

bqidkf$j6m$...@i...gazeta.pl,
Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>:
> Użytkownik Robert napisał:
>>>
>>>>>> ANULACJA PROWIZJI - KRAJOWY ATM
>>>>>
>>>>> A co to jest ANULACJA?
>>>>
>>>> Operacja polegająca na anulowaniu.
>>>
>>> Taka operacja to ANULOWANIE.
>>
>> No i co z tego?
>
> No i to z tego, ze jesli anulowanie, to anulowanie, to dalej nie wiem,
> co to jest anluacja.

Dalej nie wiesz??
To powtorze po raz ostatni:
Operacja polegająca na anulowaniu

> Moze doroczna kolacja? DOROCZNA KOLACJA PROWIZJI
> - KRAJOWY ATM. Cudo po prostu.

Przyjales troszke zla analogie. To slowo wpisuje sie w taki paradygmat
morfologiczny:

dezynfekować - dezynfekowanie - dezynfekcja
kopulować - kopulowanie - kopulacja
...
anulować - anulowanie - anulacja

Mam nadzieję, ze to Ci wyjasnia.

> No i nie wyjasniles.

Mam nadzieje, ze teraz sie udalo.

> A moze to Ty jestes pracownikiem mBanku i autorem
> tego potworka?

???

Nie wiem, skad taka mysl. Skorzystaj z dowolnej wyszukiwarki a przekonasz
sie, ze termin "anulacja" jest juz od pewnego czasu uzywane w niektorych
dziedzinach.

Nie podoba Ci sie, bo jest dla Ciebie nowe.
Proponuje wiecej tolerancji.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

Tue, 2 Dec 2003 17:07:09 +0100, w <bqid13$b35$1@news.onet.pl>, "Tadeusz
Golebiowski" <t...@n...onet.pl> napisał(-a):

> Taka możliwość będzie dopiero wtedy, gdy mBank udostępni historię w postaci
> jakiegoś pliku.

Na to bym nie liczył.

Można zrobić już teraz, tylko trochę z tym roboty byłoby.

do góry

Użytkownik Robert napisał:

>>No i to z tego, ze jesli anulowanie, to anulowanie, to dalej nie wiem,
>>co to jest anluacja.
>
> Dalej nie wiesz??
> To powtorze po raz ostatni:
> Operacja polegająca na anulowaniu

Oj. Powtarzanie, to nie wyjasnianie.

>>Moze doroczna kolacja? DOROCZNA KOLACJA PROWIZJI
>>- KRAJOWY ATM. Cudo po prostu.
>
> Przyjales troszke zla analogie. To slowo wpisuje sie w taki paradygmat
> morfologiczny:
>
> dezynfekować - dezynfekowanie - dezynfekcja
> kopulować - kopulowanie - kopulacja
> ...
> anulować - anulowanie - anulacja

OK. Ale nie zawsze to dziala i jest dopuszczalne. Anulacji nie ma ani w
slowiniku ortograficznym, ani w slowniku jezyka polskiego (oba PWNu).

> Nie podoba Ci sie, bo jest dla Ciebie nowe.
> Proponuje wiecej tolerancji.

Widzisz, nie chodzi o to, ze jestem purysta jezykowym, bo nie jestem.
Ale nie jestem tez prostakiem jezykowym i takie dziwolagi wymyslane
przez prostakow nie raza. I tyle.

Bartol

do góry

bqif6k$phq$...@i...gazeta.pl,
Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>:

> Oj. Powtarzanie, to nie wyjasnianie.

Nie sadzilem, ze az tak doglebnego wyjasniania oczekujesz, ale postaralem
sie je przedstawic.

Typowy uzytkownik jezyka polskiego potrafi zinterpretowac tego typu
regularna formacje, nawet jesli pierwszy raz sie z tym spotyka.

>>> Moze doroczna kolacja? DOROCZNA KOLACJA PROWIZJI
>>> - KRAJOWY ATM. Cudo po prostu.

Udajesz, ze nie rozumiesz - mam nadzieje.

>> Przyjales troszke zla analogie. To slowo wpisuje sie w taki
>> paradygmat morfologiczny:
>>
>> dezynfekować - dezynfekowanie - dezynfekcja
>> kopulować - kopulowanie - kopulacja
>> ...
>> anulować - anulowanie - anulacja
>
> OK. Ale nie zawsze to dziala i jest dopuszczalne.

Jak widzisz, jest to proces produktywny.

> Anulacji nie ma ani
> w slowiniku ortograficznym, ani w slowniku jezyka polskiego (oba
> PWNu).

Nie ma. To nie znaczy, ze nie ma tego slowa w jezyku. To chyba oczywiste.
Leksykon jezyka jest nieograniczony, a slownik jest ograniczony. Poza tym te
slowniki odzwierciedlaja stan przeszly, nie wiem, o ktorym slowniku j.p. PWN
mowisz, ale wiekszosc nawet dosc "mocno" przeszly. To slownik opisuje jezyk,
nie odwrotnie.

> Widzisz, nie chodzi o to, ze jestem purysta jezykowym, bo nie jestem.
> Ale nie jestem tez prostakiem jezykowym i takie dziwolagi wymyslane
> przez prostakow nie raza. I tyle.

Nie chce Ci ublizac, ale na temat jezyka nie wiesz zbyt wiele.
Zastanow sie, zanim nazwiesz kogos "prostakiem". Wiekszosc slow, ktorych
uzywasz dzisiaj, "wymyslil" jakis prostak.

Proponuje EOT, bo odbieglismy od tematu.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

Robert wrote:
[...]

>
> Dalej nie wiesz??
> To powtorze po raz ostatni:
> Operacja polegająca na anulowaniu
>
[...]

> Przyjales troszke zla analogie. To slowo wpisuje sie w taki paradygmat
> morfologiczny:
>
> dezynfekować - dezynfekowanie - dezynfekcja
> kopulować - kopulowanie - kopulacja
> ...
> anulować - anulowanie - anulacja
[...]

Czyli mamy zaakceptować
kondensator - kondesnatorych - kondensatoremu [1] bo też jakiś automat
sobie tak wymyślił?

> Nie podoba Ci sie, bo jest dla Ciebie nowe.
> Proponuje wiecej tolerancji.
>

Eee tam. Rozumiem jeśli mówimy komputer zamiast "elektroniczna maszyna
licząca" ale tu _mamy_ jedno słowo "anulowanie" - po co tworzyć taki
neologim?


KJ
[1] - podobno słownik w MS Word 6.0 tak (albo podobnie) odmienia.

do góry

b...@b...kjonca.bogus,
Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>:

> Czyli mamy zaakceptować
> kondensator - kondesnatorych - kondensatoremu [1] bo też jakiś automat
> sobie tak wymyślił?

Oczywiscie, ze nie mamy.
Jezyk polski nie ma takiego paradygmatu.
"anulacja" nie wymyslil automat.

> Eee tam. Rozumiem jeśli mówimy komputer zamiast "elektroniczna maszyna
> licząca" ale tu _mamy_ jedno słowo "anulowanie" - po co tworzyć taki
> neologim?

A "po co" kopulacja skoro mozna kopulowanie?
A "po co" alienacja skoro mozna alienowanie?

Takie pytania mozna mnozyc, ale "po co"?
Ta grupa nie jest tym zainteresowana.
Powstaje slowo i juz.

> [1] - podobno słownik w MS Word 6.0 tak (albo podobnie) odmienia.
Podobno ;)

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

Robert wrote:

> b...@b...kjonca.bogus,
> Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>:
>
>
>>Czyli mamy zaakceptować
>>kondensator - kondesnatorych - kondensatoremu [1] bo też jakiś automat
>>sobie tak wymyślił?
>
>
> Oczywiscie, ze nie mamy.
> Jezyk polski nie ma takiego paradygmatu.
?????
> "anulacja" nie wymyslil automat.
A kto ?
[...]

> Powstaje slowo i juz.
<złośliwie> a ci wszyscy jezykoznawcy, to nie maja nic do roboty. Bo
przecież słowa "powstają i już" A nie po to że np. a) trzeba nazwać nowe
rzeczy/zjawiska nieznane wcześniej b) większość społeczeństwa zaczyna
kaleczyć język na tyle powszechnie, że musimy to uwzględnić w
słowniku[2]</złośliwie>

>
>
>>[1] - podobno słownik w MS Word 6.0 tak (albo podobnie) odmienia.
>
> Podobno ;)
>
polecam groups.google.com wyszukiwanie na pl.comp.os.advocacy autor
January Weiner 3 (i to było daaawno)

[2] jak myślisz do której grupy zaliczę "anulację" ?
KJ

do góry

b...@b...kjonca.bogus,
Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>:

>> "anulacja" nie wymyslil automat.
> A kto ?
nie zartuj sobie

>> Powstaje slowo i juz.
> <złośliwie> a ci wszyscy jezykoznawcy, to nie maja nic do roboty.

Maja, ale nie zajmuja sie tworzeniem jezyka, podobnie jak nie fizycy
stworzyli grawitacje.

> przecież słowa "powstają i już" A nie po to że np. a) trzeba nazwać
> nowe rzeczy/zjawiska nieznane wcześniej

:)) Gdyby to bylo potrzebne, jezyki nigdy by nie powstaly, bo jezykoznawcy
istnieja dopiero tak od nieco ponad 100 lat

> b) większość społeczeństwa
> zaczyna kaleczyć język na tyle powszechnie, że musimy to uwzględnić w
> słowniku[2]</złośliwie>

Nie wiem, o co Ci chodzi.
Nic takiego nie ma miejsca.

> polecam groups.google.com wyszukiwanie na pl.comp.os.advocacy autor
> January Weiner 3 (i to było daaawno)

Tego nie neguje.

Proponuje EOT

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

Robert wrote:
> b...@b...kjonca.bogus,
> Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>:
>
>
>>>"anulacja" nie wymyslil automat.
>>
>>A kto ?
>
> nie zartuj sobie

Nie rozumiem. Początkowo myślałem, że jakiś nieobyty jestem, ale
sjp.pwn.pl też nic nie wie na temat tego słowa. Nie mam pod ręką
papierowego wydania, ale przypuszczam, że tam też nie ma. obstawiam, ze
ktoś z mbanku 'sobie napisał' i zostało. A że po polskawemu ? Co to kogo
obchodzi, my tu panie rewolucja jesteśmy.
>
>
>>>Powstaje slowo i juz.
>>
>><złośliwie> a ci wszyscy jezykoznawcy, to nie maja nic do roboty.
>
>
> Maja, ale nie zajmuja sie tworzeniem jezyka, podobnie jak nie fizycy
> stworzyli grawitacje.
Chodziło mi tu o Twoje pełne wdzieku stwierdzenie, ze słowa "powstają i
już" :-) Bardzo mądrzy ludzie się spierają o mechanizmy powstawania słów
i jezyków , tworzą hipotezy, a to przecież takie proste: "słowa powstają
i już"
>
[...]

>>b) większość społeczeństwa
>>zaczyna kaleczyć język na tyle powszechnie, że musimy to uwzględnić w
>>słowniku[2]</złośliwie>
>
>
> Nie wiem, o co Ci chodzi.
> Nic takiego nie ma miejsca.

Uważasz więc, że słowo jest poprawne?

KJ

do góry