-
21. Data: 2006-06-19 17:17:16
Temat: Re: [email] mBank spamuje i lekceważy klientów (213.180.131.38)
Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>
Kamil Jońca napisał(a):
> To po jaką ch.... jest możliwość wyboru tego co chcę dostawać ?
Wybierać możesz biuletyny, które chcesz otrzymywać. Biuletyny a reszta
elektronicznej informacji handlowej to dwie różne kwestie. Zresztą nie
chce mi się powtarzać.
> I teraz niech mnie ktoś oświeci dlaczego człowiek który wybrał (tak
> zakładam) tylko "Biuletyn inwestycyjny" dostaje spam o doładowaniach komórek ?
Nie spam, bo:
> Oczywiście wszystko wsakzuje (linijka powyżejna stronie subskrypcji), że
> mBank jest kryty
> "Wyrażam zgodę na otrzymywanie za pośrednictwem środków komunikacji
> elektronicznej informacji handlowych z mBanku w rozumieniu Ustawy z dnia
> 18.07.2002 roku, o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144
> poz. 1204 z 2002 roku). "
>
> Tylko niesmak pozostał.
No więc właśnie. Klient może czuć się rozżalony, zawiedziony etc. Ja
mówię o kwestii formalnej.
> I jeszcze jedno: O ile na pewno nie można ścigać tego jako NIH, o tyle
> kwestią otwartą pozostaje traktowanie tego jako spam, bardziej (RBL) lub
> mniej publicznie....
Podkręć jasność wypowiedzi, z łaski swojej.
-
22. Data: 2006-06-19 17:38:48
Temat: Re: [email] mBank spamuje i lekceważy klientów (213.180.131.38)
Od: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 19 Jun 2006 19:17:16 +0200,
osoba podpisana: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>
napisała:
[...]
>
>> I jeszcze jedno: O ile na pewno nie można ścigać tego jako NIH, o tyle
>> kwestią otwartą pozostaje traktowanie tego jako spam, bardziej (RBL) lub
>> mniej publicznie....
>
> Podkręć jasność wypowiedzi, z łaski swojej.
Polskie prawo definiuje jedynie "niezamówioną informację handlową" i tu
mBank jest kryty.
natomiast "spam" jest określeniem o wiele szerszym, i wchodzi w to np
nachalna agitacja polityczna, która zdaje się na definicję z U.de się
nie łapie.
Ponadto: jeśli zaznaczam tylko "biuletyn inwestycyjny" (i niejako jest
wymuszone przy okazji zgoda na IH) to oczekuję, że będę dostawał tylko
biuletyn. I na pewno bym się wzburzył gdybym dostał pod płaszcykiem IH, link
do strony porno - bo mogę tam mogę zapłacić mTransferem.
Co w świetle wyrażonej zgody też byłoby legalne ...
Być może trzeba stworzyć w RBL-ach strefy "nadawcy
nieuzgodnionych reklam, przy okazji zarejestrowanych newsletterów".
Ale tu już wchodzimy na śliski grunt czy nie byłoby to naruszanie
dobrego imienia i inne takie.
KJ
--
Rowery treningowe, sprzęt sportowy, siłownie
http://strony.aster.pl/kjonca/index.xhtml#f4y
"In order to form an immaculate member of a flock
of sheep one must, above all, be a sheep"
- Albert Einstein
-
23. Data: 2006-06-19 18:40:38
Temat: Re: [email] mBank spamuje i lekceważy klientów (213.180.131.38)
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...syneticon.net>
Spider wrote:
> mialem podobnie i zrezygnowalem ze wszystkich biuletynow mbanku
+1
--
Tomasz Chmielewski
-
24. Data: 2006-06-19 18:51:07
Temat: Re: [email] mBank spamuje i lekceważy klientów (213.180.131.38)
Od: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
Wojciech Nawara napisał(a):
> Ode mnie - zgoda na *przetwarzanie danych osobowych* dla celów
> marketingowych nie ma tutaj - moim zdaniem - nic wspólnego z ewentualną
> zgodą na otrzymywanie elektronicznej informacji handlowej.
Jestem gotów się z Toba zgodzić. Z tym, że pracownik mBanku
powołuje się własnie na tę ustawę, wspominając o reklamie
produktów własnych. Robi to troche nieudolnie, ale w tym
kontekscie nie może chodzic o nic innega jak zapisy art. 23
uodo. Abstrahując już od tego, czy rzeczywiście maja one
zastosowanie, a tekże od tego czy usługi f-mu Blue Media
(o której sam wspomniałeś) są usługami własnymi mBanku.
> Uważam, że możesz co najwyżej być po prostu zawiedziony. I tyle.
Jeszcze raz, bo może nie wyraziłem się wystarczająco /explicite/.
Czy mBank łamie prawo? Być może. A może tylko korzysta z dziurawych
przepisów.
Czy mBank wysyła spam, to jest materiały niezamówione, spełniające
kryteria internetowej definicji spamu? Tak, bez żadnej wątpliwości.
http://nospam-pl.net/manage.php , http://nospam-pl.net/standard.php
No więc właśnie jestem zawiedziony, więc w tym punkcie się ze sobą
zgadzamy.
Pozdrawiam,
--
ŁK