On Tue, 30 Apr 2024 14:35:05 +0200, Kamil Jońca wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>
>> Mylę się ?
>
> Tak.

To jak jest?

bo trzem sędziom konczyła się kadencja 6.11.2015,
kolejnemu 2.12.2015, i Teresie Liszcz 8.12.2015


25.06 uchwalono zmiane ustawy o TK, nazwijmy ja "drugą".

8.10.2015 Sejm wybrał 5 nowych
Roman Hauser, Krzysztof Ślebzak, Andrzej Jakubecki,
Bronisław Sitek, Andrzej Sokala.

i było to ostatnie posiedzenie tego Sejmu.
Prezydent ich nie zaprzysięzył.

23.10 posłowie PiS zaskarzyli "drugą" ustawę do TK, ale wniosek
wycofali 10.11.

25.10 były wybory, i od 12.11 zaczął prace nowy Sejm, 8 kadencji.

17.11 posłowie PO i PSL złozyli swój wniosek do TK o zbadanie ustawy.

19.11 Sejm uchwalił zmiane ustawy o TK, nazwijmy ją trzecią
która przewidywała powtórny wybór sędziów, i wygaśniecie kadencji
prezesa Replinskiego i wiceprezesa.

Senat szybko zatwierdził, Duda podpisał, i 20.11 została opublikowana
w DU.

25.11 Sejm uchwalił 5 uchwał o "stwierdzeniu braku mocy prawnej" w
sprawie wyboru tych 5 sedziów.

2.12 sejm wybrał 5 nowych sedziów. To była godzina 19:26
Henryk Cioch, Lech Morawski, Mariusz Muszyński, Piotr Pszczółkowski
i Julia Przyłębska


3.12 o godz 0.15 Duda zaprzysięzył 4 z nich, piatą 9.12

3.12 TK wydał wyrok 34/15 w sprawie ustawy "drugiej", w którym uznał,
ze wybory 3 sędziów z 8.10 były prawidłowe, a dwóch, tych kadencja od
grudnia - nieprawidłowe.

9.12 TK wydał wyrok 35/15 w sprawie "trzeciej" ustawy, gdzie uznał, ze
przepisy o ponownym wyborze sędziów sa niekonstytucyjne.

Wyroki Szydło opublikowała 16.12 i 18.12.2015, po przepychankach.

potem była kolejna nowelizacja ustawy, kolejny wyrok TK, kolejny brak
publikacji, itd

"dublerzy" Morawski i Cioch zmarli w 2017. Na ich miejsce pisowski
Sejm powołał nowych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_wok%C3%B3%C5%82
_Trybuna%C5%82u_Konstytucyjnego_w_Polsce

Wyroki TK 34/15 i 35/15 zostały olane ?

J.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 14:17, J.F pisze:
>> Tylko SĄD i ugoda
> Sąd czy ugoda ... bez sądu?

Sąd jest po to aby POSTRASZYĆ skoooooorwysynów ;-)

do góry

W dniu 30.04.2024 o 14:17, J.F pisze:
>> Podważanie składów? Chłosta na placu manewrowym dla takiej hieny.
> Czy dla PiS, ze do tego doprowadził ?

Pamiętasz kto pierwszy wybrał sobie łamiąc konstytucję 3 sędziów?

Chłosta dla całego POPISU

do góry

W dniu 29.04.2024 o 14:54, r...@k...pl pisze:
> Ale sędziami nie zostali,

Ale Sejm to uchwalił.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 13:55, r...@k...pl pisze:
> Bzdura. Sędziami nie zostali ci "źle" powołani. Ale sędziami nie zostali
> również ci prawidłowo powołani, bo Sejm "unieważnił" uchwałę.

Potwierdziłeś fakt prawny niekonstytucyjnej uchwały.

To taka wystawiona pisowi piłka na 5 metrze od bramki ;-)

Jak można było nie STRZELIĆ

"A piłeczka w ta brameczka szuszuuuuu"

do góry

W dniu 30.04.2024 o 10:52, J.F pisze:
> -PiS w nowym Sejmie, w drodze uchwały unieważnił wybór trzech sędziów
> i wybrał trzech nowych, swoich.

Pryyyy SZALONY

Nowy sejm unieważnił wybór sędziów czyli uchwałę starego sejmu.

Mogli to naprawić i dopisać tylko 2 swoich. MOGLI

Ale wykonali prawo jak to oni je rozumieli i LITERALNIE uchwalili nową
uchwałę zamiast sprzecznej z konstytucją STAREJ.

Czego nie rozumiesz albo jakie spustoszenia w Twojej głowie poczyzniły
lata POwskiej propagandy? ;-)

do góry

On Wed, 1 May 2024 08:57:42 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 30.04.2024 o 14:17, J.F pisze:
>>> Tylko SĄD i ugoda
>> Sąd czy ugoda ... bez sądu?
>
> Sąd jest po to aby POSTRASZYĆ skoooooorwysynów ;-)

Oni są wystarczająco postraszeni.
Teraz oni straszą ciebie, żebyś zawarł ugodę bez sądu :-)

Ale moze i racja, ze ugoda zawierana po złożeniu pozwu jest lepsza,
niż ta przed :-)



J.

do góry

On Thu, 2 May 2024 16:03:07 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 29.04.2024 o 14:54, r...@k...pl pisze:
>> Ale sędziami nie zostali,
>
> Ale Sejm to uchwalił.

Napierw prezydent dał odpór i nie zaprzysiężył,
potem (nowy pisowski) Sejm uchwalił, ze się nie liczy.

Jak cytowałem - to jakby z naruszeniem Konstytucji, przynajmniej
w stosunku do trzech.



J.

do góry

On Thu, 2 May 2024 16:13:39 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 30.04.2024 o 10:52, J.F pisze:
>> -PiS w nowym Sejmie, w drodze uchwały unieważnił wybór trzech sędziów
>> i wybrał trzech nowych, swoich.
>
> Pryyyy SZALONY
>
> Nowy sejm unieważnił wybór sędziów czyli uchwałę starego sejmu.
>
> Mogli to naprawić i dopisać tylko 2 swoich. MOGLI
>
> Ale wykonali prawo jak to oni je rozumieli i LITERALNIE uchwalili nową
> uchwałę zamiast sprzecznej z konstytucją STAREJ.

Nie, bo to było 5 osobnych uchwał.
I potem 5 osobnych uchwał, o uchyleniu poprzednich.

Z czego 3 wydawały sie jak najbardziej prawidłowe.

> Czego nie rozumiesz albo jakie spustoszenia w Twojej głowie poczyzniły
> lata POwskiej propagandy? ;-)

No własnie - czego nie rozumiesz?

J.

do góry

W dniu 06.05.2024 o 10:20, J.F pisze:
> Nie, bo to było 5 osobnych uchwał.
> I potem 5 osobnych uchwał, o uchyleniu poprzednich.
>
> Z czego 3 wydawały sie jak najbardziej prawidłowe.

Zwracam honor.

Tak było 5 uchwał a ich podstawą była JEDNA poprawka do ustawy o TK.

PiS zmienił ustawę o TK bo była NIEZGODNA z KONSTYTUCJĄ

I zrobił SWÓJ PORZĄDEK.

Co nie zmienia faktu że całą AWANTURĘ wywołał poseł Kropiwnicki z PO.

https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art39394591-jak-t
o-bylo-z-sedziami-dublerami-w-trybunale-konstytucyjn
ym

do góry