viper pisze:
>>
> wszystko pięknie... ale logika twojego postępowania mnie zadziwia... masz
> poglądy polityczne jakie masz... ja na przykłąd mam inne ale co z tego...
> bardzo źle by było gdybyśmy mieli takie same.. ja pomijam temat trolowania na
> grupie co mi się bardzo nie podoba... ale chodzi mi o logikę tego głosowania...
> twoje poglądy są w mniejszości, nie wnikam czy są niesłuszne czy słuszne... ale
> są w mniejszości... a ty chcesz by zwolennicy platformersów głosowali za
> tobą... wiemy dobrze że gdybyś trolował w drugą stronę, to wynik głosowania
> byłby inny... niestety paru zawziętych i mściwych gości wykopało głęboki rów w
> poprzek kraju i nijak się go zasypac nie da na razie... i ten rów będzie

I to jest sedno sprawy. Czy uważasz za normalną sytuację, w której na
branżowej grupie dyskusyjnej , ludzie spełniający pozory niegłupich,
tworzyli jakieś zajadłe okopane obozy plemienne, gdzie nie ważne kto co
mówi, tylko z jakiego jest obozu ?

Przecież to jest głęboko chore. Ja jak coś atakowałem, to zawsze konkret
i za konkret, a nie ogólnie dlatego, że jestem z jakiegoś klubu kibica
jak mi wmawiano.

Jak wyobrażasz sobie budowanie sensownego państwa w takiej sytuacji ?

Mam udawać, że mnie to nie obchodzi. Mam poddać się wygodnej dla
komuszków alergii na politykę i przyznać , że jak już oni nie mogą
utrzymywać swojej obleśnej dyktatury, to w ogóle wszystko, co wiąże się
z polityką jest złe i nietaktem jest o tym mówić?

Tylko dlatego, że spora grupa ludzi z tego środowiska wyniosła z PRL'u
wiano w postaci kapitału i nierzadko obraca nim na giełdzie, przez co
często jest czytelnikiem takich forów jak to ? Dla ich komfortu
psychicznego ?

Nie widzę takiego powodu.

Możesz tu napisać dowolną głupotę na dowolny temat. Na nikim to nie
zrobi wrażenia. Możesz nawet napisać , że cytuję "Rudy jest głupi".
Nikogo to nie obchodzi, ale napisz coś zasadnego, co trudno obalić za
pomocą argumentów, to zadepcze Cię stado w imię czystości zasad internetu.
Trzeba być ślepym , by tego nie widzieć.

do góry

Użytkownik "Jerzy Olszewski"

> Nikogo to nie obchodzi, ale napisz coś zasadnego, co trudno obalić za
> pomocą argumentów, to zadepcze Cię stado w imię czystości zasad internetu.
> Trzeba być ślepym , by tego nie widzieć.

Myślę, że nieraz wskazałem bezsensowność argumentacji, pamiętam tez takie
posty innych i w przeważającej większości przypadków nawet nie próbowałeś
odpowiedzieć.
Co tu mówic o jakiejś dyskusji skoro Ty widzisz tylko swoje argumenty, takie
mam wrażenie.
Dla jasności sytuacji nie mam żadnego majątku nie pochodzącego z uczciwej
pracy, w tym zdobytego poprzez koneksje w PRL, III oraz prawie IVRP.

do góry

skippy pisze:
>
> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>
>> Nikogo to nie obchodzi, ale napisz coś zasadnego, co trudno obalić za
>> pomocą argumentów, to zadepcze Cię stado w imię czystości zasad
>> internetu.
>> Trzeba być ślepym , by tego nie widzieć.
>
> Myślę, że nieraz wskazałem bezsensowność argumentacji, pamiętam tez
> takie posty innych i w przeważającej większości przypadków nawet nie
> próbowałeś odpowiedzieć.
> Co tu mówic o jakiejś dyskusji skoro Ty widzisz tylko swoje argumenty,
> takie mam wrażenie.
> Dla jasności sytuacji nie mam żadnego majątku nie pochodzącego z
> uczciwej pracy, w tym zdobytego poprzez koneksje w PRL, III oraz prawie
> IVRP.
>

Czym argumentowałeś?. Na każdy przykład lewizny podając przykład posła
Piechy, a na każdy przykład nepotyzmu przykład sędziego Kryże. To są
według Ciebie argumenty ?

Nie prowokuj mnie, bo nie dam się sprowokować.

do góry

Jerzy Olszewski pisze:

> Głosy będę liczył do końca weekendu , tj. do 15.11.2009 włącznie.
> Proszę o proste :
>
> TAK (to znaczy chcę dalej czytać teksty tego autora)
> NIE (to znaczy - nie chcę by się dalej pojawiały)
>

NIE.

--
Karolek

do góry

Jerzy Olszewski wrote:

> skippy pisze:
> >
> > Użytkownik "skippy"
> >
> >
> > > 2) odoba samotna płacąca 200zł od zarobionego 1000 vs osoba
> > > majaca na utrzymaniu dwoje dzieci i żonę, płacąca ponad 800zł od
> > > 4000zł.
> >
> > Ten przykład dowodzi też czego innego.
> > Mianowicie - że gęby pełne frazesów nt rodziny, w wykonaniu
> > wszystkich po kolei rządzących partii, należy potraktować tak samo
> > jak papier toaletowy.
> >
>
> Ten przykłada dowodzi, że elita tej grupy nie rozumie do czego służy
> założony wątek "głosowanie".

No i tutaj zostałem podsumowany: NIE należę do elity ;(

--
schogun531

do góry

Tak, choć to zagranie jak widzę niezgodne z panującymi trendami ;)

do góry

viper wrote:

>> Według mojego rozumienia tematu tej grupy nie napisałem nigdy -
>> podkreślam - nigdy niczego co nie miałoby bezpośredniego lub pośredniego
>> związku z jej tematem. Jeżeli takie rozumienie sprawy jest na grupie tak
>> egzotyczne, ze przegram to głosowanie na co wszystko wskazuje, to w
>> konsekwencji postąpię w myśl znanej zasady "nie będę się kopał z
>> koniem". Nie należę do ludzi, którzy chcieli by na siłę uszczęśliwiać
>> innych.
>>
> wszystko pięknie... ale logika twojego postępowania mnie zadziwia... masz
> poglądy polityczne jakie masz... ja na przykłąd mam inne ale co z tego...
> bardzo źle by było gdybyśmy mieli takie same.. ja pomijam temat trolowania
> na grupie co mi się bardzo nie podoba... ale chodzi mi o logikę tego
> głosowania... twoje poglądy są w mniejszości, nie wnikam czy są niesłuszne
> czy słuszne... ale są w mniejszości... a ty chcesz by zwolennicy
> platformersów głosowali za tobą... wiemy dobrze że gdybyś trolował w drugą
> stronę, to wynik głosowania byłby inny... niestety paru zawziętych i
> mściwych gości wykopało głęboki rów w poprzek kraju i nijak się go zasypac
> nie da na razie... i ten rów będzie oddziaływał na wszystko co nas otacza,
> także na naszą grupę... dlatego możesz przegrac to głosowanie nie przez to
> co piszesz, tylko przez ten rów... tak jest i nie ma co się czarowac że
> jest inaczej... więc właśnie to co robisz to jest klasyczne kopanie się z
> koniem, pewna forma masochizmu...
>

Słaba teza. Ja jestem zwolennikiem PO i głosowałem na "tak" w tym
głosowaniu.

do góry

skippy wrote:

>
> Użytkownik "Jerzy Olszewski"
>
>> Nikogo to nie obchodzi, ale napisz coś zasadnego, co trudno obalić za
>> pomocą argumentów, to zadepcze Cię stado w imię czystości zasad
>> internetu. Trzeba być ślepym , by tego nie widzieć.
>
> Myślę, że nieraz wskazałem bezsensowność argumentacji, pamiętam tez takie
> posty innych i w przeważającej większości przypadków nawet nie próbowałeś
> odpowiedzieć.
> Co tu mówic o jakiejś dyskusji skoro Ty widzisz tylko swoje argumenty,
> takie mam wrażenie.
> Dla jasności sytuacji nie mam żadnego majątku nie pochodzącego z uczciwej
> pracy, w tym zdobytego poprzez koneksje w PRL, III oraz prawie IVRP.

Dla równowagi. Ja wszystko ukradłem z PRL ale nikt z PiS'u nie umie tego
udowodnić. Mało tego. Kradnę nadal bo żyje z handlu na giełdzie. To
pasożytnictwo i kradzież w najczystszej postaci.

do góry

Schogun531 wrote:

> Jerzy Olszewski wrote:
>
>> skippy pisze:
>> >
>> > Użytkownik "skippy"
>> >
>> >
>> > > 2) odoba samotna płacąca 200zł od zarobionego 1000 vs osoba
>> > > majaca na utrzymaniu dwoje dzieci i żonę, płacąca ponad 800zł od
>> > > 4000zł.
>> >
>> > Ten przykład dowodzi też czego innego.
>> > Mianowicie - że gęby pełne frazesów nt rodziny, w wykonaniu
>> > wszystkich po kolei rządzących partii, należy potraktować tak samo
>> > jak papier toaletowy.
>> >
>>
>> Ten przykłada dowodzi, że elita tej grupy nie rozumie do czego służy
>> założony wątek "głosowanie".
>
> No i tutaj zostałem podsumowany: NIE należę do elity ;(
>
Ja należę. Dlatego założyłem krawat i marynarkę.

do góry

totus wrote:


> >>
> >> Ten przykłada dowodzi, że elita tej grupy nie rozumie do czego
> służy >> założony wątek "głosowanie".
> >
> > No i tutaj zostałem podsumowany: NIE należę do elity ;(
> >
> Ja należę. Dlatego założyłem krawat i marynarkę.

Ja takoż byłem ubrany głosując, ale podsumowanie założyciela wątku
zdemaskowało mnie, niestety ;)

--
schogun531

do góry