Nie o belce tutaj.

Zastanawia mnie, czy (a może kiedy?) wprowadzenie tzw. podatku bankowego
(i jak się okazało, "ubezpieczeniowego"), spowoduje następujące ruchy ze
strony banków:

- wszelkie średnie i duże kredyty będą negocjowane w Polsce, ale będą
udzielane przez centralę z zagranicy (lub bank partnerski z zagranicy)

- z czasem, istniejące duże i średnie kredyty zostaną przeniesione na
centralę z zagranicy (lub bank partnerski z zagranicy)


No i podobne ruchy ze strony firm ubezpieczeniowych obciążonych tym
podatkiem.



W ten sposób:

- banki oczywiście z czasem podniosą opłaty i prowizje dla wszystkich,
rozkładając ręce i mówiąc "Panie, podatek bankowy, dokładamy do interesu"

- budżet "nie dokopie tym gangsterskim bankom"

- zysk będzie miał bank za granicą - i dywidenda zostanie zapłacona za
granicą, i podatek od dywidendy trafi do budżetu za granicą

- a Polacy jak zwykle wydymani, na własne życzenie



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

>
> - banki oczywiście z czasem podniosą opłaty i prowizje dla wszystkich,
> rozkładając ręce i mówiąc "Panie, podatek bankowy, dokładamy do interesu"
>
> - budżet "nie dokopie tym gangsterskim bankom"

Taak bo banki to już już upadną lada chwila tak słabo przędą :
http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/zyski-b
ankow-przekroczyly-15-miliardow,16,0,1690384.html
Widać wyraźnie że nie mają z czego i od czego płacić
:-)

--
P03

do góry

"P03" <p...@b...invalid.org> writes:

>>
>> - banki oczywiście z czasem podniosą opłaty i prowizje dla
>> wszystkich, rozkładając ręce i mówiąc "Panie, podatek bankowy,
>> dokładamy do interesu"
>>
>> - budżet "nie dokopie tym gangsterskim bankom"
>
> Taak bo banki to już już upadną lada chwila tak słabo przędą :
> http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/zyski-b
ankow-przekroczyly-15-miliardow,16,0,1690384.html
> Widać wyraźnie że nie mają z czego i od czego płacić
> :-)
No i co ma Twoja wypowiedź do jego pytania?
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
"If John Madden steps outside on February 2, looks down, and doesn't see his
feet, we'll have 6 more weeks of Pro football."
-- Chuck Newcombe

do góry

Dnia Sat, 5 Dec 2015 07:17:49 +0100, P03 napisał(a):
>> - banki oczywiście z czasem podniosą opłaty i prowizje dla wszystkich,
>> rozkładając ręce i mówiąc "Panie, podatek bankowy, dokładamy do interesu"
>> - budżet "nie dokopie tym gangsterskim bankom"
>
> Taak bo banki to już już upadną lada chwila tak słabo przędą :
> http://www.money.pl/banki/wiadomosci/artykul/zyski-b
ankow-przekroczyly-15-miliardow,16,0,1690384.html
> Widać wyraźnie że nie mają z czego i od czego płacić
> :-)

No wiesz - teraz trzeba uzupelnic BFG, potem wyplacic tych 6 mld
podatku - i zyski spadna do polowy. Jak spadna, to spadna i ceny
akcji, a wiec wartosc funduszy ...

Ale oni sie dogadaja, i utrzymaja te 15 mld, a kto zaplaci - zgadnij
:-(

J.

do góry

Dnia Sat, 5 Dec 2015 14:26:25 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
> Zastanawia mnie, czy (a może kiedy?) wprowadzenie tzw. podatku bankowego
> (i jak się okazało, "ubezpieczeniowego"), spowoduje następujące ruchy ze
> strony banków:
> - wszelkie średnie i duże kredyty będą negocjowane w Polsce, ale będą
> udzielane przez centralę z zagranicy (lub bank partnerski z zagranicy)

To za malo. Nadal powierzone pieniadze musza gdzies ulokowac, a to
beda aktywa, wiec zaplaca podatek.

Lokaty na 0.5%, a klientom proponowac udzialy w funduszach ...
lokujacych w tych zagranicznych bankach :-)

> No i podobne ruchy ze strony firm ubezpieczeniowych obciążonych tym
> podatkiem.

Te z kolei musza sie wykazac odpowiednimi aktywami ...

> W ten sposób:
> - banki oczywiście z czasem podniosą opłaty i prowizje dla wszystkich,
> rozkładając ręce i mówiąc "Panie, podatek bankowy, dokładamy do interesu"

A to na pewno zrobia, od dluzszego czasu przeciez podnosza/dokladaja.

J.

do góry

On 12/06/2015 06:45 AM, J.F. wrote:
> Dnia Sat, 5 Dec 2015 14:26:25 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>> Zastanawia mnie, czy (a może kiedy?) wprowadzenie tzw. podatku bankowego
>> (i jak się okazało, "ubezpieczeniowego"), spowoduje następujące ruchy ze
>> strony banków:
>> - wszelkie średnie i duże kredyty będą negocjowane w Polsce, ale będą
>> udzielane przez centralę z zagranicy (lub bank partnerski z zagranicy)
>
> To za malo. Nadal powierzone pieniadze musza gdzies ulokowac, a to
> beda aktywa, wiec zaplaca podatek.

No, nie. Podatek jest od aktywów.

Kredyty == aktywa, obciążone podatkiem
Lokaty == pasywa, podatkiem nieobciążone

Więc od tych "ulokowanych" pieniędzy - państwu nie przybędzie.


> Lokaty na 0.5%, a klientom proponowac udzialy w funduszach ...
> lokujacych w tych zagranicznych bankach :-)
>
>> No i podobne ruchy ze strony firm ubezpieczeniowych obciążonych tym
>> podatkiem.
>
> Te z kolei musza sie wykazac odpowiednimi aktywami ...

Tych trochę jest. 80% rynku ubezpieczeniowego w Polsce to duże firmy.

I nie widzę powodu, dla którego jakieś duże czy średnie ubezpieczenie
nie mogłoby być udzielone przez centralę (czy partnerską firmę) zza granicy.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Dnia Sun, 6 Dec 2015 21:48:16 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
> On 12/06/2015 06:45 AM, J.F. wrote:
>>> Zastanawia mnie, czy (a może kiedy?) wprowadzenie tzw. podatku bankowego
>>> (i jak się okazało, "ubezpieczeniowego"), spowoduje następujące ruchy ze
>>> strony banków:
>>> - wszelkie średnie i duże kredyty będą negocjowane w Polsce, ale będą
>>> udzielane przez centralę z zagranicy (lub bank partnerski z zagranicy)
>>
>> To za malo. Nadal powierzone pieniadze musza gdzies ulokowac, a to
>> beda aktywa, wiec zaplaca podatek.
>
> No, nie. Podatek jest od aktywów.
>
> Kredyty == aktywa, obciążone podatkiem
> Lokaty == pasywa, podatkiem nieobciążone
> Więc od tych "ulokowanych" pieniędzy - państwu nie przybędzie.

I co z nimi zrobia ?
W banknotach w skarbcu beda trzymac, czy na koncie w NBP ?
Jedno i drugie to nadal aktywa w bilansie.

Banki przystapily do kontrataku - zapowiedzialy rezygnacje z kredytow
hipotecznych i powiekszenie marz.

>>> No i podobne ruchy ze strony firm ubezpieczeniowych obciążonych tym
>>> podatkiem.
>> Te z kolei musza sie wykazac odpowiednimi aktywami ...
> Tych trochę jest. 80% rynku ubezpieczeniowego w Polsce to duże firmy.
> I nie widzę powodu, dla którego jakieś duże czy średnie ubezpieczenie
> nie mogłoby być udzielone przez centralę (czy partnerską firmę) zza granicy.

Ba - normalna rzecza jest reasekuracja.
Tym niemniej ubezpieczyciel musi miec duze aktywa
-na wypadek masowych szkod, np kleska zywiolowa,
-dla zabezpieczenia ubezpieczen na zycie itp

Chociaz ... przy reasekuracji na to pierwsze w zasadzie nie musza ...

J.

do góry

On 12/07/2015 04:16 PM, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 6 Dec 2015 21:48:16 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>> On 12/06/2015 06:45 AM, J.F. wrote:
>>>> Zastanawia mnie, czy (a może kiedy?) wprowadzenie tzw. podatku bankowego
>>>> (i jak się okazało, "ubezpieczeniowego"), spowoduje następujące ruchy ze
>>>> strony banków:
>>>> - wszelkie średnie i duże kredyty będą negocjowane w Polsce, ale będą
>>>> udzielane przez centralę z zagranicy (lub bank partnerski z zagranicy)
>>>
>>> To za malo. Nadal powierzone pieniadze musza gdzies ulokowac, a to
>>> beda aktywa, wiec zaplaca podatek.
>>
>> No, nie. Podatek jest od aktywów.
>>
>> Kredyty == aktywa, obciążone podatkiem
>> Lokaty == pasywa, podatkiem nieobciążone
>> Więc od tych "ulokowanych" pieniędzy - państwu nie przybędzie.
>
> I co z nimi zrobia ?
> W banknotach w skarbcu beda trzymac, czy na koncie w NBP ?
> Jedno i drugie to nadal aktywa w bilansie.

Lokaty/depozyty to pasywa dla banku.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n43fiq$a68$...@s...aioe.org...
On 12/07/2015 04:16 PM, J.F. wrote:
>>>> - wszelkie średnie i duże kredyty będą negocjowane w Polsce, ale
>>>> będą
>>>> udzielane przez centralę z zagranicy (lub bank partnerski z
>>>> zagranicy)
>>>> To za malo. Nadal powierzone pieniadze musza gdzies ulokowac, a
>>>> to
>>>> beda aktywa, wiec zaplaca podatek.
>>> No, nie. Podatek jest od aktywów.
>>> Kredyty == aktywa, obciążone podatkiem
>>> Lokaty == pasywa, podatkiem nieobciążone
>>> Więc od tych "ulokowanych" pieniędzy - państwu nie przybędzie.
>> I co z nimi zrobia ?
>> W banknotach w skarbcu beda trzymac, czy na koncie w NBP ?
>> Jedno i drugie to nadal aktywa w bilansie.

>Lokaty/depozyty to pasywa dla banku.

Zrozum - depozyty to pasywa. Ale bilans musi sie zgadzac i pasywa
musza miec odbicie aktywach.
Skoro wplynely pieniadze, to bank je ma lub sam ulokowal gdzies, i to
sa aktywa.
No - moze prezes przepic, ale wtedy to bank dlugo nie pociagnie.

Jesli banki beda chcialy ten podatek zmniejszyc, to bedzie trzeba
zmniejszych ilosc przyjetych depozytow.
Co im raczej niezbyt pasuje. Ale ten podatek nie jest duzy - wiec
jesli chca zyski utrzymac, to wystarczy marze podniesc.
Oprocentowanie lokat w dol, kredytow w gore, a w ogole najlepiej
miniratki wciskac na 30% RRSO.

J.

do góry

On 12/07/2015 06:19 PM, J.F. wrote:

>> Lokaty/depozyty to pasywa dla banku.
>
> Zrozum - depozyty to pasywa. Ale bilans musi sie zgadzac i pasywa musza
> miec odbicie aktywach.

Ale przecież kredytu udzieli, dajmy na to, Deutsche Bank Niemcy czy
Getin Bank Rumunia.

Pieniądze, owszem, wpłyną do Polski, początkowo poleżą przez parę dni na
jakimś koncie (niekoniecznie w DB Polska czy Getin Bank), po czym
częściowo zostaną wydane na komponenty, chemikalia czy inne produky,
dajmy na to, za granicą.


> Skoro wplynely pieniadze, to bank je ma lub sam ulokowal gdzies, i to sa
> aktywa.

System bankowy - bo niekoniecznie ten sam bank, który udzielił kredytu.
Minus, import, jak wyżej.


> No - moze prezes przepic, ale wtedy to bank dlugo nie pociagnie.
>
> Jesli banki beda chcialy ten podatek zmniejszyc, to bedzie trzeba
> zmniejszych ilosc przyjetych depozytow.
> Co im raczej niezbyt pasuje. Ale ten podatek nie jest duzy - wiec jesli
> chca zyski utrzymac, to wystarczy marze podniesc.
> Oprocentowanie lokat w dol, kredytow w gore, a w ogole najlepiej
> miniratki wciskac na 30% RRSO.

A owszem.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry