dochodzą do takich pieniedzy i potem je "zainwestują"
Ja też tak chcę. Kto takich kretynów zatrudnia za dużą kasę?

Prawdopodobnie wożą ryjem, chleją z kim trzeba
a ja jestem mrukiem mizantropem.

Kretyn teraz wypisuje do Tuska swoje żale.
Mój Tusk ma inne sprawy na głowie kretynku.

Ma wsadzić PIS do Kamińska. Chciaż może lepiej Wronki
bo za blisko do ruskiej granicy. Specnaz mógłby ich odbić.

https://www.money.pl/gospodarka/stracili-pol-miliona
-zlotych-w-cinkciarzu-szukaja-ratunku-u-tuska-710502
0591090432a.html


--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

W dniu 21.12.2024 o 07:50, PiteR pisze:
> Ja też tak chcę. Kto takich kretynów zatrudnia za dużą kasę?

CINKCIARZ był kantorem internetowym i w tej roli się doskonale
sprawdzał. Szanse na to, ze akurat padnie w momencie, jak dokonuje ktoś
wymiany waluty były przyzerowe. Wydaje mi się jednak, że ludzie wpadli
na pomysł wykorzystania go jak banku. No bo on prowadził rachunki dla
każdej osoby i to w sumie wielowalutowe. Czemu tak robili, to można
podyskutować. Chęć ukrycia środków przed skarbówką? Zagrożenie załamania
się systemu bankowego w związku z wojną na Ukrainie? Pewnie zresztą
ludzie mieli różne powody, by tak postępować.

Z kolei osoby zarządzające CINKCIARZem zorientowały się, że im duże
środki "zalegają" i wpadli na pomysł zarobienia na nich. Na ile była to
nietrafiona inwestycja, a na ile stało się to wynikiem decyzji KNF, to
mogą się tylko fachowcy wypowiedzieć.

Kantor zakończył działalność w wyniku decyzji Komisji Nadzoru
Finansowego (KNF), która cofnęła licencję płatniczą spółce Conotoxia sp.
z o.o., dostarczającej usługi płatnicze dla Cinkciarz.pl. KNF uznała, że
Conotoxia sp. z o.o. niewłaściwie chroniła pieniądze przyjęte od
klientów, co stanowiło podstawę do cofnięcia licencji.

Cały proces trwał dość długo Po kontroli pod koniec 2023 roku, KNF
zaleciła rezygnację ze współpracy z dotychczasowym agentem -
Cinkciarz.pl sp. z o.o., co wymagało przebudowy systemów IT i nawiązania
współpracy z nowymi bankami. Conotoxia sp. z o.o. nie zdołała w pełni
zrealizować tych zaleceń w wyznaczonym czasie.

Przedstawiciele Cinkciarz.pl oskarżyli KNF o działania mające na celu
zniszczenie ich biznesu, twierdząc, że narzucone zalecenia były
nierealistyczne i hamowały rozwój spółki. Conotoxia zarzuciła KNF celowe
opóźnianie przesyłania dokumentów do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego, co utrudniało spółce obronę swoich interesów.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

in <news:vk5vnj$h3d$1@news.chmurka.net>
user Robert Tomasik pisze tak:

> Wydaje mi się jednak, że ludzie wpadli
> na pomysł wykorzystania go jak banku.

tak

Boję się wpłacać do Alior Kantoru
a co dopiero do Cinkciarza.

Taki jeden przelew 9000 funtów to dla mnie sporo pieniędzy, niezły
samochód w Anglii. Bo ja wyszedłem z wielkiej biedy pod rusko granico.

Ten pacan chyba wpłacił ponad 100 tys euro do Cinkciarza a teraz pisze
jak do Pierwszego Sekretarza Tusku zapanuj nad kantorem, który nawet
nie ma gwarancji funduszu.

Tusk nie ma czasu na perdoły.

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

W dniu 21.12.2024 o 13:51, PiteR pisze:
> Boję się wpłacać do Alior Kantoru a co dopiero do Cinkciarza.

Jeśli chcesz przewalutować, to szansa, że akurat w takim momencie
dojdzie do problemu jest mizerna. Problemy CINKCIARZA.PL pomiędzy
pierwszymi sygnałami o nieprawidłowościach, a zablokowaniem możliwości
operacji trwały kilka miesięcy. Oczywiście nie każdy musi śledzić na
bieżąco wszelkie branżowe ploteczki, ale też nie trzena dokonywać
przewalutowania jednym rzutem. No i kantor ALIORA chyba jednak do banku
należy.
>
> Taki jeden przelew 9000 funtów to dla mnie sporo pieniędzy, niezły
> samochód w Anglii. Bo ja wyszedłem z wielkiej biedy pod rusko
> granico.

No własnie sądze, ze to nie był przelew, tylko ludzie na rachunku
kantorowym trzymali środki w dużej ilości.
>
> Ten pacan chyba wpłacił ponad 100 tys euro do Cinkciarza a teraz
> pisze jak do Pierwszego Sekretarza Tusku zapanuj nad kantorem, który
> nawet nie ma gwarancji funduszu.

Bo to kantor, a nie bank.
>
> Tusk nie ma czasu na perdoły.

Tego nawet nie komentuję, bo czemu Premier RP miałby się w coś takiego
angażować.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

in <news:vk6dts$h3c$1@news.chmurka.net>
user Robert Tomasik pisze tak:

>> Ten pacan chyba wpłacił ponad 100 tys euro do Cinkciarza a teraz
>> pisze jak do Pierwszego Sekretarza Tusku zapanuj nad kantorem, który
>> nawet nie ma gwarancji funduszu.
>
> Bo to kantor, a nie bank.

no właśnie

Niech się od Tuska odpimpa i nie robi mu tyłów
podklejając się pod post na Facebooku.

Może zaraz zrzutkę założy pomóżcie bo on miał budować dom.
A ja szedłem po Skodę Superb ale zostawiłem w metrze siatkę z kasą.
pomóżcie!

--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

PiteR napisał(a) :
> in <news:vk6dts$h3c$1@news.chmurka.net>
> user Robert Tomasik pisze tak:
>
>>> Ten pacan chyba wpłacił ponad 100 tys euro do Cinkciarza a teraz
>>> pisze jak do Pierwszego Sekretarza Tusku zapanuj nad kantorem, który
>>> nawet nie ma gwarancji funduszu.
>>
>> Bo to kantor, a nie bank.
>
> no właśnie
>
> Niech się od Tuska odpimpa i nie robi mu tyłów
> podklejając się pod post na Facebooku.
>
> Może zaraz zrzutkę założy pomóżcie bo on miał budować dom.
> A ja szedłem po Skodę Superb ale zostawiłem w metrze siatkę z kasą.
> pomóżcie!

I jak wróciłem po nią, to już jej nie było. Pomóż mi, premierze.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:

> Oczywiście nie każdy musi śledzić na
> bieżąco wszelkie branżowe ploteczki, ale też nie trzena dokonywać
> przewalutowania jednym rzutem.

Tu należałoby zastanowić się. Jeśli prawdopodobieństwo problemów nie
zależy od kwoty (co jest bardzo możliwe - po prostu firma do pewnego
momentu działa, a później nie), to wartość oczekiwana straty jest taka
sama, niezależnie czy wykonamy jedną operację, czy też podzielimy ją na
części.

Wartość oczekiwaną straty należy traktować jako zwykły koszt. Czyli
np. mamy prowizję 0.1% (spread 0.2%, wszystko w przybliżeniu,
a wskaźniki przykładowe), ale szansa na stratę pieniędzy to kolejne
0.1%, wtedy "płacimy" łącznie 0.2%.

Analogicznie: kantor "stacjonarny", prowizja 0.25%, szansa na stratę
pieniędzy itd. 0.1% (kradzież, zgubienie, oszustwo itd), koszt dojazdu
30zł = 0.1% kwoty, łącznie 0.45%.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Krzysztof Hałasa <k...@p...waw.pl> writes:

> Robert Tomasik <r...@g...pl> writes:
>
>> Oczywiście nie każdy musi śledzić na
>> bieżąco wszelkie branżowe ploteczki, ale też nie trzena dokonywać
>> przewalutowania jednym rzutem.
>
> Tu należałoby zastanowić się. Jeśli prawdopodobieństwo problemów nie
> zależy od kwoty (co jest bardzo możliwe - po prostu firma do pewnego
> momentu działa, a później nie), to wartość oczekiwana straty jest taka
> sama, niezależnie czy wykonamy jedną operację, czy też podzielimy ją na
> części.

Że jak?
Gdy mamy 1 transakcje 1 MPLN, to ryzyko wynosi 1 MPLN
gdy wykonujemy sekwencyjnie 10 transakcji 100KPLN, to w żadnym momencie
nie angażujemy więcej niz 100KPLN
albo czegoś nie rozumiem.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
If you are good, you will be assigned all the work. If you are real
good, you will get out of it.

do góry

W dniu 21.12.2024 o 09:54, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.12.2024 o 07:50, PiteR pisze:
>> Ja też tak chcę. Kto takich kretynów zatrudnia za dużą kasę?
>
> CINKCIARZ był kantorem internetowym i w tej roli się doskonale
> sprawdzał. Szanse na to, ze akurat padnie w momencie, jak dokonuje ktoś
> wymiany waluty były przyzerowe. Wydaje mi się jednak,  że ludzie wpadli
> na pomysł wykorzystania go jak banku. No bo on prowadził rachunki dla
> każdej osoby i to w sumie wielowalutowe. Czemu tak robili, to można
> podyskutować. Chęć ukrycia środków przed skarbówką? Zagrożenie załamania
> się systemu bankowego w związku z wojną na Ukrainie? Pewnie zresztą
> ludzie mieli różne powody, by tak postępować.
>
> Z kolei osoby zarządzające CINKCIARZem zorientowały się, że im duże
> środki "zalegają"  i wpadli na pomysł zarobienia na nich. Na ile była to
> nietrafiona inwestycja, a na ile stało się to wynikiem decyzji KNF, to
> mogą się tylko fachowcy wypowiedzieć.

Inwestycja w premie dla zarządu?

2022 - premia 25 mln, strata 25 mln.

MJ

do góry

W dniu 22.12.2024 o 12:07, Krzysztof Hałasa pisze:

>> Oczywiście nie każdy musi śledzić na
>> bieżąco wszelkie branżowe ploteczki, ale też nie trzena dokonywać
>> przewalutowania jednym rzutem.
>
> Tu należałoby zastanowić się. Jeśli prawdopodobieństwo problemów nie
> zależy od kwoty (co jest bardzo możliwe - po prostu firma do pewnego
> momentu działa, a później nie), to wartość oczekiwana straty jest taka
> sama, niezależnie czy wykonamy jedną operację, czy też podzielimy ją na
> części.
>
> Wartość oczekiwaną straty należy traktować jako zwykły koszt. Czyli
> np. mamy prowizję 0.1% (spread 0.2%, wszystko w przybliżeniu,
> a wskaźniki przykładowe), ale szansa na stratę pieniędzy to kolejne
> 0.1%, wtedy "płacimy" łącznie 0.2%.
>
> Analogicznie: kantor "stacjonarny", prowizja 0.25%, szansa na stratę
> pieniędzy itd. 0.1% (kradzież, zgubienie, oszustwo itd), koszt dojazdu
> 30zł = 0.1% kwoty, łącznie 0.45%.

Przyzna,, że nie rozumiem tego wywodu. W Kantorze stacjonarnym
przychodzę, i albo on jest, albo go nie ma. Jak jest, to daje do okienka
jedną walutę i kasjer wypłaca drugą. Co rozważasz? Że w trakcie pobytu
będzie napad? Czy, że kasjer wybiegnie do lasu z Twoimi pieniędzmi?

W tym INTERNETOWYM jest problem, bo pieniążki wysyłasz jedną sesję, a
przy klasycznym sposobie użytkowania wracają kolejną. W tym czasie może
się coś wydarzyć. W ogóle, to chyba w tym wypadku problemem nie były
takie normalne transakcje, tylko fakt, że ludzie gromadzili tam na
rachunkach środki, które zalegały.

Ktoś za zarządu CINKCIARZ.PL policzył sobie statystycznie, ile tych
środków mają długoterminowo i zaczął inwestować, co nie spodobało si ę
KNF. Nie wiem tylko, czy na etapie, jak inwestowali, czy na etapie, jak
już nietrafnie zainwestowali i stracili te środki. W pierwszym wypadku
te środki gdzieś są i pokrzywdzeni mają szansę na zwrot. W drugim
zapewne nie.

Prawdopodobieństwo utraty środków w Kantorze wirtualnym zależy od czasu,
w jakim przechowujesz te środki na ich rachunku.
--
(~) Robert Tomasik

do góry