Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hnvm50$me4$3@news.onet.pl...
>
>> Opłaty zazwyczaj są za wysokie - 30, 50zl to dużo, ale nie oczekujmy, że
>> zajęcie będzie realizowane za darmo. Wymaga ono wiele pracy - odbioru
>> poczty, przeczytania, sprawdzenia czy dana osoba ma konto (wiele zajęć
>> jest wysyłanych w ciemno), dokonania zajęcia, to wszystko musi wykonać
>> pracownik ręcznie, i to najlepiej tego samego dnia.
>
> No cóż biznes to nie tylko wisienki z tortu. Pracodawca ma te same
> obowiązki,
> a jedyne czym może obciążyć pracownika to opłata za przelew do komornika.


Opłata za realizację przez bank tytułu wykonawczego raczej nie jest
czymś, na podstawie czego wybiera się bank, trudno zatem doszukiwać się
tutaj jakiejś konkurencji wśród banków. Ponadto ustawienie opłaty na
poziomie 30zł powoduje, że przy dużej ilości niewielkich przelewów
przychodzących, same opłaty bankowe przewyższą wartość przekazywanej
komornikowi kwoty. Z tego względu byłbym skłonny poprzeć ustawowy limit
opłaty za realizację tego typu przelewów, zwłaszcza przy założeniu, że
pierwszy przelew jest droższy (kilkadziesiąt zł), a kolejne tańsze (max
kilka zł). Najwięcej pracy jest bowiem przy rozpoczęciu dokonywania
potrąceń, potem już może to iść z automatu aż do momentu wycofania
zajęcia lub spłaty.

--
Liwiusz

do góry

>> Prowizja może czekać w kolejce, aż coś na koncie się pojawi. Zresztą
>> istnieje coś takiego jak "niedozwolony debet", np. w mbanku możesz
>> przelać całość środków na koncie i po operacji zostanie -1zł (konto
>> firmowe).
>
> Ale w przypadku zajęcia to nie klient zleca operację.
>
> W ogóle całe te podwyższone prowizje za przelewy z tytułu zajęć wydają
> mi się złą konstrukcją i gdyby ktoś się uparł mógłby chyba skutecznie
> podważyć taką opłatę. Powinno to być jakoś ujęte w osobnej pozycji, jako
> obsługa zajęcia czy podobnie. Tak jak jest obecnie nie wiem czy nie
> narusza to zbiorowych interesów konsumentów. :)

zajęcie nie może zdebetować rachunku, ale co do opłat to już zależy od
konkretnego przypadku (banku) - nie ma reguły

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

<z...@o...pl> 3...@n...onet.pl

Ile dziesięcioleci trzeba czekać na takie zajęcie komornicze? :)
IMO opłacanie mandatów to wyłącznie dobra wola płacącego. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hnvv1a$alp$1@inews.gazeta.pl...

> Ile dziesięcioleci trzeba czekać na takie zajęcie komornicze? :)
> IMO opłacanie mandatów to wyłącznie dobra wola płacącego. ;)

Już dawno nie prawda. Teraz już i po około 6 miesiącach można się
zdziwić.

do góry

"Marcin Wasilewski" ho2hpt$df0$...@n...task.gda.pl

>> Ile dziesięcioleci trzeba czekać na takie zajęcie komornicze? :)
>> IMO opłacanie mandatów to wył?cznie dobra wola płac?cego. ;)

> Już dawno nie prawda. Teraz już i po około 6 miesi?cach można się zdziwić.

Wolę nie sprawdzać, czyli wierzę na słowo.
U mnie po kilku miesiącach było ponaglenie
bez zajmowania rachunków, bez ,,straszenia''
zajmowaniem itd. Co więcej -- dowiedziałem
się, że jeśli jest takie ponaglenie, można
zapłacić mandat bez krycia kosztów
dochodzenia/windykacji i będzie OK.

Zanim zapłaciłem swój mandat, dostałem refundację
z policji, :) więc w moim przypadku była to sprawa honorowa. :)

Więcej mandatów od dawna nie miałem.
(jeden latem ubroku, poprzedni około 2001 roku;
ze dwa lata wcześniej całą serię, która nie pozbawiła punktów)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry