> Dnia Fri, 02 Oct 2009 09:57:22 +0200, r...@m...com napisał(a):
>
> >> Dnia Wed, 30 Sep 2009 23:15:39 +0200,
> >> z...@o...pl napisał(a):
> >>
> >>> Nie chcę wpłacać na czyjeś konto bankowe (przy dużej kwocie
> >>> każdy dotychczasowy przyjaciel mógłby zawieść, samo życie),
> >>> z pełnomocnictwem, chcę aby aktywa figurowały na moje imię
> >>> i nazwisko i były zwolnione z zajęcia komorniczego.
> >>
> >> Gotówka/złoto w skrytce bankowej?
> >
> > albo we własnej piwnicy, tudzież pod łóżkiem;)
>
> Większe ryzyko zniszczenia (pożar, zalanie)

Nie w gotówce, a w sztabkach złota.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "jacko" <s...@t...com> napisał w wiadomości
news:ha1okm$qur$1@news.onet.pl...
>> Jest pare sposobow, ale szczurwa ma racje :) Tak bez honorarium? ;-)
> Ja ci podpowiem za darmo - duzy sloik (a moze nawet akwarium?!), forsa do
> srodka, lopata, do lasu, sprawdzasz dokladne wspolrzedne na gps,
> zapamietujesz na cale zycie, tak zebys w nocy o polnocy pamietal,
> kopiesz, wkladasz, zasypujesz. Wracasz do domu i spisz spokojnie.

Ale jesteś świadom, że typowy GPS ma dość spory błąd pomiaru. Na tyle
spory, że szukając tego po latach możesz spokojnie ze 100 m2 lasu przekopać.

do góry

"Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st> writes:

> Ale jesteś świadom, że typowy GPS ma dość spory błąd pomiaru. Na tyle
> spory, że szukając tego po latach możesz spokojnie ze 100 m2 lasu przekopać.

Uzytkownicy GPS nie potwierdzaja :-)
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 02.10.09 21:18, Krzysztof Halasa pisze:
> "Marcin Wasilewski"<j...@a...pewnie.je.st> writes:
>
>> Ale jesteś świadom, że typowy GPS ma dość spory błąd pomiaru. Na tyle
>> spory, że szukając tego po latach możesz spokojnie ze 100 m2 lasu przekopać.
>
> Uzytkownicy GPS nie potwierdzaja :-)

Chyba w armii USA. :P
Blad pomiaru rzedu 5m to norma. Czyli mamy te 100m2

--
Pete

do góry

On 2009-10-06 08:52, Pete wrote:
> W dniu 02.10.09 21:18, Krzysztof Halasa pisze:
>> "Marcin Wasilewski"<j...@a...pewnie.je.st> writes:
>>
>>> Ale jesteś świadom, że typowy GPS ma dość spory błąd pomiaru. Na
>>> tyle
>>> spory, że szukając tego po latach możesz spokojnie ze 100 m2 lasu
>>> przekopać.
>>
>> Uzytkownicy GPS nie potwierdzaja :-)
>
> Chyba w armii USA. :P
> Blad pomiaru rzedu 5m to norma. Czyli mamy te 100m2
>
raczej ok. 75 m2

A poza tym można też tak: zakopuję pod dębem (albo przy skale),
pozycję dębu określam GPSem, po latach przychodzę, szukam przy
pomocy GPSa dębu (albo skały) i tylko jeśli dąb wycięto albo skałę
wyeksploatowano mogę mieć trudności :-)))

witrak()

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

> Chyba w armii USA. :P
> Blad pomiaru rzedu 5m to norma. Czyli mamy te 100m2

Masz na mysli chyba deklarowana przez odbiornik dokladnosc pomiaru
(z 95% pewnoscia). To nieco inna bajka.
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 06.10.09 19:14, Krzysztof Halasa pisze:
> Pete<n...@n...com> writes:
>
>> Chyba w armii USA. :P
>> Blad pomiaru rzedu 5m to norma. Czyli mamy te 100m2
>
> Masz na mysli chyba deklarowana przez odbiornik dokladnosc pomiaru
> (z 95% pewnoscia). To nieco inna bajka.

95% ??? Chyba dla marginesu 100m.
Dla 5m jest to ok. 50%.

--
Pete

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

>> Masz na mysli chyba deklarowana przez odbiornik dokladnosc pomiaru
>> (z 95% pewnoscia). To nieco inna bajka.
>
> 95% ??? Chyba dla marginesu 100m.
> Dla 5m jest to ok. 50%.

Wiesz, to dyskusja z faktami, a dokladnie rzecz biorac danymi
technicznymi.
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 06.10.09 22:37, Krzysztof Halasa pisze:
> Pete<n...@n...com> writes:
>
>>> Masz na mysli chyba deklarowana przez odbiornik dokladnosc pomiaru
>>> (z 95% pewnoscia). To nieco inna bajka.
>>
>> 95% ??? Chyba dla marginesu 100m.
>> Dla 5m jest to ok. 50%.
>
> Wiesz, to dyskusja z faktami, a dokladnie rzecz biorac danymi
> technicznymi.

Jakie urządzenie?
Taka dokładność jest możliwa jedynie dla urządzeń typu DGPS.

--
Pete

do góry

Pete <n...@n...com> writes:

>>>> Masz na mysli chyba deklarowana przez odbiornik dokladnosc pomiaru
>>>> (z 95% pewnoscia). To nieco inna bajka.
>>>
>>> 95% ??? Chyba dla marginesu 100m.
>>> Dla 5m jest to ok. 50%.
>
> Jakie urządzenie?
> Taka dokładność jest możliwa jedynie dla urządzeń typu DGPS.

Spojrz na date techniczne jakiegos normalnego odbiornika GPS (takiego
wspolczesnego, nie jakiegos np. 8-kanalowego z ubieglego wieku).

Swoja droga, DGPS oczywiscie nie jest wykluczony, w Europie dziala
przeciez EGNOS i odbiorniki zwykle potrafia sie nim posluzyc. Ale to nie
jest niezbedne.
--
Krzysztof Halasa

do góry