w zasadzie powinienem się już zdążyć przyzwyczaić
że koncern ITI prawie zawsze kłamie i że żałosne
marudzenia o obniżce ratingu nie muszą być prawdziwe

a mimo to (wbrew logice) spodziewałem się że niemieckie
media polskojęzyczne zachowają choć odrobinę wiarygodności

siadam po 22-giej do komputera (gdy decyzja powinna być znana)
wpisuję w google "rating moody's dla Polski" i wyskakują mi
same propagandowe jęki z poprzednich dni a informacji
konkretnej typu: "obniżono do poziomu (...)" albo "utrzymano A2"
nie ma (przynajmniej w pierwszej dziesiątce).

tyle tygodni straszenia co to będzie w maju w piątek 13-go
a dzisiaj wszystkie portale udają że tematu nie ma albo
zaczynają straszyć kolejnym ratingiem tym razem agencji Fitch

onet.pl milczy, wp.pl milczy, interia.pl milczy

na koniec pytanie: czy KOD-ziarzom głupio się przyznać że znowu
ich propaganda okazała się fałszywa?! a może inne wyjaśnienie?

do góry

> onet.pl milczy, wp.pl milczy, interia.pl milczy

interia.pl nadal ma jedynie spekulacje co będzie
http://biznes.interia.pl/waluty/news/obnizenie-persp
ektywy-i-ratingu-przez-agencje-moodys-w,2329270,1023
cyt.: "Jeżeli potwierdzi się"
zaktualizowanej informacji nie ma (i chyba nie będzie)

onet.pl odsyła do kolejnego straszenia na lipiec
http://businessinsider.com.pl/finanse/to-fitch-bedzi
e-mial-decydujace-znaczenie-dla-inwestorow/8094b9b
ale zaktualizowanej informacji nie ma (i chyba nie będzie)

wp.pl zachowuje się najbazdziej przyzwoicie z "wielkiej trójki kłamców"
bo co prawda także ma tylko (pochodzące godziny z 14:17) spekulacje
http://finanse.wp.pl/kat,1033767,title,Obciecie-rati
ngu-Polski-przez-Moodys-nie-jest-przesadzone-Co-na-t
o-zloty,wid,18327708,wiadomosc.html?ticaid=11700e

ale przynajmniej w tytule zapowiada że obniżki ratingu może jednak nie być

oczywiście redaktorzyna nie był łaskaw aż do teraz (22:39) zaktualizować swoich
spekulacji i napisać jaki werdykt wydała agencja Moody's, mimo że wyraźnie napisali
że decyzję poznamy ok. 17:00

do góry

> oczywiście redaktorzyna nie był łaskaw aż do teraz (22:39)
> zaktualizować swoich spekulacji i napisać jaki werdykt
> wydała agencja Moody's, mimo że wyraźnie napisali
> że decyzję poznamy ok. 17:00

w zasadzie sytuacja jest jasna: jeżeli wrogowie Polski milczą
to pewnie piją z rozpaczy że nic złego się nie stało...

bo gdyby decyzja była negatywna, to "świętowaliby" wielkimi
nagłówkami na samej górze głównej strony każdego portalu...

do góry

On 5/13/2016 3:27 PM, n...@p...pl wrote:
> w zasadzie powinienem się już zdążyć przyzwyczaić
> że koncern ITI prawie zawsze kłamie i że żałosne
> marudzenia o obniżce ratingu nie muszą być prawdziwe
>

nie widzialem jeszcze opublikowanej decyzji
Narazie ciagle wisi A2

do góry

On 05/14/2016 05:27 AM, n...@p...pl wrote:
> w zasadzie powinienem się już zdążyć przyzwyczaić
> że koncern ITI prawie zawsze kłamie i że żałosne
> marudzenia o obniżce ratingu nie muszą być prawdziwe
>
> a mimo to (wbrew logice) spodziewałem się że niemieckie
> media polskojęzyczne zachowają choć odrobinę wiarygodności
>
> siadam po 22-giej do komputera (gdy decyzja powinna być znana)
> wpisuję w google "rating moody's dla Polski" i wyskakują mi
> same propagandowe jęki z poprzednich dni a informacji
> konkretnej typu: "obniżono do poziomu (...)" albo "utrzymano A2"
> nie ma (przynajmniej w pierwszej dziesiątce).
>
> tyle tygodni straszenia co to będzie w maju w piątek 13-go
> a dzisiaj wszystkie portale udają że tematu nie ma albo
> zaczynają straszyć kolejnym ratingiem tym razem agencji Fitch
>
> onet.pl milczy, wp.pl milczy, interia.pl milczy
>
> na koniec pytanie: czy KOD-ziarzom głupio się przyznać że znowu
> ich propaganda okazała się fałszywa?! a może inne wyjaśnienie?

Wyjaśnienie jest pewnie takie, że Moodys decyzji nie ogłosił?

Problem z takimi ludźmi jak ty jest to, że nie potrafią przyjąć
konstruktywnej krytyki jako czegoś pozytywnego.

Rozumiem, że definicja słowa "krytyka" jest dość szeroka, niemniej, nie
jest ono jednoznacznie negatywne:

http://sjp.pwn.pl/slowniki/krytyka.html

Z wybranych nie-negatywnych wyrażeń:

krytyka
<<tekst lub wypowiedź zawierające taką ocenę>>
<<grupa ludzi zajmująca się formułowaniem takich ocen>>

krytyczny
<<oparty na rzeczowej analizie i ocenie>>


Wbrew temu, co mówi Partia, obniżenie ratingu przez agencje nie jest dla
Polski rzeczą pozytywną:

- już teraz płacimy wyższe odsetki od obligacji, niż to było rok temu
(takim Niemcom czy Japończykom, którzy prowadzą przewidywalną politykę
gospodarczą, udaje się sprzedać obligacje z przyzerowym, a wyjątkowo
nawet ujemnym oprocentowaniem) - przekłada się to na pieniądze, które są
dostępne dla budżetu

- z Polskiej giełdy przez ostatni rok wyparowało z 200 mld zł - właśnie
przez tą nieprzewidywalną politykę gospodarczą - a były tam też
pieniądze zwykłych ludzi, ulokowane w OFE, fundusze inwestycyjne itp.



A na koniec - nie wiem jaką ty prasę czytujesz. Ale również w tej "złej,
opanowanej przez wrogich Niemców" prasie przeczytałem co najmniej kilka
artykułów o różnych scenariuszach, w sensie:

- rating zostanie obniżony
- rating zostanie ten sam, z perspektywą negatyną
- Moodys nie ogłosi decyzji i przełoży termin an lipiec

itd.


Więc może następnym razem, jak oczekujesz pogłebionej analizy, to nie w
Fakcie, Pudelku, czy Dzienniku Polskim :)


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

On 5/13/2016 3:27 PM, n...@p...pl wrote:
> w zasadzie powinienem się już zdążyć przyzwyczaić
> że koncern ITI prawie zawsze kłamie i że żałosne
> marudzenia o obniżce ratingu nie muszą być prawdziwe
>
> a mimo to (wbrew logice) spodziewałem się że niemieckie
> media polskojęzyczne zachowają choć odrobinę wiarygodności
>
> siadam po 22-giej do komputera (gdy decyzja powinna być znana)
> wpisuję w google "rating moody's dla Polski" i wyskakują mi
> same propagandowe jęki z poprzednich dni a informacji
> konkretnej typu: "obniżono do poziomu (...)" albo "utrzymano A2"
> nie ma (przynajmniej w pierwszej dziesiątce).
>
> tyle tygodni straszenia co to będzie w maju w piątek 13-go
> a dzisiaj wszystkie portale udają że tematu nie ma albo
> zaczynają straszyć kolejnym ratingiem tym razem agencji Fitch
>
> onet.pl milczy, wp.pl milczy, interia.pl milczy
>
> na koniec pytanie: czy KOD-ziarzom głupio się przyznać że znowu
> ich propaganda okazała się fałszywa?! a może inne wyjaśnienie?
>

Zostało A2 z perspektywą negatywną.

do góry

No i po ch... polskojęzyczne gadzinówki dla P0-laków czytać, poczytaj BBC:
http://www.bbc.com/capital/story/20160504-this-once-
dark-city-is-becoming-the-darling-of-europe


-----
> koncern ITI prawie zawsze kłamie

do góry

Użytkownik <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:af4ac7a5-3b79-46db-ae96-f64e924506b4@googlegrou
ps.com...

> to pewnie piją z rozpaczy że nic złego się nie stało...

Ty, pajacu z choinki sie urwałeś.
Wszystkie jedynie polskie i jedynie katolickie media cały czas mówią,
że sytuacja jest tragiczna, że wszystko czego dotknęło się PO
to jest spieprzone, że obniżone ratingi to wina Tuska.
Ratingi powinny byc obniżone, bo były szytucznie utrzymywane
na wysokim poziomie, żeby Tusk mógł zostać przewodniczącym.
Ratingów nie obniżali, zeby Balcerowicz mógł zostać doradcą
rządu ukraińskiego.
Ty, palancie słuchasz tylko Wolnej Europy
i nic nie wiesz co w Polsce sie dzieje.
Jedynie polskie, jedynie katolickie media trąbią
cały czas o złym stanie polskiej gospodarki,
a ty im nie wierzysz i szukasz potwierdzenia u jakichś ficzów.
A feee, odpokutuj głupku, pędź do Partii Watykańskiej krzyżem leżeć
i odmawiać litanię : o ja głupi, przebacz mi Rydzyk, (1000 razy).

do góry

http://naszdziennik.pl/ekonomia-finanse/157865,moody
-s-jednak-politycznie.html

do góry

On 05/14/2016 03:07 PM, ąćęłńóśźż wrote:
> No i po ch... polskojęzyczne gadzinówki dla P0-laków czytać, poczytaj BBC:
> http://www.bbc.com/capital/story/20160504-this-once-
dark-city-is-becoming-the-darling-of-europe

Ale że co, że w 2015 poprawiły się warunki prowadzenia biznesu w Polsce?

Poza tym - wg PiS BBC nie jest obiektywne, bo tam przecież pracuje córka
tego zdrajcy Rostowskiego i to on stoi za atakami na Polskę.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry