<r...@k...pl> 1...@4...com

> : I gdzie ta kasa była?

> Niech zgadnę -- w obligacjach Skarbu Państwa, bo tak kazało prawo!
> Dobrze zgadłem, czy źle?

: Nie, nie zgadłeś, a już na pewno nie w 100%.

Nie pisałem, że w 100%. :)

: Resztą wycięta, bo szkoda bzdury nawet komentować :).

http://www.rankingofe.com.pl/a/ofe-w-co-inwestuja/40
,3.html

Można rzecz jasna odwołać się do konkretnej ustawy. :)

Ustawa o funduszach emerytalnych

i do poprawek tejże ustawy. :)


> Aby było jasne -- nie tylko moje dowody sądy odrzucają ,,w ciemno''.

: Twoje "dowody" odrzuca nawet Usenet. :P

Ja widzę je opublikowane -- więc Usenet nie odrzuca ,,w ciemno''. :)

Zapewne też zobaczę linki, które zamieściłem nieco wyżej. :)

Założymy się? Ile stawiasz na to, że Usenet odrzuci linki, które umieściłem
wyżej? Nawet wówczas, gdy Ty nie zobaczysz tych linków, zobaczą te linki
inni, o ile zechcą zobaczyć. :)

Ta grupa nie jest moderowana, więc niemal wszystko jest przepuszczane bez
weryfikacji. (problemem mogą być błędy techniczne -- zazwyczaj losowe; po
zaistnieniu takiego błędu post nie jest odrzucany, lecz trafia po kolejnej
próbie publikacji, lub po którejś z kolejnych prób publikacji)

Ale nawet/także na moderowanych grupach dyskusyjnych moderatorzy nie
odrzucają ,,w ciemno'' tego, co chcę słać, a jedynie czasami życzą
sobie usunięcia/skorygowania słów ,,trudnych'' -- 'Niemiaszki', 'Żydki'...

Za jakiś czas linki (podawane przeze mnie) poprowadzą donikąd, ale pozostaną
nasze rozmowy, z których raczej ;) będzie wynikało, że pobłądziłeś twierdzeniem
o odrzucaniu ,,w ciemno'' moich dowodów. :)


Możesz pisać to, co uznajesz za stosowne -- w Polsce jest przecież wolność
słowa tak zwana. Sędzia SO w Białymstoku też może mówić w czasie rozprawy
sądowej to, co uznaje za stosowne -- ma do tego prawo.


Co więcej -- (; przyznam ;) Ci rację co do odrzucania ,,w ciemno''.
Sędziowie zachowują się jak pobłądzone/zbłądzone automaty -- bezmyślnie
odrzucając dostarczane dowody ,,w ciemno''. Różnica jest jednak taka, że
Usenet czasami (rzadko) błądzi, lecz ostatecznie przyjmuje posty, zaś
sędziowie -- niekoniecznie wydobywają się ze swych błędów fatalnych. :)

> DTusk te pieniądze zrabował,

: Ziew... nudnyś i głupiś... :)

Właśnie tak wygląda rozprawa przed Sądem Okręgowym w Białymstoku. :)
Rzecz jasna literalnie *nieco* inaczej. :)

Można DTuska bronić -- ale powszechne wybory ubiegłoroczne w RP wygrało
PiS a obecnie PO (partia DTuska) nie jest nawet liderem opozycji w RP. :)


Ja piszę o faktach. :)
Ty zaś -- najwyraźniej piszesz pod wpływem ,,ducha sędzi'' białostockiego SO. :)



Rozmowa z Tobą obrazuje rozprawę w białostockim Sądzie Okręgowym. :)
(tam też -- jestem nudny, biegły sądowy ma wiedzę niepodważalną...)


DTusk pieniądze z OFE zrabował, gdyż umorzył obligacje.
To są fakty. Rzekomo zadbał o interesy ,,docelowych'' wierzycieli,
ale tylko pozornie, gdyż (o czym już pisałem) wielokrotnie:

-- podwyższył wiek emerytalny
-- tak zreformował sposób naliczania emerytur,
aby świadczenia drastycznie zmniejszyć
-- zmarnował masę pieniędzy państwowych;
przedstawiam tu nie moje zdanie;
właśnie jest głośno o audycie
https://www.youtube.com/watch?v=qmFT0lq3Iqo <-- na wszelki wypadek
-- nauczył sądy powszechne odrzucania dowodów przed zapoznawaniem się
z tymi dowodami (czyli ,,w ciemno'')

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

On Wed, 18 May 2016 16:53:32 +0200, J.F. wrote:
> >A że rating został obniżony, to fakt, którego podważyć się nie da
> >(jedna agencja obniżyła sam rating, druga obniżyła perspektywę - co
> >będzie kosztować Polskę kilka miliardów zł w wyższych odsetkach od
> >obligacji; porównaj, ile tych odsetek płacą np. Czesi, a ile płacimy
> >my).
>
> No, jeszcze sie moze rzad obrazic, i powiedziec, ze g* nas rating
> obchodzi, polska gospodarka jest w rozkwicie, zlotowka sie umacnia,
> rzad wprowadza dobre zmiany i nie bedziemy odsetek podnosic ...

Tak, tylko Polska emituje obligi.
Mógłbyś czasem minimalnie pomyśleć w szale płodzenia postów na ilość?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Thu, 19 May 2016 20:19:12 +0200, w <nhl036$9p4$1@node1.news.atman.pl>, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał(-a):

> Właśnie tak wygląda rozprawa przed Sądem Okręgowym w Białymstoku. :)
> Rzecz jasna literalnie *nieco* inaczej. :)

I żadnych wniosków. No cóż, to pisz sobie dalej, zawsze to tańsze dla ciebie
niż psychoterapeuta :)

Pa :)

do góry

<r...@k...pl> h...@4...com

> Właśnie tak wygląda rozprawa przed Sądem Okręgowym w Białymstoku. :)
> Rzecz jasna literalnie *nieco* inaczej. :)

: I żadnych wniosków. No cóż, to pisz sobie dalej, zawsze to tańsze dla ciebie
: niż psychoterapeuta :)

: Pa :)

Rzadko oglądam TV, ale czasami zdarza się mi... :)

Dziś w TV było o tym, że jakiś psychiatra wypowiadał się o przeciwnikach
PiSu publicznie -- aż doczekał się publicznej riposty jakiegoś towarzystwa
psychiatrycznego, do którego zresztą [albo i bez reszty, ale mówili, że
z resztą] należy ów psychiatra. :)


Nie potrafię literalnie skopiować tejże odpowiedzi, ale ogólnie KAŻDY
lekarz powiedziałby mniej więcej to samo, więc łatwo można odtworzyć
taką wypowiedź. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"Michal Tyrala" s...@h...ck.polsl.pl

> Tak, tylko Polska emituje obligi.
> Mógłbyś czasem minimalnie pomyśleć w szale płodzenia postów na ilość?

Polska emituje całkiem mało w stosunku do: USA, Grecji, Włoch...
W najgorszej sytuacji na świecie są USA -- ale zdecydowanie nie
martwią się tym. :) Grecja jest (i była stale od lat) w lepszej
sytuacji niż USA.

-=-

IMO świat dąży do wojny, którą po prostu czuć na każdym kroku dookoła.
To już nie tylko polaryzacja Rosja-Zachód czy Chiny-reszta_świata,
lecz coś znacznie powszechniejszego i bliższego nam.


IMO najspokojniejszej granicy można wkrótce oczekiwać po granicy koreańskiej. ;)
(bo tam ludziska od dziesięcioleci są przyzwyczajani do powściągliwości, więc
raczej nie będą ,,o byle gówno zaraz w mordę bić'')

W Polsce jest co najmniej niebezpiecznie:

- konflikt wewnętrzny PiS-KODownicy
- zatargi niemiecko-polskie
- oficjalna wrogość Polski wobec Rosji
- ekspansja (początki ekspansji) gospodarczej z Północy Europy
i rysujące się zakończenie miłości ze Skandynawią)
- pobudzanie antypatii do nas muzułmanów z Południa Europy,
z Azji, z Afryki i muzułmanów w ogóle...
- oczywiście odwieczny ;) konflikt z Litwinami (o miedzę!)
- brak współpracy z Białorusinami
- napięte stosunki z Ukraińcami, którzy od lat wojują

- jedynie z Węgrami Polacy trzymają tak zwaną sztamę...

- nie wiem, co z Czechami i Słowakami, ale zapewne coś ;)
da się uczynić ,,dla pokoju'' i na tym poletku...

Na miejscu JKaczynskiego -- pogodziłbym się z Putinem i rozprawił
z ,,opozycją'' a Europie Zachodniej bym postawił rozsądne warunki
koegzystencji, licząc na dobrą współpracę z Węgrami, którzy niemal
zawsze byli sojusznikami Polaków. :)

W USA DTrump niekoniecznie musi wygrać wybory -- wolałbym, aby wygrał. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Z tym, ze akurat dyrektor to sie nagral, i wcale jakos nie naciskal.
> Zreszta to chyba raczej odwrotnie bylo - kariera dyrektora zalezala od
> mlodego pilota :-)

No nie wiem, ja odniosłem inne wrażenie.

> A jeszcze wszyscy widzieli jaka mgla i ze nic nie bylo widac i ze
> wyladowac sie nie da.

Piloci zapewne wiedzieli że w ogóle da się wylądować. To nieco
niebezpieczne, nielegalne, i niezgodne z procedurą, ale dwóch
wyszkolonych pilotów takie rzeczy potrafi zrobić w sytuacji awaryjnej.
Tyle że technika jest odmienna, bo to, co oni tam zrobili, to jest
metoda z czasów II WŚ, tyle że zastosowana do większego i szybszego
samolotu, i z silnikami o większej inercji.
BTW ta metoda kiepsko działała w czasie wojny, mimo że piloci nie
używali wtedy autopilota ani żadnych przycisków "uchod".

> Z tym ze akurat nagraly sie i wczesniejsze rozmowy - zaraz po
> otrzymaniu informacji pilot stwierdzil "podejdziemy i odejdziemy".

Ja odniosłem inne wrażenie.

> I wydaje mi sie, ze wcale nie chcial ladowac na sile, tylko, ze po
> prostu sie pogubil w czasie ladowania i zszedl za nisko.

No ale jak pilot może się pogubić z wysokością? Mając do dyspozycji
drugiego pilota, nawigatora, i jeszcze dowódce, który także podaje
(w krytycznych punktach) wysokość? Pomijam już kwestie TAWS, brak
w bazie itd.

Aż tak się chyba nie można pogubić, w każdym razie tam to nie nastąpiło.

Może się pogubić w takim sensie, że zapomni o wznoszącym się terenie,
że nie zauważy, że do pasa ma jeszcze kilometr+, i że nie jest najlepszym
pomysłem przelecenie tego kilometra+ "z drapaniem ziemi", może nie
wiedzieć, że w trybie "Vertical Speed" (czy jak to się nazywa w Tu-154)
przycisk "Go Around" nie działa (albo działa inaczej). W to wierzę.

Natomiast nie ma takiej możliwości, by piloci zeszli poniżej owych 100 m
nieświadomie (zresztą, nawet do 100 m nie mogli chyba zejść legalnie,
zakładając że w ogóle mogli legalnie wystartować).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Wytłumacz, dlaczego w pierwszych godzinach po katastrofie Rosjanie propagowali
[przygotowany przez siebie znacznie wcześniej] scenariusz: jakoby samolot krążył trzy
razy nad lotniskiem, a nawet lądował z przeciwnej strony pasa (od strony zachodniej),
z grafikami wrzucanymi do RT News i do sieci?
Wytłumacz, dlaczego trzy minuty po katastrofie Sikorski wydzwaniał do radia, że to
"błąd pilotów" (czy wiadomo już, co było przyczyną tegorocznych i zeszłorocznych
katastrof Boeingów i Airbusów??)
Wytłumacz, dlaczego Komorowski już w dniu katastrofy zażądał kluczy i dobrał się do
sejfu prezydenta RP z aneksem do raportu WSI?
Wytłumacz, dlaczego kontroler z lotniskowej wieży przebywa na syberyjskich wczasach?

do góry

On 05/22/2016 04:48 PM, ąćęłńóśźż wrote:
> Wytłumacz, dlaczego w pierwszych godzinach po katastrofie Rosjanie
> propagowali [przygotowany przez siebie znacznie wcześniej]
> scenariusz: jakoby samolot krążył trzy razy nad lotniskiem, a nawet
> lądował z przeciwnej strony pasa (od strony zachodniej), z grafikami
> wrzucanymi do RT News i do sieci? Wytłumacz, dlaczego trzy minuty po
> katastrofie Sikorski wydzwaniał do radia, że to "błąd pilotów" (czy
> wiadomo już, co było przyczyną tegorocznych i zeszłorocznych
> katastrof Boeingów i Airbusów??) Wytłumacz, dlaczego Komorowski już w
> dniu katastrofy zażądał kluczy i dobrał się do sejfu prezydenta RP z
> aneksem do raportu WSI? Wytłumacz, dlaczego kontroler z lotniskowej
> wieży przebywa na syberyjskich wczasach?

Wytłumaczenie jest proste: w fotelu prezydenta była skompresowana mgła,
która wybuchła po zdetonowaniu bomby barycznej. Dla pewności Rosjanie
dokonali ataku rakietowego na samolot prezydenta, ale ponieważ
wybuchnięty samolot nie chciał spaść, musieli wypuścić olbrzymie ilości
helu (by skrzydła utraciły swą siłę nośną), a samą konstrukcję samolotu
przyciągnąć potężnymi magnesami (podczas ostatniego remontu samolotu w
konstrukcję zaszyto ponad 20 tys. ton żelaza, bo inaczej magnesy nie
przyciągnęłyby wystarczająco skutecznie) - to właśnie po zderzeniu z
olbrzymimi magnesami nimi samolot uległ zniszczeniu (kłamstwo o brzozie
miało właśnie zatuszować obecność tych olbrzymich magnesów). Ponieważ
samolot spadł z małej wysokości, co nie spowodowało śmierci pasażerów -
ocalałych dobijano strzałem z broni palnej. Ciała poległych o świcie
poddano chirurgii (m.in. wyjęto wystrzelone kule i zaleczono u zmarłych
rany postrzałowe, aby polska strona nie domyśliła się o zbrodni - na
daremno, spisek się nie udał).


Na każde z powyższych Minister Obrony Macierewicz przedstawił liczne,
niepodważalne dowody najlepszych światowych ekspertów (być może trochę
przeinaczyłem kolejność zdarzeń).


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Sat, 21 May 2016 22:46:09 +0200, w <m...@p...waw.pl>, Krzysztof Halasa
<k...@p...waw.pl> napisał(-a):

> > I wydaje mi sie, ze wcale nie chcial ladowac na sile, tylko, ze po
> > prostu sie pogubil w czasie ladowania i zszedl za nisko.
>
> No ale jak pilot może się pogubić z wysokością? Mając do dyspozycji
> drugiego pilota, nawigatora,

Pilot nie pogubił się, pogubił się nawigator.

> i jeszcze dowódce, który także podaje
> (w krytycznych punktach) wysokość? Pomijam już kwestie TAWS, brak
> w bazie itd.

A kogo byś słuchał -- nawigatora, który ma instrumenty, czy dowódcę, który
siedzi gdzieś z tyłu i w sumie nie wiesz nawet co robi?

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1kk5kb9egelu8uae4geehp45cgiltus6t3@4ax.
com...
Sat, 21 May 2016 22:46:09 +0200, w <m...@p...waw.pl>,
Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(-a):
>> > I wydaje mi sie, ze wcale nie chcial ladowac na sile, tylko, ze
>> > po
>> > prostu sie pogubil w czasie ladowania i zszedl za nisko.
>> No ale jak pilot może się pogubić z wysokością? Mając do dyspozycji
>> drugiego pilota, nawigatora,

>Pilot nie pogubił się, pogubił się nawigator.

O ile sie orientuje to nawigator byl zajety odczytywaniem
wysokosciomierza radiowego.
I ten dlugo pokazywal 100m nad terenem, bo teren akurat opadal.
A potem teren sie wznosil i radiowysokosc blyskawicznie spadla.

>> i jeszcze dowódce, który także podaje
>> (w krytycznych punktach) wysokość? Pomijam już kwestie TAWS, brak
>> w bazie itd.
>A kogo byś słuchał -- nawigatora, który ma instrumenty, czy dowódcę,
>który
>siedzi gdzieś z tyłu i w sumie nie wiesz nawet co robi?

TAWS masz nie sluchac, bo on w Smolensku zle dziala.
Tzn masz sluchac wybiorczo - pare komunikatow dal z sensem, pare
trzeba bylo zignorowac.
Ale za duzo tych zrodel, zeby sie zastanawiac.

Nawigatora trzeba sluchac jednym uchem, bo radiowysokosci wrecz nie
wolno uzywac do podejscia, tylko barometryczna.
Pilot mial instrumentow przed nosem caly panel, wiecej niz nawigator.
W tym dwa wysokosciomierze baryczne.

Glowny byl przestawiony na cisnienie standardowe zamiast lotniska, co
powodowalo zawyzenie wskazan o ~170m, i to moglo pilota zmylic.
Po co przestawiono - sa hipotezy, ze po to, aby uciszych TAWSa, i sa
hipotezy, ze zrobil to nawigator. Co akurat mi sie dosc dziwne
wydaje - bo dosc daleko ma.

Summa summarum mogl sie pilot pogubic - nawigator mu mowi "100" -
niewazne co mowi, wazne ze bezpiecznie wysoko nad lasem, ktos drugi
mowi "100", wysokosciomierz pokazuje 200, kontroler mowi "w
glisadzie", taws pierdoli glupoty jak zwykle.
Ale jemu sie bodajze udalo zejsc ponizej poziomu pasa - drugi
wysokosciomierz ma dosc charekterystyczny uklad wskazowek.

No i jest drugi pilot - ciekawe - zajety byl wypatrywaniem pasa, czy
ponizej 100m po prostu zamilkl - mlody wie co robi, czemu ma sie jakis
dowod na tasmie nagrac.

J.

do góry