-
1. Data: 2009-09-14 12:00:16
Temat: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Ciekawostka: użyłem przed chwilą karty "na podpis" (Polbank) w
samoobsługowym terminalu, gdzie płatności można dokonać kartą na pin (ale
poprzez skanowanie paska). Karta przeszła, co implikuje wniosek, że
twierdzenia, że czegoś "się nie da" przy takich kartach są dalece
nieuprawnione ;-)
Co ciekawe na potwierdzeniu mam adnotację (przy kodzie autoryzacji)
"-1", co oznaczać chyba może, że ktoś mi odlicza czas do zablokowania
karty ;-)
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
-
2. Data: 2009-09-14 12:30:54
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: MK <m...@i...pl>
On 14 Wrz, 14:00, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Ciekawostka: użyłem przed chwilą karty "na podpis" (Polbank) w
> samoobsługowym terminalu, gdzie płatności można dokonać kartą na pin (ale
> poprzez skanowanie paska). Karta przeszła, co implikuje wniosek, że
> twierdzenia, że czegoś "się nie da" przy takich kartach są dalece
> nieuprawnione ;-)
>
Ale co w tym dziwnego? To terminal decyduje o sposobie weryfikacji, a
nie karta.
MK
-
3. Data: 2009-09-14 13:31:44
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Mon, 14 Sep 2009 05:30:54 -0700, MK napisał(a):
>> Ciekawostka: użyłem przed chwilą karty "na podpis" (Polbank) w
>> samoobsługowym terminalu, gdzie płatności można dokonać kartą na pin
>> (ale poprzez skanowanie paska). Karta przeszła, co implikuje wniosek,
>> że twierdzenia, że czegoś "się nie da" przy takich kartach są dalece
>> nieuprawnione ;-)
>>
> Ale co w tym dziwnego? To terminal decyduje o sposobie weryfikacji, a
> nie karta.
Wydawało mi się, że zawsze się mówiło, że jak karta jest "na podpis", to
w terminalach "na pin" nie idzie. Naprawdę byłem przekonany, że tak jest.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
-
4. Data: 2009-09-14 13:42:20
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Krzysiek <k...@o...pl>
On 14 Wrz, 15:31, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Wydawało mi się, że zawsze się mówiło, że jak karta jest "na podpis", to
> w terminalach "na pin" nie idzie. Naprawdę byłem przekonany, że tak jest.
Jedyny problem może być chyba wtedy gdy kara nie ma mikroprocesora a
terminal nie czyta paska
albo gdy karta "chce" przeprowadzić autoryzację on-line a nie ma
takiej możliwości (np. brak zasięgu GSM w pociągu).
-
5. Data: 2009-09-14 14:55:46
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Rafał <a...@m...invalid>
Olgierd pisze:
> Wydawało mi się, że zawsze się mówiło, że jak karta jest "na podpis", to
> w terminalach "na pin" nie idzie. Naprawdę byłem przekonany, że tak jest.
W terminalach (np. biletowych) karta paskowa idzie bez niczego, a
chipowa z pinem. Ot i cała filozofia. Choć pewnie są możliwe i inne
kombinacje. Na przykład niektóre w ogóle nie lubią kart bez chipa.
--
Raf
-
6. Data: 2009-09-14 16:00:40
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
MK <m...@i...pl> writes:
> Ale co w tym dziwnego? To terminal decyduje o sposobie weryfikacji, a
> nie karta.
Karta nie decyduje oczywiscie o niczym, ale bank moze skutecznie
uniemozliwic placenie np. bez PINu. Wystarczy ze nie bedzie autoryzowal
niczego innego, a transakcje bez autoryzacji bedzie automatycznie
chargebackowal (do czego ma prawo).
Inna sprawa jest celowosc takiego dzialania.
--
Krzysztof Halasa
-
7. Data: 2009-09-14 16:02:34
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: "MK" <m...@i...pl>
Użytkownik "Rafał" <a...@m...invalid> napisał w wiadomości
news:h8lllv$p19$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> W terminalach (np. biletowych) karta paskowa idzie bez niczego, a chipowa
> z pinem. Ot i cała filozofia. Choć pewnie są możliwe i inne kombinacje. Na
> przykład niektóre w ogóle nie lubią kart bez chipa.
>
W jakich biletowych?
MK
-
8. Data: 2009-09-14 16:07:12
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: "MK" <m...@i...pl>
Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3vdjltt1z.fsf@intrepid.localdomain...
>
> Karta nie decyduje oczywiscie o niczym, ale bank moze skutecznie
> uniemozliwic placenie np. bez PINu. Wystarczy ze nie bedzie autoryzowal
> niczego innego, a transakcje bez autoryzacji bedzie automatycznie
> chargebackowal (do czego ma prawo).
>
Mowimy o sytuacji odwrotnej. Skoro issuer umoescil na karcie service code
101, to chyba nielogiczne byloby odrzucanie autoryzacji bez PINu/z PINem.
Jesli service code jest inny to terminal powinien uwzglednic wymogi issuera.
MK
-
9. Data: 2009-09-14 16:10:08
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: "MK" <m...@i...pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.14.13.31.43@rudak.org...
>
> Wydawało mi się, że zawsze się mówiło, że jak karta jest "na podpis", to
> w terminalach "na pin" nie idzie. Naprawdę byłem przekonany, że tak jest.
>
Mowilo sie wsrod kasjerek, ktore na kartkach mialy, ze dzialaja tylko karty
"na PIN". Co jest czesciowo racja, bo moja DC nie miala PINu i by nie
zadzialala, ale kazda karta do ktorej masz PIN zadziala, a do 99% kart PINy
sa generowane.
MK
-
10. Data: 2009-09-14 16:21:58
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Rafał <a...@m...invalid>
MK pisze:
> W jakich biletowych?
Kolejowych we Francji na przykład
--
Raf