-
11. Data: 2009-09-14 16:45:54
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: "MK" <m...@i...pl>
Użytkownik "Rafał" <a...@m...invalid> napisał w wiadomości
news:h8lr6j$2bs$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Kolejowych we Francji na przykład
>
A to we Francji akceptuja jeszcze karty bez chipa? Myslalem, ze tylko w
zelazkach...
MK
-
12. Data: 2009-09-14 17:00:18
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Rafał <a...@m...invalid>
MK pisze:
> A to we Francji akceptuja jeszcze karty bez chipa? Myslalem, ze tylko w
> zelazkach...
Większość nie przyjęła Polbanku, ale te na CDG łyknęły bez problemu.
--
Raf
-
13. Data: 2009-09-14 18:17:31
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Mon, 14 Sep 2009 18:10:08 +0200, MK napisał(a):
>> Wydawało mi się, że zawsze się mówiło, że jak karta jest "na podpis",
>> to w terminalach "na pin" nie idzie. Naprawdę byłem przekonany, że tak
>> jest.
>>
> Mowilo sie wsrod kasjerek, ktore na kartkach mialy, ze dzialaja tylko
> karty "na PIN".
To może jeszcze raz: karta Polbank, a więc bez czipa, nigdy wcześniej nie
potwierdzana pinem, a w tym akurat terminalu (który jest "tylko na pin")
-- poszła.
Nigdy wcześniej nie zatwierdzałem żadnych transakcji dokonanych tą kartą
przez wklepanie pina.
Rozumiem, że moje zdziwienie jest zbyteczne?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
-
14. Data: 2009-09-14 18:44:55
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: "MK" <m...@i...pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.09.14.18.17.30@legeartis.org.pl...
>
> Rozumiem, że moje zdziwienie jest zbyteczne?
>
Tak :). Kazdej karty do ktorej masz PIN mozesz uzywac w takich terminalach.
Co wiecej, jesli aklajerowi tak sie spodoba to w kazdym terminalu moze
wymagac autoryzacji PINem.
MK
-
15. Data: 2009-09-14 19:11:48
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"MK" <m...@i...pl> writes:
> Mowimy o sytuacji odwrotnej. Skoro issuer umoescil na karcie service
> code 101, to chyba nielogiczne byloby odrzucanie autoryzacji bez
> PINu/z PINem.
Jasne. Kwestia tylko wyboru czy pytac o ten PIN czy nie.
--
Krzysztof Halasa
-
16. Data: 2009-09-14 21:07:50
Temat: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Od: Ra <a...@a...com>
Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 14 Sep 2009 05:30:54 -0700, MK napisał(a):
>
>>> Ciekawostka: użyłem przed chwilą karty "na podpis" (Polbank) w
>>> samoobsługowym terminalu, gdzie płatności można dokonać kartą na pin
>>> (ale poprzez skanowanie paska). Karta przeszła, co implikuje wniosek,
>>> że twierdzenia, że czegoś "się nie da" przy takich kartach są dalece
>>> nieuprawnione ;-)
>>>
>> Ale co w tym dziwnego? To terminal decyduje o sposobie weryfikacji, a
>> nie karta.
>
> Wydawało mi się, że zawsze się mówiło, że jak karta jest "na podpis", to
> w terminalach "na pin" nie idzie. Naprawdę byłem przekonany, że tak jest.
>
wtedy nikt by na neste nie tankował
prawdopodobnie chodziło o terminale które akceptują tylko karty z chipem