"lbz" <s...@w...pl> wrote in message
news:goccmp$4ce$1@news.wp.pl...
>
> który nabędzie wierzytelność z
> tytułu Umowy. "

A wiesz co to jest sekurytyzacja i jak dziala?

MK

do góry

Olgierd wrote:
> Dnia Sat, 28 Feb 2009 19:55:50 +0100, Mithos napisał(a):
> W Polbanku też potworna kwota jest wpisana.

Znaczy jaka?

--
Pozdrawiam, *Schliesky*
email: schliesky at gmail
Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia,
nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/

do góry

Dnia Sun, 01 Mar 2009 01:16:03 +0100, Schliesky napisał(a):

>> W Polbanku też potworna kwota jest wpisana.
> Znaczy jaka?

Chyba 150k albo 200k, nie chce mi się umowy wyciągać. W sumie co za
różnica.

--
Kojer

do góry

> Chyba 150k albo 200k, nie chce mi się umowy wyciągać. W sumie co za
> różnica.

Dziwi mnie, ze niektorzy to podpisuja. Gdybysmy bardziej dbali o to co
podpisujemy, to mniej instytucji wyskakiwaloby z takimi kwiatkami.

Swoja droga szkoda, ze nie ma odwrotnych tabeli prowizji, kiedy bank cos
namiesza, powinien od razu z piec dyszek kary wplacic na konto klienta. ;)
Bo kar dla klientow w umowach jest duzo, a dla bankow....

do góry

Dnia Sun, 1 Mar 2009 10:26:31 +0100, lbz napisał(a):

>> Chyba 150k albo 200k, nie chce mi się umowy wyciągać. W sumie co za
>> różnica.
> Dziwi mnie, ze niektorzy to podpisuja. Gdybysmy bardziej dbali o to co
> podpisujemy, to mniej instytucji wyskakiwaloby z takimi kwiatkami.

Jeśli bank zażąda tyle ile mu jesteś winien to gdzie widzisz problem?
zobowiązałeś się przecież w umowie do określonych spłat.
Jeśli będzie chciał więcej to możesz skorzystać z powództwa
przeciwegzekucyjnego.

> Swoja droga szkoda, ze nie ma odwrotnych tabeli prowizji, kiedy bank cos
> namiesza, powinien od razu z piec dyszek kary wplacic na konto klienta. ;)
> Bo kar dla klientow w umowach jest duzo, a dla bankow....

To inna sprawa

--
Kojer

do góry

Użytkownik "lbz" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:godkc5$pee$1@news.wp.pl...
>> Chyba 150k albo 200k, nie chce mi się umowy wyciągać. W sumie co za
>> różnica.
>
> Dziwi mnie, ze niektorzy to podpisuja. Gdybysmy bardziej dbali o to co
> podpisujemy, to mniej instytucji wyskakiwaloby z takimi kwiatkami.

Nigdy nie widziałem tego jako problemu. Dla mnie mogą sobie tam wpisywać i
miliard, co to zmienia?

marekz


__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database
3897 (20090228) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

do góry

MarekZ pisze:
> Nigdy nie widziałem tego jako problemu. Dla mnie mogą sobie tam wpisywać
> i miliard, co to zmienia?

Poza tym jedyna możliwością jaką posiada klient jest niepodpisanie
umowy. Jakoś nie widzę szans na negocjacje w tym zakresie.


--
Mithos

do góry

> Jeśli bank zażąda tyle ile mu jesteś winien to gdzie widzisz problem?
> zobowiązałeś się przecież w umowie do określonych spłat.
> Jeśli będzie chciał więcej to możesz skorzystać z powództwa
> przeciwegzekucyjnego.

A jak bank zazada wiecej niz jestes winien?

Dlaczego jesli Kowalski jest mi winien tysiaka, to niestety ja nie moge
wystawic tytulu egzekucyjnego i wystapic tylko do sadu o nadanie mu
wykonalnosci, a taki sobie bank moze?

Chodzi o pewna rownosc, a u nas traktuje sie wiele podmiotow jak
przyslowiowe "swiete krowy". To samo dotyczy urzedow skarbowych.

Swoja droga ciekawe jak to jest na swiecie. Z tego co slyszalem jednak w
wielu panstwach taki bank czy skarbowka musi miec prawomocny wyrok sadu by
cos egzekwowac. A w pl wystarczy przyslowiowe widzimisie urzednika. W teorii
oczywiscie istnieje obowiazek naprawienia szkod, ale....

do góry

Dnia Sun, 1 Mar 2009 11:13:26 +0100, lbz napisał(a):

>> Jeśli bank zażąda tyle ile mu jesteś winien to gdzie widzisz problem?
>> zobowiązałeś się przecież w umowie do określonych spłat.
>> Jeśli będzie chciał więcej to możesz skorzystać z powództwa
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^
>> przeciwegzekucyjnego.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> A jak bank zazada wiecej niz jestes winien?

Ale czytasz to na co odpowiadasz? Patrz podkreślone.

> Dlaczego jesli Kowalski jest mi winien tysiaka, to niestety ja nie moge
> wystawic tytulu egzekucyjnego i wystapic tylko do sadu o nadanie mu
> wykonalnosci, a taki sobie bank moze?

Takie przepisy. Kiedyś nie potrzebowali nawet takiego oświadczenia.

> Chodzi o pewna rownosc, a u nas traktuje sie wiele podmiotow jak
> przyslowiowe "swiete krowy". To samo dotyczy urzedow skarbowych.

Zostań posłem i zmień przepisy.

> Swoja droga ciekawe jak to jest na swiecie. Z tego co slyszalem jednak w
> wielu panstwach taki bank czy skarbowka musi miec prawomocny wyrok sadu by
> cos egzekwowac. A w pl wystarczy przyslowiowe widzimisie urzednika. W teorii
> oczywiscie istnieje obowiazek naprawienia szkod, ale....

Przeczytaj o powództwie przeciwegzekucyjnym. No i nikt nie zmusza cię do
podpisania niekorzystnej według Ciebie umowy.

--
Kojer

do góry

>
> Poza tym jedyna możliwością jaką posiada klient jest niepodpisanie umowy.
> Jakoś nie widzę szans na negocjacje w tym zakresie.

nogami ;)

do góry