"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Dnia Sat, 9 Jan 2016 00:30:47 -0800 (PST), Kris napisał(a):
>> Tu coś znalazłem
>> http://www.strefabiznesu.pomorska.pl/artykul/oszczed
nosci-trzyma-w-skok-kujawiak-25-tysiecy-ludzi-czy-ic
h-pieniadze-na-pewno-sa-bezpieczn
>
> Ciekawe. Czyli juz w 2011 kasa miala problemy.
>
> I teraz:
> -czy to byly na tyle male problemy, ze kasie udalo sie jeszcze 4 lata
> przetrwac,
> -czy metoda piramidy nabierajac coraz wiecej depozytow ... ale
> przeciez jeszcze udzial kapitalow wlasnych musi byc, czyli musi
> rosnac.
>
> Bo pojecie "kredyt niesplacany terminowo" jest dosc szerokie.
>

W każdym razie stwierdził to zarówno Bierecki jak i (teraz) KNF. Czyli
ciężko powiedzieć, że zrobili złośliwie :)
KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
"Nature is very un-American. Nature never hurries."
-- William George Jordan

do góry

On 01/09/2016 07:28 PM, Kamil Jońca wrote:
> Tomasz Chmielewski <t...@n...example.com> writes:
>
>> On 01/09/2016 07:21 AM, Kamil Jońca wrote:
>>
>>> Za http://www.knf.gov.pl/SKOK.html: "Z dniem 27 października 2012 r.
>>> spółdzielcze kasy oszczędnościowo - kredytowe (SKOK-i) zostały objęte
>>> państwowym nadzorem, sprawowanym przez Komisję Nadzoru Finansowego
>>> (KNF)."
>>>
>>> Jeszcze pytanie kiedy faktycznie zaczął ten nadzór funkcjonować i
>>> jaki on jest "szybki" w razie kłopotów. A jeśli chodzi o nadzór KK
>>> skok to jestem nieco nieufny, stąd moja prośba o źródła.
>>
>> Swoją drogą, ciekawe by wyglądała sytuacja klientów SKOKów, gdyby
>> paraliż Trybunału Konstytucyjnego został zorganizowany wcześniej:
>
> Jeśli dobrze rozumiem, to nie trzeba było do tego żadnego paraliżu :)

Miałem na myśli - prezydent wysyła ustawę o objęciu SKOKów nadzorem do
"zmodernizowanego TK", ustawa utyka tam "na zawsze", i w efekcie SKOKi
nie mają ani nadzoru, ani gwarancji BFG. Oj, działoby się.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

Dnia Sun, 10 Jan 2016 00:51:01 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>> Swoją drogą, ciekawe by wyglądała sytuacja klientów SKOKów, gdyby
>>> paraliż Trybunału Konstytucyjnego został zorganizowany wcześniej:
>>
>> Jeśli dobrze rozumiem, to nie trzeba było do tego żadnego paraliżu :)
>
> Miałem na myśli - prezydent wysyła ustawę o objęciu SKOKów nadzorem do
> "zmodernizowanego TK", ustawa utyka tam "na zawsze", i w efekcie SKOKi
> nie mają ani nadzoru, ani gwarancji BFG. Oj, działoby się.

Ale ktory prezydent - Kaczynski ?
Bo tylko wtedy prezydent byl kontra rzad, a i jeszcze trzeba by
odpowiedniego trybunalu.
Zreszta obecne zmiany zmierzaja raczej do zablokowania TK - moze i
ustawa poczeka troche dluzej na rozpatrzenie, ale po paru miesiacach
by nie mogl orzec niezgodnosci i prezydent musialby podpisac.

A co by sie dzialo ... no coz, mam wrazenie ze po pierwszym
bankructwie ludzie zaczeliby wycofywac swoje oszczednosci, a to by
doprowadzilo do szybkiego upadku kolejnych.
I w trosce o obywatela trzeba by wdrazac system panstwowych gwarancji
... zapewne polaczony z nadzorem.

W sumie, to te gwarancje umozliwily wzglednie spokojne bankrutowanie
kolejnych kas, i ciekaw jestem - komu na tym zalezalo :-)

O ile w ogole bankrutowanie jest uzasadnione, bo jak widac na
przykladzie - mimo problemow w 2011, Kujawiak ciagle dzialal i
najwyrazniej nie mial problemow z plynnoscia. Zarzad tez musial miec
jakies formalne podstawy do przedluzania dzialalnosci ...

Jakies sprawozdanie z poprzednich bankructw to bedzie opublikowane ?
Choc i tu latwo zamieszac ... ale nie, syndykowi chyba na tym nie
zalezy ...


J.

do góry

W dniu 2016-01-09 o 21:13, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 10 Jan 2016 00:51:01 +0900, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>>>> Swoją drogą, ciekawe by wyglądała sytuacja klientów SKOKów, gdyby
>>>> paraliż Trybunału Konstytucyjnego został zorganizowany wcześniej:
>>> Jeśli dobrze rozumiem, to nie trzeba było do tego żadnego paraliżu :)
>> Miałem na myśli - prezydent wysyła ustawę o objęciu SKOKów nadzorem do
>> "zmodernizowanego TK", ustawa utyka tam "na zawsze", i w efekcie SKOKi
>> nie mają ani nadzoru, ani gwarancji BFG. Oj, działoby się.
> Ale ktory prezydent - Kaczynski ?
> Bo tylko wtedy prezydent byl kontra rzad, a i jeszcze trzeba by
> odpowiedniego trybunalu.
> Zreszta obecne zmiany zmierzaja raczej do zablokowania TK - moze i
> ustawa poczeka troche dluzej na rozpatrzenie, ale po paru miesiacach
> by nie mogl orzec niezgodnosci i prezydent musialby podpisac.
>
> A co by sie dzialo ... no coz, mam wrazenie ze po pierwszym
> bankructwie ludzie zaczeliby wycofywac swoje oszczednosci, a to by
> doprowadzilo do szybkiego upadku kolejnych.
> I w trosce o obywatela trzeba by wdrazac system panstwowych gwarancji
> .... zapewne polaczony z nadzorem.
>
> W sumie, to te gwarancje umozliwily wzglednie spokojne bankrutowanie
> kolejnych kas, i ciekaw jestem - komu na tym zalezalo :-)
>
> O ile w ogole bankrutowanie jest uzasadnione, bo jak widac na
> przykladzie - mimo problemow w 2011, Kujawiak ciagle dzialal i
> najwyrazniej nie mial problemow z plynnoscia. Zarzad tez musial miec
> jakies formalne podstawy do przedluzania dzialalnosci ...
>
> Jakies sprawozdanie z poprzednich bankructw to bedzie opublikowane ?
> Choc i tu latwo zamieszac ... ale nie, syndykowi chyba na tym nie
> zalezy ...

Pan Bierecki powinien uregulować zadłużenie tych upadłych Skoków, jak te
SKOKi obskubał i wielki pan jest już w sejmie.

--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5691c56b$0$22826$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-01-09 o 21:13, J.F. pisze:
>> O ile w ogole bankrutowanie jest uzasadnione, bo jak widac na
>> przykladzie - mimo problemow w 2011, Kujawiak ciagle dzialal i
>> najwyrazniej nie mial problemow z plynnoscia. Zarzad tez musial
>> miec
>> jakies formalne podstawy do przedluzania dzialalnosci ...
>
>> Jakies sprawozdanie z poprzednich bankructw to bedzie opublikowane
>> ?
>> Choc i tu latwo zamieszac ... ale nie, syndykowi chyba na tym nie
>> zalezy ...

>Pan Bierecki powinien uregulować zadłużenie tych upadłych Skoków, jak
>te SKOKi obskubał i wielki pan jest już w sejmie.

A obskubal ? Ta Krajowa Kasa chyba jakas mniej pazerna i bardziej
dobrowolna.

A Wprost musial swoje rewelacje odszczekac.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wprost-prze
prasza-senatora-biereckiego-za-nieprawdziwe-zarzuty,
586464.html

Zreszta jak widac - KK miala swoje interwencje, ale Kujawiak je
ignorowal.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5691c56b$0$22826$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2016-01-09 o 21:13, J.F. pisze:
>>> O ile w ogole bankrutowanie jest uzasadnione, bo jak widac na
>>> przykladzie - mimo problemow w 2011, Kujawiak ciagle dzialal i
>>> najwyrazniej nie mial problemow z plynnoscia. Zarzad tez musial
>>> miec
>>> jakies formalne podstawy do przedluzania dzialalnosci ...
>>
>>> Jakies sprawozdanie z poprzednich bankructw to bedzie opublikowane
>>> ?
>>> Choc i tu latwo zamieszac ... ale nie, syndykowi chyba na tym nie
>>> zalezy ...
>
>> Pan Bierecki powinien uregulować zadłużenie tych upadłych Skoków,
>> jak te SKOKi obskubał i wielki pan jest już w sejmie.
>
> A obskubal ? Ta Krajowa Kasa chyba jakas mniej pazerna i bardziej
> dobrowolna.
A Kaczyński nie rządzi Polską w tej chwili :) Nic a nic :)

>
> A Wprost musial swoje rewelacje odszczekac.
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wprost-prze
prasza-senatora-biereckiego-za-nieprawdziwe-zarzuty,
586464.html

Hm, o ile dobrze pamiętam kontekst, tych przeprosin, to Wprost chyba
liczy na np. reklamy rządowe.
Ale to nie potwierdzone info.


Samcik który pisał o SKOKach wcześniej, i o spółkach luksemburskich też,
nic nie musiał odszczekiwać.
Mam wrażenie, że KNF też się wypowiadał nt. powiądzań w SKOKach

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
The difference between genius and stupidity is that genius has its limits.

do góry

W dniu 2016-01-11 o 11:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5691c56b$0$22826$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2016-01-09 o 21:13, J.F. pisze:
>>> O ile w ogole bankrutowanie jest uzasadnione, bo jak widac na
>>> przykladzie - mimo problemow w 2011, Kujawiak ciagle dzialal i
>>> najwyrazniej nie mial problemow z plynnoscia. Zarzad tez musial miec
>>> jakies formalne podstawy do przedluzania dzialalnosci ...
>>
>>> Jakies sprawozdanie z poprzednich bankructw to bedzie opublikowane ?
>>> Choc i tu latwo zamieszac ... ale nie, syndykowi chyba na tym nie
>>> zalezy ...
>
>> Pan Bierecki powinien uregulować zadłużenie tych upadłych Skoków, jak
>> te SKOKi obskubał i wielki pan jest już w sejmie.
>
> A obskubal ? Ta Krajowa Kasa chyba jakas mniej pazerna i bardziej
> dobrowolna.
>
> A Wprost musial swoje rewelacje odszczekac.
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wprost-prze
prasza-senatora-biereckiego-za-nieprawdziwe-zarzuty,
586464.html
>

Poczytaj o kulisach tych 'przeprosin':
http://wyborcza.pl/1,75478,19061883,wybielanie-biere
ckiego-z-afery-skok-ow.html


--
Pete

do góry

Użytkownik "Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n702u2$864$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-01-11 o 11:01, J.F. pisze:
>>> Pan Bierecki powinien uregulować zadłużenie tych upadłych Skoków,
>>> jak
>>> te SKOKi obskubał i wielki pan jest już w sejmie.
>> A obskubal ? Ta Krajowa Kasa chyba jakas mniej pazerna i bardziej
>> dobrowolna.
>> A Wprost musial swoje rewelacje odszczekac.
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wprost-prze
prasza-senatora-biereckiego-za-nieprawdziwe-zarzuty,
586464.html

>Poczytaj o kulisach tych 'przeprosin':
>http://wyborcza.pl/1,75478,19061883,wybielanie-bier
eckiego-z-afery-skok-ow.html

Czytam, czytam i nie rozumiem:
- kto zalozyl i dal pieniadze na te Fundacje PZK ?
- czy skoki tam jakies pieniadze wplacaly ?

Z innych zrodel mozna wyczytac, ze zalozyla "Swiatowa Rada", to co
komu do tego, jak dysponuje "swoja" fundacja ?
Ale tych pieniedzy duzo nie dala ... kto dal reszte ?



J.

do góry