"K. K." <o...@p...onet.pl> writes:

> W ten sposób bank nie może zaspokoić swojej wierzytelności z
> tytułu opłaty za prowadzenie tago rachunku, a nie zamknie go dopóki debetu
> nie usuniesz, co w praktyce jest możliwe dopiero po uwolnieniu tego rachunku
> przez egzekutora.

Bez zartow. Bank moze sobie rachunku nie zamykac, to jego sprawa,
natomiast dostarczone mu wypowiedzenie umowy powoduje (po okresie
wypowiedzenia, jesli jest przewidziany), ze umowa przestaje obowiazywac,
co w szczegolnosci oznacza, ze bank nie moze naliczac zadnych prowizji,
ze ma wyplacic srodki z rachunku (jesli takie sa), i ze ew. debet
jest natychmiast wymagalny (bank ma naliczac od niego odsetki ustawowe
i np. moze uruchomic egzekucje).

> Musisz wziąć pod uwagę że proces zamykania rachunku trwa
> co najmniej jeden miesiąc, i za ten okres też musisz zapłacić za
> prowadzenie, a nie możesz, bo każda złotówka na ten cel zostanie przejęta
> przez komornika.

Niekoniecznie, mozna to oplacic np. pozniej lub w innej formie.

> Nawet wtedy gdy będzie debet, a z debetem żaden bank nie
> zamknie rachunku, mimo że będzie się z miesiąca na miesiąc powiększał.

Tak to bedzie jesli klient nie bedzie umial skutecznie wypowiedziec
umowy o prowadzenie konta, i ew. nastepnie tego faktu udowodnic.
Komornik nic tu nie zmienia.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

K. K. wrote:
> Prawo bankowe nakazuje umieszczenie w umowie odpowiednich informacji (Art.
> 54 ust. 10), i jeśli nie taki, to jednak podobny zapis znajdziesz chyba w
> każdej umowie;
> "Wypowiadając Umowę lub składając dyspozycję zamknięcia rachunku Posiadacz
> rachunku obowiązany jest zaspokoić wszelkie zobowiązania w trakcie trwania
> Umowy"
> W tym przypadku umowa nie wygaśnie, jeśli nie zostanie spłacona
> wierzytelność.

A gdzie w tym postanowieniu widzisz uzależnienie zamknięcia rachunku od
spełnienia zobowiązań?

KG

do góry

>> Prawo bankowe nakazuje umieszczenie w umowie odpowiednich informacji (Art.
>> 54 ust. 10), i jeśli nie taki, to jednak podobny zapis znajdziesz chyba w
>> każdej umowie;
>> "Wypowiadając Umowę lub składając dyspozycję zamknięcia rachunku Posiadacz
>> rachunku obowiązany jest zaspokoić wszelkie zobowiązania w trakcie trwania
>> Umowy"
>> W tym przypadku umowa nie wygaśnie, jeśli nie zostanie spłacona
>> wierzytelność.

nie zgadzam się. Użytkownik być może łamie umowę lub ustawę, ale nadal
uważam, że przytoczony przepis nie zatrzymuje okresu wypowiedzenia.
Gdyby tak było brzmiałby: "umowa nie wygasa aż do czasu zaspokojenia
wszelkich zobowiązań z niej wynikających".

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:vhvlc09ajgcb4pqgd9bqs5qpj08eas1c2l@4ax.com...
> >> Prawo bankowe nakazuje umieszczenie w umowie odpowiednich informacji
(Art.
> >> 54 ust. 10), i jeśli nie taki, to jednak podobny zapis znajdziesz chyba
w
> >> każdej umowie;
> >> "Wypowiadając Umowę lub składając dyspozycję zamknięcia rachunku
Posiadacz
> >> rachunku obowiązany jest zaspokoić wszelkie zobowiązania w trakcie
trwania
> >> Umowy"
> >> W tym przypadku umowa nie wygaśnie, jeśli nie zostanie spłacona
> >> wierzytelność.
>
> nie zgadzam się. Użytkownik być może łamie umowę lub ustawę, ale nadal
> uważam, że przytoczony przepis nie zatrzymuje okresu wypowiedzenia.
> Gdyby tak było brzmiałby: "umowa nie wygasa aż do czasu zaspokojenia
> wszelkich zobowiązań z niej wynikających".

Też tak uważam. Rozwiązanie umowy, a dochodzenie roszczeń powstałych z
tytułu tejże umowy, to dwie osobne kwestie.


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

> > komornik zablokował konto , na koncie zero środków
> > czy bank będzie pobierał opłaty za prowadzenie rachunku,
> > bank niechce się zgodzić na zlikwidowanie tego konta
> > Prośże o jakąś podpowiedz
>
> Nie będzie to proste, gdy prowadzenie rachunku wiąże się z opłatą za tę
> usługę.

to jest raczej bardzo proste. w interesie banku bedzie, aby rachunek zamknac.
po co bankowi niesciagalne zadluzenie i dodatkowa praca? owszem bank pozniej
moglby dochodzic tych naleznosci przed sadem, ale...
pracownik, ktory nie przyjmie wypowiedzenia moze byc oskarzony o dzialanie
na szkode banku.


> Musiałeś otrzymać odpis tytułu wykonawczego, o ile nie został wcześniej
> doręczony, i odpis zawiadomienia skierowanego do banku o zakazie wypłaty
> zajętej kwoty z rachunku bankowego bez zgody organu egzekucyjnego. Jeśli w
> tym zawiadomieniu nie było wzmianki o kwotach wolnych od zajęcia, to każda
> złotówka, która może spłynąć na ten rachunek, podlega automatycznie
> egzekucji.

to nie wzmianka decyduje o tym, czy jest kwota wolna od zajecia a przepisy
prawa.


> W ten sposób bank nie może zaspokoić swojej wierzytelności z
> tytułu opłaty za prowadzenie tago rachunku, a nie zamknie go dopóki debetu
> nie usuniesz, co w praktyce jest możliwe dopiero po uwolnieniu tego rachunku
> przez egzekutora. Musisz wziąć pod uwagę że proces zamykania rachunku trwa
> co najmniej jeden miesiąc, i za ten okres też musisz zapłacić za
> prowadzenie, a nie możesz,

moze, bo nie musi splacac naleznosci wobec banku poprzez zablokowane konto.


> bo każda złotówka na ten cel zostanie przejęta
> przez komornika. Nawet wtedy gdy będzie debet, a z debetem żaden bank nie
> zamknie rachunku, mimo że będzie się z miesiąca na miesiąc powiększał.

zamknie zamknie. znam wiele wypowiedzianych umow gdzie zostal debet do
splacenia. bank wezwie klienta do uregulowania debetu wskazujac inne konto
i rachunek klienta zamknie. banki wypowiadaja takze umowe klienta, kiedy
zostanie przekroczony debet wiec istnienie debetu nie jest przeszkoda do
wypowiedzenia rachunku, a czesto jest powodem :)

jezeli szeregowi pracownicy banku nie wiedza jak to zrobic, a czesto nie
wiedza, to trzeba isc wyzej a najlepiej zawsze powiadomic centrale. wtedy
ludzie doznaja oswiecenia i to co wczesniej bylo niemozliwe nagle staje sie
oczywiste. zawsze nalezy domagac sie podstawy prawnej i uswiadamiac pracownika
banku, ze swoim dzialaniem moze zaszkodzic bankowi i tym samym sobie :)

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zaraz zaraz.

Po pierwsze komornik ma prawo zająć środki na koncie. Jeśli takich
środków nie ma to nie może korzystać z debetu ponieważ jest to kredyt
udzielany klientowi przez bank a nie komornikowi.

Bank musi rozwiązać umowę o prowadzenie rachunku jeśli klient wypowie
umowę. Zachowując okres wypowiedzenia (1 miesiąc - zależy do regulaminu). A
jeśli chodzi o roszczenia zaległości wobec banku bank osobno domaga się ich
zwrotu. To w przypadku konta osobistego. Jeśli chodzi o firmowe to niestety
dopóki nie zlikwidujemy działalności gospodarczej i nie zostanie umorzone
postępowanie egzekucyjne mogą być problemy z zamknięciem konta. Ale w
przypadku osobistego RORa komornik może pocałować Cię ... :)

Inna sprawa to, że komornik nie może zajmować Ci kwoty, która jest
potrzebna Ci na utrzymanie.Czyli jeżeli ostatnio nasi kochani ustawodawcy
znowu czegoś nie wymyślili nowego , musi CI zostawić kwotę równą
minimalnemu, miesięcznemu zarobkowi. Masz do tego prawo, ponieważ komornik
nie może spowodować że umrzesz z głodu :)

Pozdrawiam

P.S. Ciekawy jestem co to za bank ciekawy w ktorym masz konto ??? Bo
komornici jacy sa to wiadomo. Zawsze mieli ciężkie dzieciństwo :)



Użytkownik "eugen wawa" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cacjlu$tu$1@nemesis.news.tpi.pl...
> komornik zablokował konto , na koncie zero środków
> czy bank będzie pobierał opłaty za prowadzenie rachunku,
> bank niechce się zgodzić na zlikwidowanie tego konta
> Prośże o jakąś podpowiedz
> Pozdrawiam eugen
>
>

do góry

"Paweł Derwich" <d...@p...pl> writes:

> Jeśli chodzi o firmowe to niestety
> dopóki nie zlikwidujemy działalności gospodarczej i nie zostanie umorzone
> postępowanie egzekucyjne mogą być problemy z zamknięciem konta.

Jakas podstawa?
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry