W dniu 2018-09-05 o 19:52, Dawid Rutkowski pisze:
> Z tego, ci piszesz, wynika, że to nie jest Twój bank - a że Ty jesteś tego banku
niewolnikiem czy własnością. I to najgorszego rodzaju, bo zdajesz sobie z tego
sprawę, a nic z tym nie robisz.
> Chyba że nie możesz - np. masz tam też hipotekę, a w umowie zapis zobowiązujący do
konta. Ale on jest nielegalny i można się od tego uwolnić.

Aby sie uwolnić to musi spłacić cały kredyt.


--
animka

do góry

W dniu 2018-09-05 o 19:52, Dawid Rutkowski pisze:
> Z tego, ci piszesz, wynika, że to nie jest Twój bank - a że Ty jesteś tego banku
niewolnikiem czy własnością. I to najgorszego rodzaju, bo zdajesz sobie z tego
sprawę, a nic z tym nie robisz.

Mam kilka poleceń zapłaty i czekam aż banki zaczną stosować unijne
przepisy o przenoszeniu kont.

Czy może lobby bankowe uwaliło pomysł? :-)

> My zaś rozmawiamy wciąż o kontach, które są darmowe bez ŻADNYCH warunków.
> I tylko takie polecamy jako backup.
> Naprawdę są takie, nie mówiąc o KK.

Czyli takie gdzie wpłacasz pieniądze i za możliwość obracania nimi przez
bank nic nie dostajesz :-)

Wciąż twierdzę że koszt utrzymania to ułamek koma przecinek tego co na
nich leży :-)

Rzeczywiście bardzo "elitarna" forma DARMOWOŚCI. Bank ma za darmo kasę
do obracania.

z

do góry

W dniu środa, 5 września 2018 21:30:24 UTC+2 użytkownik Animka napisał:
> W dniu 2018-09-05 o 19:52, Dawid Rutkowski pisze:
> > Z tego, ci piszesz, wynika, że to nie jest Twój bank - a że Ty jesteś tego banku
niewolnikiem czy własnością. I to najgorszego rodzaju, bo zdajesz sobie z tego
sprawę, a nic z tym nie robisz.
> > Chyba że nie możesz - np. masz tam też hipotekę, a w umowie zapis zobowiązujący
do konta. Ale on jest nielegalny i można się od tego uwolnić.
>
> Aby sie uwolnić to musi spłacić cały kredyt.

Wydaje mi się, że jest to zabroniona sprzedaż wiązana i można, może z pomocą uokik,
pozbyć się płatnego konta (np. w db pięknie się nazywa dbLife i kosztuje 15 czy
20zł/mc), a kredyt spłacać na rachunek techniczny.
Gorzej, jeśli sprzedaż wiązana dawała np. obniżenie marży - ale tutaj banki zwykle
były zaślepione i konto płatne wciskały bez bonusu, bonusy bywały za wzięcie KK czy
jakiegoś planu systematycznego wyłudzania.
Choć pewnie to i tak musztarda po obiedzie, bo nawet banki nie były tak zaślepione i
pazerne, by wymagać płatnego konta np. dłużej niż 5 lat. Chyba że ktoś nie doczyfał i
nadal ma płatne, mimo, że już nie musi.

do góry

W dniu środa, 5 września 2018 22:00:49 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W dniu 2018-09-05 o 19:52, Dawid Rutkowski pisze:
> > Z tego, ci piszesz, wynika, że to nie jest Twój bank - a że Ty jesteś tego banku
niewolnikiem czy własnością. I to najgorszego rodzaju, bo zdajesz sobie z tego
sprawę, a nic z tym nie robisz.
>
> Mam kilka poleceń zapłaty i czekam aż banki zaczną stosować unijne
> przepisy o przenoszeniu kont.
>
> Czy może lobby bankowe uwaliło pomysł? :-)

Jak przenosiłem - za 250zł wiśni - z wbk do krokodyla, to proponowali, że PZ
przeniosą - nie skorzystałem, bo nie mam PZ nigdzie.
Bodajże OGNIVO na to pozwala.
Inna sprawa czy krokodyl to dobra propozycja - ale przenoszenie już działa,
przynajmniej w teorii.

> > My zaś rozmawiamy wciąż o kontach, które są darmowe bez ŻADNYCH warunków.
> > I tylko takie polecamy jako backup.
> > Naprawdę są takie, nie mówiąc o KK.
>
> Czyli takie gdzie wpłacasz pieniądze i za możliwość obracania nimi przez
> bank nic nie dostajesz :-)

Jak to nic?
Karty nie masz, więc nie czujesz - a to jest niemałe coś - wiem, bo używam dopiero od
4 lat (wcześniej nie było sensu, bo biedronek nie brał ;)
Ale chociażby te PZ.
I brak konieczności sfania w ogonku po wypłatę i całej jej noszenia w kieszeni.

> Rzeczywiście bardzo "elitarna" forma DARMOWOŚCI. Bank ma za darmo kasę
> do obracania.

Powiedział ten, co się o darmowość musi starać.
Ale ku dobremu idzie.
Kolejny level - wiśnie.
Następny - KK - a kasę, którą bank za darmo obraca na lokatę lub KO i samemu obracać
kasą, którą za darmo daje bank.
Nie jest to może oscylator, ale frustrację zmniejszy ;>
Zrobisz bankowi to, co on robi teraz Tobie ;P

do góry

W dniu 2018-09-05 o 22:32, Dawid Rutkowski pisze:
> W dniu środa, 5 września 2018 21:30:24 UTC+2 użytkownik Animka napisał:
>> W dniu 2018-09-05 o 19:52, Dawid Rutkowski pisze:
>>> Z tego, ci piszesz, wynika, że to nie jest Twój bank - a że Ty jesteś tego banku
niewolnikiem czy własnością. I to najgorszego rodzaju, bo zdajesz sobie z tego
sprawę, a nic z tym nie robisz.
>>> Chyba że nie możesz - np. masz tam też hipotekę, a w umowie zapis zobowiązujący
do konta. Ale on jest nielegalny i można się od tego uwolnić.
>>
>> Aby sie uwolnić to musi spłacić cały kredyt.
>
> Wydaje mi się, że jest to zabroniona sprzedaż wiązana i można, może z pomocą uokik,
pozbyć się płatnego konta (np. w db pięknie się nazywa dbLife i kosztuje 15 czy
20zł/mc), a kredyt spłacać na rachunek techniczny.
> Gorzej, jeśli sprzedaż wiązana dawała np. obniżenie marży - ale tutaj banki zwykle
były zaślepione i konto płatne wciskały bez bonusu, bonusy bywały za wzięcie KK czy
jakiegoś planu systematycznego wyłudzania.
> Choć pewnie to i tak musztarda po obiedzie, bo nawet banki nie były tak zaślepione
i pazerne, by wymagać płatnego konta np. dłużej niż 5 lat. Chyba że ktoś nie doczyfał
i nadal ma płatne, mimo, że już nie musi.

Płaciłam ponad 6 zł. za m-c w PKO przez parę lat (bo to było wymagane).
Wreszcie coś się zmieniło i zamknęłam to konto osobiste z którego nie
korzystałam. Lepiej późno niż wcale :-)


--
animka

do góry

Dnia Wed, 5 Sep 2018 13:32:05 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
> W dniu środa, 5 września 2018 21:30:24 UTC+2 użytkownik Animka napisał:
>> W dniu 2018-09-05 o 19:52, Dawid Rutkowski pisze:
>>> Z tego, ci piszesz, wynika, że to nie jest Twój bank - a że Ty jesteś tego banku
niewolnikiem czy własnością. I to najgorszego rodzaju, bo zdajesz sobie z tego
sprawę, a nic z tym nie robisz.
>>> Chyba że nie możesz - np. masz tam też hipotekę, a w umowie zapis zobowiązujący
do konta. Ale on jest nielegalny i można się od tego uwolnić.
>>
>> Aby sie uwolnić to musi spłacić cały kredyt.
>
> Wydaje mi się, że jest to zabroniona sprzedaż wiązana i można, może
> z pomocą uokik, pozbyć się płatnego konta (np. w db pięknie się
> nazywa dbLife i kosztuje 15 czy 20zł/mc), a kredyt spłacać na
> rachunek techniczny.

Tez mi chodzi cos po glowie, ze to zabronione, ale DB nic o tym nie
wie i mowi ze umowa obowiazuje :-)

Co wiecej - byly jakies zmiany regulaminow/cennikow i okazja do
wymowienia, to DB stwierdzil, ze umowa kredytu jednak tego konta
wymaga :-)

Oczywiscie mozna by kredyt przeniesc ... ale teoretycznie jest na to
tylko 2 tyg po zmianie, no mozna na tym stracic wiecej niz to koszt
tego konta :-)

> Gorzej, jeśli sprzedaż wiązana dawała np. obniżenie marży - ale
> tutaj banki zwykle były zaślepione i konto płatne wciskały bez
> bonusu, bonusy bywały za wzięcie KK czy jakiegoś planu
> systematycznego wyłudzania.

Alez oczywiscie ze byly jakies "promocyjne" warunki kredytu.

> Choć pewnie to i tak musztarda po obiedzie, bo nawet banki nie były
> tak zaślepione i pazerne, by wymagać płatnego konta np. dłużej niż
> 5 lat. Chyba że ktoś nie doczyfał i nadal ma płatne, mimo, że już
> nie musi.

No i znajomy z uteskinieniem czeka na uplyw tych 5 lat i mowi "nigdy
wiecej DB" :-)
DB sie z nim zgadza i z Polski ucieka

J.

do góry

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:16223370-0f07-421e-8224-0c10146807a0@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 5 września 2018 07:58:41 UTC-5 użytkownik Dawid
Rutkowski napisał:
>> Przy obecnych stopach może zarobić i 40zł - niech będzie 20, bo
>> przecież nie masz KK i musisz sukcesywnie wypłatę konsumować - i to
>> na samych odsetkach. Ale to tylko dla konsumpcyjnych - a gro
>> kredytów to jednak hipoteki z dużo mniejszym %. Ale 5zł powinno
>> wyjść.
>
>Ale czy na pewno fundusze z ROR bank moze komukolwiek pozyczyc? Tak
>wewnetrznie i wg regulacji.
>Bo cos mi sie kojarzy ze fundusze ROR i lokaty to osobne kupki i bank
>nie moze pozyczac nikomu z kupki ROR. Tak przynajmniej bylo kiedys i
>dlatego ROR powstal jako byt. >Aby rozgraniczyc ryzyko.

Nie slyszalem o takim przepisie, ale kto wie, moze i jest.
Ale to chyba powinny byc i zapisane w gwarancjach BFG, a nie jest.

Swoja droga ta zmiana ciekawa - tyle lat byly u nas oprocentowane ROR
i komu to przeszkadzalo ... import zachodnich/amerykanskich zwyczajow,
czy jakies unijne przepisy ?
Bo chyba nie krajowe ...


J.

do góry

W dniu czwartek, 6 września 2018 10:10:06 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:16223370-0f07-421e-8224-0c10146807a0@go
oglegroups.com...
> W dniu środa, 5 września 2018 07:58:41 UTC-5 użytkownik Dawid
> Rutkowski napisał:
> >> Przy obecnych stopach może zarobić i 40zł - niech będzie 20, bo
> >> przecież nie masz KK i musisz sukcesywnie wypłatę konsumować - i to
> >> na samych odsetkach. Ale to tylko dla konsumpcyjnych - a gro
> >> kredytów to jednak hipoteki z dużo mniejszym %. Ale 5zł powinno
> >> wyjść.
> >
> >Ale czy na pewno fundusze z ROR bank moze komukolwiek pozyczyc? Tak
> >wewnetrznie i wg regulacji.
> >Bo cos mi sie kojarzy ze fundusze ROR i lokaty to osobne kupki i bank
> >nie moze pozyczac nikomu z kupki ROR. Tak przynajmniej bylo kiedys i
> >dlatego ROR powstal jako byt. >Aby rozgraniczyc ryzyko.
>
> Nie slyszalem o takim przepisie, ale kto wie, moze i jest.
> Ale to chyba powinny byc i zapisane w gwarancjach BFG, a nie jest.
>
> Swoja droga ta zmiana ciekawa - tyle lat byly u nas oprocentowane ROR
> i komu to przeszkadzalo ... import zachodnich/amerykanskich zwyczajow,
> czy jakies unijne przepisy ?
> Bo chyba nie krajowe ...
>
>

Nie sledzilem tematu zbytnio ale zawsze mi sie wydawalo ze lokaty sa przykrywka dla
pozyczek. A ROR to tylko usluga trzymania pieniedzy. I dlatego ze bank ich dalej
pozyczac nie mogl to nie bylo odsetek a czasem wrecz oplaty.

Jesli srodki ROR tez podlegaja ryzyku i jak bank upada to dostaje sie tylko kwote
gwarantowana to kiepski taki system.

Co w sumie moglo by sie zgadzac z tym ze pieniadze na moim koncie nie sa moje.

Zamotane to...

do góry

Dnia Thu, 6 Sep 2018 09:54:12 -0700 (PDT), s...@g...com
napisał(a):
> W dniu czwartek, 6 września 2018 10:10:06 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
>>>Ale czy na pewno fundusze z ROR bank moze komukolwiek pozyczyc? Tak
>>>wewnetrznie i wg regulacji.
>>>Bo cos mi sie kojarzy ze fundusze ROR i lokaty to osobne kupki i bank
>>>nie moze pozyczac nikomu z kupki ROR. Tak przynajmniej bylo kiedys i
>>>dlatego ROR powstal jako byt. >Aby rozgraniczyc ryzyko.
>>
>> Nie slyszalem o takim przepisie, ale kto wie, moze i jest.
>> Ale to chyba powinny byc i zapisane w gwarancjach BFG, a nie jest.
>>
> Nie sledzilem tematu zbytnio ale zawsze mi sie wydawalo ze lokaty sa przykrywka dla
pozyczek. A ROR to tylko usluga trzymania pieniedzy. I dlatego ze bank ich dalej
pozyczac nie mogl to nie bylo odsetek a czasem wrecz oplaty.
> Jesli srodki ROR tez podlegaja ryzyku i jak bank upada to dostaje sie tylko kwote
gwarantowana to kiepski taki system.
> Co w sumie moglo by sie zgadzac z tym ze pieniadze na moim koncie nie sa moje.
> Zamotane to...

I jeszcze niuans - BFG w swych raportach podaje po prostu "depozyty
klientow", czasem dzielac na "gospodarstw domowych" i "firm".
A nie dzieli na ROR i oszczednosciowe.

No i mamy kolejny powod do kilku kont - a jak bank upadnie ?
BFG zwroci, ale za tydzien czy dwa.

A w miedzyczasie ... Provident ? :-)

J.

do góry

W dniu 06.09.2018 o 17:09, J.F. pisze:

>
> Swoja droga ta zmiana ciekawa - tyle lat byly u nas oprocentowane ROR i
> komu to przeszkadzalo .

A teraz za to nie ma oprocentowanych lokat, więc na jedno wychodzi.

Tutaj nastąpiła jakaś olbrzymia zmiana na przestrzeni pokoleń - jak się
czyta stare angielskie czy francuskie powieści, to tam było pełno ludzi
żyjących z odsetek od kapitału, który można było bezpiecznie ulokować na
jakieś 5 procent - w warunkach bez inflacji, a więc na czysto.

Teraz co prawda żyją osoby typu Bill Gates, podwajające miliardowe
kapitały w kilka lat, ale dla 'klasy średniej' możliwość 'życia z
procentów' znikła.

MJ

do góry