Dnia Fri, 4 Oct 2013 11:55:55 +0200, cef napisał(a):

> Pana może nie interesuje, ale dla banku to nie będzie wszystko jedno.
> Zgodnie z prawem z podpisem elektronicznym
> jest równoprawne temu zgłoszeniu papierowemu.
> Chyba, że w regulaminie jest, że osobiście.

A mogą w ogóle wpisać takie coś zgodnie z prawem do regulaminu?

Tzn. wiem, że mogą ;) Ale czy nie będzie się nadawać do UOKiK?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Michał Pysz" napisał w wiadomości
>>> Operacja jest bezpieczna dla obu stron, dlatego się dziwię, że
>>> nagle
>>> robią kłopoty choć przez 2 lata było OK.
>> Dwa lata było ok w trakcie pewnie jakiejś kontroli im usterkowali
>> że robią niezgodnie z procedura i zakazali
>> A nie masz możliwości robić tych przelewów przez system
>> transakcyjny banku?

>Przelew mogę zrobić elektronicznie, nawet go robię i on się wykonuje.
>Ale oni nie uznają tej kwoty dopóki nie złoże pisemnego zlecenia :-D

Nie rozumiem - bank oferuje obsluge elektroniczna, zlecasz przelew,
pieniadze sie przelewaja, a bank uwaza ze ich nie ma ?

J.

do góry

Osobnik posiadający mail p...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Przelew mogę zrobić elektronicznie, nawet go robię i on się wykonuje.
> Ale oni nie uznają tej kwoty dopóki nie złoże pisemnego zlecenia :-D

Ze co?
Wydaje sie, ze jest wiele banków, które radzą sobie bez problemu z tak
prostymi rzeczami.
Może rzeczywiście nie warto ryzykowac współpracy z akurat takim bankiem?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...

> Ze co?
> Wydaje sie, ze jest wiele banków, które radzą sobie bez problemu z tak
> prostymi rzeczami.
> Może rzeczywiście nie warto ryzykowac współpracy z akurat takim bankiem?

To że do współpracy z pseudobankami Czarneckiego należy podchodzić z
ostrożnością i należytą starannością pozostaje bezsporne.

Natomiast jest jeszcze pytanie co to za dyspozycja jest realizowana, bo np.
jak to jest jakaś pozaharmonogramowa spłata, to ten ich system tego
spokojnie może z automatu nie ogarniać, więc się bronią jak umieją.

do góry

Borys Pogoreło wrote:

>> Chyba, że w regulaminie jest, że osobiście.
>
> A mogą w ogóle wpisać takie coś zgodnie z prawem do regulaminu?
>
> Tzn. wiem, że mogą ;) Ale czy nie będzie się nadawać do UOKiK?

Nie wiem. W regulaminach pełno zasadzek i min. Kto by miał czas to
analizować
i jeszcze może podsyłać gdzieś :-)
Czytasz wszystkie regulaminy od deski do deski czy dopiero
jak "złapiesz" i zauważysz jakąś dziwną opłatę?

do góry

Dnia Fri, 4 Oct 2013 18:10:54 +0200, cef napisał(a):

>> A mogą w ogóle wpisać takie coś zgodnie z prawem do regulaminu?
>>
>> Tzn. wiem, że mogą ;) Ale czy nie będzie się nadawać do UOKiK?
>
> Nie wiem. W regulaminach pełno zasadzek i min. Kto by miał czas to
> analizować

Ale to nawet nie byłaby zasadzka, a zapis kalibru "nie uznajemy paszportów,
tylko dowody osobiste".

> i jeszcze może podsyłać gdzieś :-)
> Czytasz wszystkie regulaminy od deski do deski czy dopiero
> jak "złapiesz" i zauważysz jakąś dziwną opłatę?

Staram się, przynajmniej za pierwszym razem. Bo jak mi później po raz n-ty
bank przyśle 12 stron maczkiem, zamiast wypisanych różnic, to się poddaję.
Pewnie to też ich metoda.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Fri, 04 Oct 2013 10:38:48 +0200, Michał Pysz napisał(a):

> regulamin jest wewnętrzny i nie mogę mieć do niego wglądu.

to jest ciekawe, czy aby na pewno zgodne i co na to UOKiK ?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/Kielce/index.php

do góry

"Krzysztof 'kw1618' (W-wa)" <a...@m...www.pl> writes:

>> regulamin jest wewnętrzny i nie mogę mieć do niego wglądu.
>
> to jest ciekawe, czy aby na pewno zgodne i co na to UOKiK ?

Owszem, z tym drobnym zastrzeżeniem, że taki regulamin nijak nie wiąże
klienta. Natomiast obawiam się, że niezależnie od swoich regulaminów,
bank może ograniczyć metody kontaktu z nim - albo raczej ich nie
rozszerzyć. Może jakieś notarialnie lub elektronicznie poświadczone
oświadczenie woli czy coś takiego, nie wiem.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

> Natomiast jest jeszcze pytanie co to za dyspozycja jest realizowana, bo
> np. jak to jest jakaś pozaharmonogramowa spłata, to ten ich system tego
> spokojnie może z automatu nie ogarniać, więc się bronią jak umieją.

To jest właśnie coś takiego.
Tak jak piszesz pewnie system nie potrafi i stąd konieczność zgłoszenia
choć kasa jest na rachunku.

mp.

do góry

W dniu 2013-10-05 18:26, Michał Pysz pisze:
>> Natomiast jest jeszcze pytanie co to za dyspozycja jest realizowana, bo
>> np. jak to jest jakaś pozaharmonogramowa spłata, to ten ich system tego
>> spokojnie może z automatu nie ogarniać, więc się bronią jak umieją.
>
> To jest właśnie coś takiego.
> Tak jak piszesz pewnie system nie potrafi i stąd konieczność zgłoszenia
> choć kasa jest na rachunku.

Ja w umowie z bankiem miałem zapisane, że określonego dnia miesiąca bank
pobiera na nadpłatę kredytu wszystko co jest na rachunku minus kwota na
opłaty za rachunek. No i tego dnia pan opiekujący się moim kredytem
siadał i ręcznie robił ten przelew.
Może dałoby się u Ciebie złożyć taką ogólną dyspozycję obowiązującą
stale? Może jako aneks do umowy (za aneks pewnie jest jakaś opłata)?
A może trzeba pogadać z przełożonym tego człowieka?

p.s. Oczywiście dużo zależy od konkretnej osoby. We wspomnianym banku
kredytami zajmowali się pani i w/w pan. Z panem dało się spokojnie
dogadać ze wszystkim, natomiast z panią na równoległym stanowisku nic
się nie dało załatwić. Ze wszystkim był problem typu "nie da się", "nie
można" itp.


Pozdrawiam

do góry