eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikonto oszczednosciowe mBank
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 28

  • 21. Data: 2010-09-26 09:17:32
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: "witrak()" <w...@h...com>

    Villgefortz wrote:
    >> W końcu Grupa BRE ma też prawo do jednego, szczerze zadowolonego, klienta...
    >>
    >> W.
    >
    > Przesadzacie... Teza, że mBank nie nadaje się do oszczędzania pojawiła
    > się na grupach już jakiś czas temu, ale pokrycie w rzeczywistości ma
    > kiepskie. Wszystko zależy od oferty i uwarunkowań dla konkretnego
    > klienta. Prosty przykład - ja trzymam na jednodniówkach więcej
    > pieniędzy niż w EB, bo EB daje obecnie 4,05% a mBank - 4,17%. W
    > dodatku w mBanku mam konto podstawowe, więc dostęp do pieniędzy w
    > razie potrzeby - błyskawiczny (4 wypłaty w miesiącu wystarczają w
    > zupełności). Oczywiście, można powiedzieć że 4,17% nie jest dla
    > wszystkich (oferta na 4% sama w sobie nie jest powszechna, choć też
    > nie jakoś elitarna, a aby zyskać dodatkowe 0,17% trzeba trochę
    > pomyśleć i policzyć - przy czym są to wyliczenia na poziomie
    > matematyki ze szkoły podstawowej), ale mimo wszystko widać, że
    > generalizowanie prowadzi na manowce.
    >
    > Open rzeczywiście daje więcej, ale różnica nie jest już tak duża jak
    > do niedawna (4,85% jeżeli dobrze pamiętam na 3M), a przy tym pieniądze
    > trzeba zamrozić na dłużej. Poza tym gość może nie mieć zaufania do
    > Opena i wcale mu się nie dziwię (mimo że w ramach dywersyfikacji też
    > trzymam tam pieniądze).
    >
    > A sarkastyczne pytania o dilera czy odsyłanie do archiwum grupy
    > proponowałbym sobie podarować...
    >
    > V.

    Mam wrażenie, że bronisz przegranej sprawy. Główny argument
    przeciwko mBankowi opiera się na kiepskiej jakości obsługi i
    klasycznej bankowej pazerności. Innymi słowy mBank przegrywa nie
    dlatego, że nie ma porównywalnej oferty (bo niekiedy ma), tylko
    dlatego, że w trudnej sytuacji, w której ktoś może się nagle
    znaleźć z dowolnej przyczyny - ze swojej lub nieswojej winy - ma
    szansę graniczącą z pewnością, że mBank zapewni mu maksimum
    kłopotów. A w normalnych przypadkach musi stale upewniać się, czy
    mu ta instytucja nie szykuje jakiejś pułapki.
    Więc - sumując - to nie inne banki są lepsze, tylko mBank gorszy.
    Ergo - nie nadaje się do robienia tego, co można zrobić gdzie indziej.

    Pozdr.


    witrak()
    PS. Nie zadzierasz za bardzo nosa, mówiąc "aby zyskać dodatkowe
    0,17% trzeba trochę pomyśleć i policzyć - przy czym są to
    wyliczenia na poziomie matematyki ze szkoły podstawowej" zamiast
    po prostu podać tę genialną receptę, skoro nie jest oczywista ?
    Na tej grupie taki zwyczaj jest, że jak ktoś coś dobrego wymyśli,
    to nie mówi "wiem, ale nie powiem" tylko podaje przepis - a nuż
    ktoś go ulepszy...


  • 22. Data: 2010-09-26 10:30:18
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: Krzysiek <k...@o...pl>

    On 24 Wrz, 19:36, "ttt" <t...@n...pl> wrote:

    > Osobiscie wole ciut mniejsze oprocentowanie ze swiadomoscia tego, ze do tej
    > pory nie mialem zadnych problemow i nikt mnie nie naciagnal.
    hehe ja do tej pory nie miałem problemów np.z Polbankiem i nawet
    reklamacje uznali i sami dzwonili co jakiś czas gdy była w trakcie
    rozpatrywania, a troche to trwało.
    Więc każdy będzie miał inny bank który mu podpadł a inny który mu nie
    podpadł;)


  • 23. Data: 2010-09-26 12:17:09
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: Villgefortz <i...@g...com>

    > Mam wrażenie, że bronisz przegranej sprawy.

    Nie bronię mBanku. Po prostu wskazuję, że oprocentowanie w tym
    momencie wcale nie jest tam sporo poniżej rynkowego, jak wielu wydaje
    się uważać. W tym zakresie nie jest to na pewno przegrana sprawa. A
    jakość obsługi to zupełnie inna kwestia i faktem jest, że zadowolonych
    klientów ten bank ma głównie wówczas, kiedy ci nie mieli okazji
    zetknąć się z obsługą (reklamacją, itd.) osobiście.

    > PS. Nie zadzierasz za bardzo nosa, mówiąc "aby zyskać dodatkowe
    > 0,17% trzeba trochę pomyśleć i policzyć

    Nie było to moim zamiarem. Recepta jest prosta i chyba była na grupach
    - zaokrąglanie. Wiem, wiem, sam pisałem że odsyłanie do archiwum nie
    jest najlepszym sposobem odpowiedzi, więc już mówię:
    nominalne oprocentowanie roczne: 4%
    optymalna kwota lokaty: 1050 zł (dolny limit w mB - 1000 zł)
    odsetki dzienne od tej kwoty: 12 gr
    odsetki roczne: 12 gr x 365 = 43,80 zł
    rzeczywiste oprocentowanie roczne: 43,80 zł / 1050 zł = 4,1714%

    Oczywiście zaokrąglanie można też zastosować w innych bankach (EB),
    ale jest to o tyle trudniejsze, że tam istnieje limit kont
    oszczędnościowych, z tego co pamiętam 15. Z kolei w Openie minimalna
    kwota lokaty jest na poziomie 5.000 zł, więc efekt procentowy
    zaokrąglenia mizerny. W Meritum minimalna kwota to 3000 zł
    (oprocentowanie 4,6% przy lokacie 6M, optymalna kwota lokaty jakby
    kogoś interesowało to 3056 zł, 39 gr odsetek dziennie, ale bonus z
    zaokrąglenia niewielki - wychodzi 4,6580% czyli 0,058% więcej niż
    standardowo).

    V.


  • 24. Data: 2010-09-26 12:47:21
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: Villgefortz <i...@g...com>

    On 26 Wrz, 14:17, Villgefortz <i...@g...com> wrote:

    EDIT: sprostowanie co do Opena - teraz sprawdziłem, że minimum wynosi
    500 zł, nie 5000 zł. To powoduje, że można pograć zaokrągleniami
    lepiej, bo już przy kwocie minimalne rzeczywiste oprocentowanie to
    5,11%.

    V.


  • 25. Data: 2010-09-26 16:33:42
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: "Krzysztof" <o...@p...onet.pl>


    "Villgefortz" <i...@g...com> wrote in message
    news:f440824a-f07d-4ce8-853c-d0834b9e30ca@t20g2000yq
    a.googlegroups.com...
    > W końcu Grupa BRE ma też prawo do jednego, szczerze zadowolonego,
    > klienta...
    >
    > W.

    Przesadzacie... Teza, że mBank nie nadaje się do oszczędzania pojawiła
    się na grupach już jakiś czas temu, ale pokrycie w rzeczywistości ma
    kiepskie.

    Nie to, ze sie nie nadaje, po prostu mozna miec to samo lub lepiej w bankach
    z placowkami. Zalatwienie reklamacji lub czegos bardziej skomplikowanego
    jest w placowce duzo latwiejsze. Ja rozstalem sie z mbankiem, gdzies ok
    2006, nie pamietam dokladnie, ale mniej wiecej pare miesiecy po wprowadzeniu
    oplat za przelewy. Nie zaluje swojej decyzji ani troche, gdyz teraz w innych
    bankach placowkowych znajduje zawsze lepszy produkt niz ma mBank a i jest
    duza latwosc w otwieraniu i zamykaniu rachunkow niz w bankach czysto
    internetowych. Jeszcze gdzies w miedzyczasie przewinal sie VW bank, ale tez
    sie go pozbylem.
    Dzisiaj kazdy bank ma dostep do produktow przez internet i z niego aktywnie
    korzystam, ale placowka jest czesto nieoceniona, szczegolnie jezeli chodzi o
    wplaty/wyplaty w walucie obcej. Po drugie dzisiaj nie problem jest miec
    kilka kont majacych odpowiednie bezplatne funkcje, na ktorych nam zalezy i
    takie duo czy trio rachunkow albo i wieksza liczba pozwala na swobodne i
    bezplatne bankowanie. Denerwujace w bankach z grupy BRE jest ciagle
    'przewietrzanie' tabeli oplat i prowizji a ja nie lubie kazdego dnia
    zaczynac od sprawdzania czy bank nie wprowadzil jakiejs ekstra oplaty dla
    mojego konta.
    Nie wiem czy jest to trwala tendencja, ale banki czysto wirtualne
    szczegolnie na poczatku dzialalnosci, pare lat temu, mialy bardzo
    konkurencyjna oferte, ktora uzasadniano brakiem placowek, duzo mniejsza
    iloscia pracownikow, itp. a obecnie te placowkowe, ktore maja dodatkowe
    wieksze koszty obslugi klientow oferuja korzystniejsze finansowo produkty
    niz te czysto internetowe.


  • 26. Data: 2010-09-26 18:09:17
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: ererer <e...@n...pamietam.maila>

    W dniu 2010-09-26 14:47, Villgefortz pisze:
    > On 26 Wrz, 14:17, Villgefortz<i...@g...com> wrote:
    >
    > EDIT: sprostowanie co do Opena - teraz sprawdziłem, że minimum wynosi
    > 500 zł, nie 5000 zł. To powoduje, że można pograć zaokrągleniami
    > lepiej, bo już przy kwocie minimalne rzeczywiste oprocentowanie to
    > 5,11%.
    >

    Open, 3 m-ce i 4,85%:

    500,00 zł -> 506,37 zł (~5,08% *)
    558,13 zł -> 564,50 zł (~4,55% *)
    564,44 zł -> 571,72 zł (~5,14% *)

    * - oprocentowanie lokaty z kapitalizacją dzienną, w świecie bez
    zaokrągleń, w tym samym okresie(przy lokacie założonej we wrześniu, to
    chyba 91 kapitalizacji)

    --
    pzdr,
    ererer


  • 27. Data: 2010-09-26 19:24:49
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: Jan Strybyszewski <k...@...pl>

    W dniu 2010-09-26 11:17, witrak() pisze:

    > Mam wrażenie, że bronisz przegranej sprawy. Główny argument
    > przeciwko mBankowi opiera się na kiepskiej jakości obsługi i
    > klasycznej bankowej pazerności. Innymi słowy mBank przegrywa nie
    > dlatego, że nie ma porównywalnej oferty (bo niekiedy ma), tylko
    > dlatego, że w trudnej sytuacji, w której ktoś może się nagle
    > znaleźć z dowolnej przyczyny - ze swojej lub nieswojej winy - ma
    > szansę graniczącą z pewnością, że mBank zapewni mu maksimum
    > kłopotów. A w normalnych przypadkach musi stale upewniać się, czy
    > mu ta instytucja nie szykuje jakiejś pułapki.

    Eurobank hoduje długi bez informowania klientów.
    BZWBK potrafi z 20zł wyhodowac 160zł i wpisac do BIK.

    Owszem procedury papierowe w mbanku to jakas cholerna loteria a nie
    procedury i to jest moim zdaniem jedyny sluszny zarzut. Tyle ze u
    konkurencji lepiej nie jest. Polbank to ma system informatyczny z
    XIXwieku. Eurobank to taki "mały Lukas" gdzie w marmurach zamiast
    specjalistów siedza sprzedawcy. To ja wole Lukasa zamiast tego Euro...





  • 28. Data: 2010-09-27 08:12:39
    Temat: Re: konto oszczednosciowe mBank
    Od: Piotr Gałka <p...@C...pl>


    Użytkownik "Villgefortz" <i...@g...com> napisał w
    wiadomości
    news:e35476e2-3bf4-4789-959f-c18da63da7a0@l6g2000yqb
    .googlegroups.com...

    > W Meritum minimalna kwota to 3000 zł
    > (oprocentowanie 4,6% przy lokacie 6M, optymalna kwota lokaty jakby
    > kogoś interesowało to 3056 zł, 39 gr odsetek dziennie, ale bonus z
    > zaokrąglenia niewielki - wychodzi 4,6580% czyli 0,058% więcej niż
    > standardowo).

    A na Silnie Zarabiającym optymalna kwota to 1014 - 13 groszy dziennie. Trzy
    takie wymagają 3042 zł i dają też 39gr, no i raz w miesiącu można uzbierane
    odsetki wybrać, a nie czekać aż zaokrąglenia będą się robiły w dół, no i w
    razie potrzeby bez kosztów zlikwidować.
    P.G.

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1