k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

> Tylko, że przyjęcie innej optyki powoduje, że nie dałoby się ścigać
> cwaniaczków, którzy wzieli kasę i nie chcą oddać. (Bo przecież nie
> przeczytałem pozwu)

Ale to jest przynajmniej w części winą np. banku - mógł im nie dać kasy,
mógł lepiej sprawdzić, z kim ma do czynienia itd.
"Cwaniaczek" tak czy owak będzie poza zasięgiem, nie da się ustalić jego
adresu, ani np. konta bankowego. To uczciwi ludzie są zagrożeni.

Natomiast w przypadku przekrętu "z danymi", ofiara nie miała żadnej
możliwości zabezpieczenia się przed taką sytuacją, nie miała także
żadnej możliwości dowiedzenia się o nim, a państwo polskie bierze w tym
procederze aktywny udział.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu piątek, 9 września 2016 19:01:03 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:

> Ale to jest przynajmniej w części winą np. banku - mógł im nie dać kasy,
> mógł lepiej sprawdzić, z kim ma do czynienia itd.
Sprawdzają ale wszystkiego nie wyeliminują
Z drugiej strony= kilka dni temu tu gość pisał ze chciał 100tys a bank mu tylko
proponuje 38tys. I oburzenie wielkie.
> "Cwaniaczek" tak czy owak będzie poza zasięgiem, nie da się ustalić jego
> adresu, ani np. konta bankowego. To uczciwi ludzie są zagrożeni.
Mam n takiego jednego nakaz zapłaty i ciągle "egzekucja bezskuteczna'
Gość się nie ukrywa, w najlepsze firme prowadzi, ładnym autem jeżdzi itp. Tylko
oficjalnie nic na niego nie jest.
Regularnie nasyłam na niego komornika i ciągle pudło.

do góry

Kris <k...@g...com> writes:

>> Ale to jest przynajmniej w części winą np. banku - mógł im nie dać kasy,
>> mógł lepiej sprawdzić, z kim ma do czynienia itd.
> Sprawdzają ale wszystkiego nie wyeliminują

Normalne ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej.

> Mam n takiego jednego nakaz zapłaty i ciągle "egzekucja bezskuteczna'
> Gość się nie ukrywa, w najlepsze firme prowadzi, ładnym autem jeżdzi
> itp. Tylko oficjalnie nic na niego nie jest.
> Regularnie nasyłam na niego komornika i ciągle pudło.

Oczywiście. Bo on wie, że grozi mu "egzekucja". Inna sprawa, że ta
ostatnia bez trudu mogłaby być pewnie skuteczniejsza.

Natomiast trudno spodziewać się, by uczciwi ludzie, którzy nic nikomu
nie są winni, specjalnie zabezpieczali się przed nieuczciwymi
działaniami m.in. urzędników państwowych.

Po prostu, te wszystkie pseudo "skuteczne doręczenia" powinny być dawno
zlikwidowane, to jest tylko furtka dla przestępców (państwowych i nie).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Sat, 3 Sep 2016 22:51:13 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Nadal jeste ciekaw, czy jak zmienie sobie numer w telefonie czy
>> dekoderze, ot tak, dla kaprysu, legalnie kupionego telefonu,
>> to czy podlegam pod 306.
> Tak.
Chwilka, moment...
Sugerujesz, że:
- zmiana MAC karty sieciowej
- zerwanie 'nalepki znamionowej' (gdzie nr seryjny i data produkcji) z
młynka do kawy
w domowych pieleszach, bez zamiaru wprowadzania tak zmienionych urzadzeń do
obrotu gospodarczego podlega 'do lat trzech'?
To ja Cię oficjalnie informuję, żem był dokonał wielokrotnie
powyższych przestępstw. Czyń swą powinność.

--
pozdro
poreba

do góry