Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-05-27 o 23:00, Budzik pisze:
>>>
>> skala ma znaczenie ale w tym przypadku winni byli ci co zniszczyli.
>> Po prostu odstapiłes od roszczen bo kwota była niewielka.
>
> Nie chodziło mi tu o roszczenia, tylko o to, że ani w sklepie nikt mi
> nie powiedział, ani w instrukcji do odkurzacza nie było (chyba) napisane
> - nie odkurzać wody.

W pierwszej z brzegu instrukcji do odkurzacza jest:
"
Nigdy nie należy używać odkurzacza:
o Jeśli odkurzana powierzchnia jest mokra.
o W pobliżu gazów łatwopalnych itp.
o Gdy urządzenie nosi wyraźne ślady uszkodzenia.
o Do odkurzania przedmiotów z ostrymi
krawędziami lub płynów.
o Do odkurzania żarzących się lub zimnych węgli,
tlących się niedopałków itp.
o Do odkurzania drobnego pyłu - np. gipsu,
cementu, mąki, gorącego lub zimnego popiołu.
o Nie wystawiać odkurzacza na bezpośrednie
działanie promieni słonecznych.
o Nie wystawiać odkurzacza na działanie wysokiej
temperatury.
o Akumulatora nie można rozbierać, zwierać ani kłaść
na metalowych powierzchniach.
o Nigdy nie używać odkurzacza bez filtrów.
o Nie wolno dotykać wałka szczotki, gdy odkurzacz
jest włączony, a wałek się obraca.
Niezastosowanie się do powyższych zaleceń może
skutkować poważnym zranieniem użytkownika lub
uszkodzeniem urządzenia. Uszkodzenia tego typu
nie są objęte gwarancją firmy Electrolux."

i mogę twierdzić że w 99% instrukcji takie uwagi są :)

Wychodzi więc na to że przy najmie należy wszelkie urządzenia
udostępniać wraz z instrukcjami obsługi (albo ich nie udostępniać wcale)

Tak samo z kredytami o zmienności kursów itd było we wszystkich drobnym
maczkiem zapisanych nastu kartkach :)

do góry

On 2017-05-29, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Bo zrobił to w okresie kilku miesięcy. Nie ma fizycznie szans by na tym zarobił,
>> biorąc pod uwagę spready z tamtego okresu i wzrost kursu w 2008.
>
> http://www.tvp.info/20779530/petru-wzialem-kredyt-we
-frankach-bo-uwierzylem-tuskowi-potem-przewalutowale
m-ale-nie-moglem-tego-doradzic-innym
>
> Jesli wierzyc temu, ze wzial po 2.35, to musialo byc troche dluzej, a
> w dobrych ukladach mogl jeszcze na tym zarobic - o ile trafil w dolek.

1. 2.35 to koszt ze spreadem, a weź pod uwagę, że wtedy sprady to nie było 1%.
2. jak już wierzyć, to do końca, Petru sam napisał że "stracił na tym".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-05-29 o 20:00, Budzik pisze:
>> Gdybym miał drukarnię
>> plakatów to na prawdę źle bym się czuł gdyby to oznaczało, że nie mogę
>> odmówić wydrukowania plakatów np. z pornografią (moje uczucia
>> religijne). Z tego co czytałem, to sam fakt, że ktoś deklaruje, że
>> zapłaci już oznacza, że odmówić nie można.
>
> Twoje uczucia religijne obraza to ze ktos oglada goła babe/faceta? Hmm...
>
Miałem na myśli pornografię a nie akt.
P.G.

do góry

W dniu 2017-05-29 o 23:13, Krzysztof Halasa pisze:
> Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:
>
>> Jestem szczerze przerażony tym, że świat zmierza w takim kierunku, że
>> jak się skaleczę przy krojeniu chleba to winny będzie producent noża,
>> albo piekarz. Następnym etapem będzie, że nie da się kupić ani noża,
>> ani chleba bo wszyscy, którzy umieją coś robić zostaną skutecznie tego
>> oduczeni.
>
> Nie, kierunek jest inny. Po prostu zarówno producent noża jak i piekarz
> będzie musiał zapłacić OC od takich przypadków.
> Oczywiście żadnego odszkodowania klient od ubezpieczyciela nie wywalczy,
> inaczej walczy się w sądzie z piekarzami i producentami noży, a inaczej
> z zawodowcami. Ale składkę (haracz) każdy będzie musiał opłacić.
>
Taki kierunek też mi się nie podoba :).
P.G.

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnoiq8qo.aov.wojciech.bancer@pl-test.
org...
On 2017-05-29, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> http://www.tvp.info/20779530/petru-wzialem-kredyt-we
-frankach-bo-uwierzylem-tuskowi-potem-przewalutowale
m-ale-nie-moglem-tego-doradzic-innym
>
>> Jesli wierzyc temu, ze wzial po 2.35, to musialo byc troche dluzej,
>> a
>> w dobrych ukladach mogl jeszcze na tym zarobic - o ile trafil w
>> dolek.

>1. 2.35 to koszt ze spreadem, a weź pod uwagę, że wtedy sprady to nie
>było 1%.

roznica do rekordowego kursu nadal spora.

>2. jak już wierzyć, to do końca, Petru sam napisał że "stracił na
>tym".

A to moglo byc pod publiczke.
Albo np "stracilem ... 8% na przewalutowaniu i 2% na prowizji"

Oczywiscie stracic mogl - pisalem o mozliwosci trafienia w najnizszy
kurs, ale kto mogl wiedziec, ze to najnizszy wlasnie jest ?
Mogl tez pomyslec dopiero jak kurs siegnal 2.50, ze to nie wyglada na
chwilowa fluktuacje ...
A i samego przewalutowania nie zalatwia sie chyba w 1 dzien, choc
Petru byc moze potrafi :-)

Jesli jednak uwierzyc w 2.35, to powinien ten kredyt miec troche
dluzej ... chyba, ze faktycznie kurs ze spreadem.

J.

do góry

W dniu 2017-05-30 o 08:30, cyklista pisze:

>> Nie chodziło mi tu o roszczenia, tylko o to, że ani w sklepie nikt mi
>> nie powiedział, ani w instrukcji do odkurzacza nie było (chyba) napisane
>> - nie odkurzać wody.
>
> W pierwszej z brzegu instrukcji do odkurzacza jest:
> "
> Nigdy nie należy używać odkurzacza:
> o Jeśli odkurzana powierzchnia jest mokra.
[...]
>
> i mogę twierdzić że w 99% instrukcji takie uwagi są :)

Czyli moje (chyba) było uzasadnione :)
Temat instrukcji dodałem ekstra do tematu, co mówi sprzedawca.
W bankach też podejrzewam, że w papierach było znacznie więcej niż w
rozmowie.

> Tak samo z kredytami o zmienności kursów itd było we wszystkich drobnym
> maczkiem zapisanych nastu kartkach :)
>
Nie wyobrażam sobie, aby nie przeczytać dokładnie umowy o kredyt na
mieszkanie.
Ja swoją (w PLN) przeczytałem tak dokładnie (ale dopiero na dwa dni
przed upływem miesięcznego terminu na podpisanie), że jak coś mi się nie
podobało to nie zdążyłem (mailami) się dowiedzieć, o co biega i umowy
nie zdążyłem podpisać.
Nie rozumiałem co to za koszty kredytu mi tam wypisują. A się okazało,
że to dlatego, że muszą je (podliczone odsetki i ubezpieczenia), a mi
się wydawało, że przecież odsetki i wymogi ubezpieczenia mieszkania były
już we wcześniejszych paragrafach jasno opisane więc jak tu piszą o
jakimś koszcie kredytu, to znaczy, że coś jeszcze to kosztuje, o czym
nic nie wiem.
P.G.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> Nie, trzeba tylko wiedziec co sie mowi i brac za to odpowiedzialnosc,
>>>> jak się jest sprzedawca a nie zachowywać się jak hiena.
>>>
>>> No właśnie, trzeba brać odpowiedzialność za to co się mówi i robi a
>>> nie zwalać na innych na zasadzie "sprzedawca mi powiedział"
>>
>> Tutaj się nigdy nie zgodzimy - uwazam, ze sprzedawca po prostu nie moze
>> kłamać.
>
> Panie, po co panu ten drogi telewizor, przeciez to tanie chiskie g*
> jest. A w tej telewizji nic nie ma, szkoda pieniedzy.
> Lepiej pan te pieniadze przepij, bedzie wieksza przyjemnosc :-)
>
Tu nie chodzi o to czy kupic czy nie kupic tylko co wybrac.
I jak najbardziej spotykam się czesto ze sprzedawcami ktorzy mowia:
- tego telewizora pan nie bierz, mamy duzo reklamacji etc, wez lepiej ten.
- klocki hamulcowe? Te sa polskie, tanie ale dobre. Bosha nie polecam.
itp, itd.

> Kredyt ? A co pan zrobisz, jak wibor skoczy do 20% ? A przeciez moze
> skoczyc do 50 czy 200 - nie ma granicy.
> Zlicytujemy pana, wyrzucimy z mieszkania, a i tak wszystkiego sie nie
> splaci i nadal bedziesz pan nam winny pieniadze.
> Po co pan takie ryzyko, mieszkaj pan grzecznie z tesciowa.

Znow - nie chodzi o to zeby klienta w ogole odchecic a o to dlaczego wciska
mu sie kredyt walutowy pod kołderka steku kłamstw, skoro on przyszedł po
kredyt na mieszkanie a nie po ryzykowne opcje walutowe...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Aniołom łatwo być aniołami. Nie jedzą i są bezpłciowi."
Gabriel Laub

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Ale tu nie o tym - pytanie: na jakiej podstawie Petru przewalutowal...
>
> Przypuszczam, że wynikało to ze spadku oprocentowania PLN, kredyt w PLN
> robił się akceptowalnie atrakcyjny bez elementu ryzyka kursowego
> CHF/PLN.
>
> Dlaczego banki nie proponowały przewalutowania? Nie wiem na pewno czym
> się kierowały, ale to także byłoby znaczne ryzyko ("konsumpcja straty"),
> a banki nie lubią ryzyka i jeśli nie widziały specjalnego zagrożenia dla
> "swoich" kredytów, to nie kombinowały.
>
O jakiej konsumpcji straty piszesz?

> Klienci działają na innych zasadach, oni np. porównują różne kredyty,
> zastanawiają się co by było gdyby było itd. Banki (i w ogóle podobne
> instytucje) analizują obecną sytuację i ustalają najlepsze działania na
> przyszłość, natomiast przeszłość ma znaczenie tylko w celu znalezienia
> najlepszych rozwiązań na przyszłość, przeszłość nie jest kontemplowana.

No ale przeciez o przyszłosc chodzi.
O przyszłosc klientow...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...
+
>> Klamali w zywe oczy. Byłem na takich spotkaniach 7 czy 8 i naprawde
>> łgali w zywe oczy - ze frank bezpieczny, ze własnie dlatego został
>> wybrany bo taki stabilny, ze nie ma sie czego obawiac etc. Wszedzie
>> praktycznie taka sama spiewka.
>> No i oczywiscie czary mary ze zdolnoscia kredytowa. Tu Pan nie ma ale
>> tu Pan ma bo ten produkt jest duzo bardziej ryzykowny... Tak
>> oczywiscie nie mowili, ale tak to wychodzi.
>
> Nie, absolutnie tak nie wychodzi i mam wrażenie, że o tym doskonale
> wiesz.
> Zdolność kredytowa była rzeczywiście wyższa w CHF i to jest prosty
> fakt wynikający z matematyki. Zdolność kredytowa była nieco
> zmniejszona przez spread, ale była dużo wyższa ze względu na dużo
> mniejsze stopy procentowe. Zdolność kredytowa to zdolność do płacenia
> rat, biorąc pod uwagę wysokość zarobków.
>
To jest oczywista bzdura dla kazdego kto ma choc odrobine oleju w głowie -
liczyc zdolnosc kredytowa na podstawie raty w danym momencie udzielajac
kredyt na 30 lat gdzie ta rata moze się diametralnei zmienic.
Zwykła machlojka obudowana niby rozsadnym algorytmem...

> Proponuję - jeśli tego nie rozumiesz, to napisz czego dokładnie, może
> da się coś z tym zrobić. Jeśli rozumiesz, to zaprzestań świadomego
> siania dezinformacji.

Propnuje - wyjdz z domu, wejdz do pierwszej lepszej piaskownicy i tam sobie
takim protekcjonalnym tonem z dziecmi rozmawiaj.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa k...@p...waw.pl ...

>> Jestem szczerze przerażony tym, że świat zmierza w takim kierunku, że
>> jak się skaleczę przy krojeniu chleba to winny będzie producent noża,
>> albo piekarz. Następnym etapem będzie, że nie da się kupić ani noża,
>> ani chleba bo wszyscy, którzy umieją coś robić zostaną skutecznie tego
>> oduczeni.
>
> Nie, kierunek jest inny. Po prostu zarówno producent noża jak i piekarz
> będzie musiał zapłacić OC od takich przypadków.
> Oczywiście żadnego odszkodowania klient od ubezpieczyciela nie wywalczy,
> inaczej walczy się w sądzie z piekarzami i producentami noży, a inaczej
> z zawodowcami. Ale składkę (haracz) każdy będzie musiał opłacić.

I tak i nie.
zobacz co się stało z OC - to min własnie dlatego, ze ludzie zaczeli masowo
wygrywać z ubezpieczycielami w sadach...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu
1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!"

do góry