Szymon wrote:
>> poza tym czy "oferta" musi byc znana komukolwiek poza bankem
>> a klientem ktory z niej korzysta?
>
> Tak.

mozesz przytoczyc podstawe prawna ?

do góry

"Szymon" news:gkgaos$7gg$1@news.dialog.net.pl

> To nie jest idealna analogia, bo to, co zrobił NB/OF to jest kuriozum na
> skalę światową, ale ta analogia burzy mit jakoby układ przez niezależny
> podmiot był traktowany jako układ dwóch stron bez tegoż. Wystarczy
poczytać
> ilu ludzi się nacięło w ten sposób i musieli dochodzić sprawiedliwości po
> sądach. I nie na drodze Kowalski-TP SA, ale Kowalski-Agencja opłacania
> rachunków Mietek und Zenek.

Ale jest różnica i to znacząca jeżeli spojrzymy na agencję opłat, która
mieści się w pomieszczeniu zbitym z kilku desek a instytucją finansową,
która co jak co ale chyba ma większą wiarygodność niż pośrednik w
przyjmowaniu rachunków za media, mieszczący się w jakiejś kanciapie, która
znajduje się po środku osiedla.

do góry

Szymon wrote:

> To nie jest idealna analogia, bo to, co zrobił NB/OF to jest kuriozum na
> skalę światową, ale ta analogia burzy mit jakoby układ przez niezależny
> podmiot był traktowany jako układ dwóch stron bez tegoż.

tyle ze w tym przypadku mamy do czynienia z podmiotem zaleznym

do góry

Użytkownik "cpr" <cpr_@_pl.pl> napisał w wiadomości
news:rp9nm456f94bpgt4hdqp5322q364t511rc@4ax.com...
> On Mon, 12 Jan 2009 20:53:14 +0100, "sensei" <n...@n...pl>
> wrote:
>
>>Użytkownik "cpr" <cpr_@_pl.pl> napisał w wiadomości
>>news:as5nm496sjoiv0p43022el3n39uccnaehq@4ax.com...
>>> On Mon, 12 Jan 2009 20:13:12 +0100, MarcinF <m...@i...pl> wrote:
>>>
>>>>cpr wrote:
>>>>
>>>>> wobec braku takiej ofery ze strony NB.
>>>>
>>>>co przez to rozumiesz ?
>>>
>>> IMHO, NB nie mial w swojej ofercie lokaty 5% na 10 miesiecy.
>>> i oferte jak wyzej realizowal przez podmiot od siebie zalezy zalezny -
>>> OF.
>>> Wydaje sie, ze zawarcie tylko umowy (np umowy okaty) z (np NB) nie
>>> jest warunkiem "sine qua non" gwarancji z BFG (ale moge sie mylic -
>>> inaczej bym nie pytal na tej liscie dyskusyjnej).
>>
>>umowa z bankiem jest warunkiem wystarczajacym domagania sie gwarancji z
>>bfg
>>inaczej zadna lokata nie mialaby gwarancji bo wiekszosc otwierana jest
>>tylko
>>na umowe o lokate. Poza tym NB mial w ofercie 10% 5M dla 200k i wiecej
>>wiec
>>byla to standardowa oferta banku
>>
>
>
> oesuuuuu....
>
> To niech mi ktos w koncu odpowie, czy na stronie BFG
> http://www.bfg.pl/u235/navi/28413 ktos powypisywal glupoty ??????? i
> to ze, ze umowa z bankiem NIE jest warunkiem wystarczajacym dla
> gwarancji BFG
>
> Umowa bezposrednia z bankiem w kwestii lokaty - nie mam watpliwosci co
> do gwarancji BFG.
> Umowa z bankiem via posrednik - mam watpliwosci.....
> Wystarczy prosto odpisac.......

> P.S.
>
> oferta NB byla dla 5% 5M dla => 200k, wiec to NIE jest ta sama oferta
> prawna co dla 5% 5M => 500

1. Klient i bank moga zawrzec dowolna umowe na dowlona lokate i dowolny
procent i wcale nie musi to byc otwarta dla wszystkich oferta, moze to byc
lokata dedykowana dla klienta. To ze oferty NB oferowane poprzez OF sa inne
niz oferty NB oferowane przez NB nie oznacza ze sa to oferty innego
podmiotu.

2. Lokata i umowa o lokate poprzez OF jest Umowa z NB, lokata jest zawarta w
NB, tam tez sa przesylane srodki. Jezeli nie bylaby to lokata NB zgodnie z
przepisami bankowymi to byloby to kuriozum. Posrednik nie ma znaczenia,
wazne ze sa pieczecie i podpisy Banku.

do góry

In <news:4gbnm4p06arcerqg7299oc0tklefr9j97h@4ax.com>, cpr wrote:

> Dlaczego NB kieruje oferte via OF do sektora otwartego ?
> Gromadzenie bazy danych ?

Bingo! Dodatkowo, żeby ludziki "z ulicy" nie błąkali się po oddziałach
NB, psując mu reputację elitarnego. Powodów może być wiele,
niekoniecznie takich, w których jest przekręt.

--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.

do góry

On Tue, 13 Jan 2009 09:26:28 +0100, "sensei" <n...@n...pl>
wrote:


>1. Klient i bank moga zawrzec dowolna umowe na dowlona lokate i dowolny
>procent i wcale nie musi to byc otwarta dla wszystkich oferta, moze to byc
>lokata dedykowana dla klienta. To ze oferty NB oferowane poprzez OF sa inne
>niz oferty NB oferowane przez NB nie oznacza ze sa to oferty innego
>podmiotu.
>
>2. Lokata i umowa o lokate poprzez OF jest Umowa z NB, lokata jest zawarta w
>NB, tam tez sa przesylane srodki. Jezeli nie bylaby to lokata NB zgodnie z
>przepisami bankowymi to byloby to kuriozum. Posrednik nie ma znaczenia,
>wazne ze sa pieczecie i podpisy Banku.


Skoro jest OK z OF, to wypada mi tylko wspomniec, ze lokata 8.5% 12M (
https://lokaty.open.pl/dokumenty/Lokata_pdf_11.pdf ) jest dostepna w
OF do 18 stycznia 2009 r.
Zapewne srodki na "zalozona" lokate mozna wplacac do 18.01.2009 + 14
dni (termin waznosci wniosku).

do góry

On Tue, 13 Jan 2009 17:41:19 +0100, perian <p...@i...pl>
wrote:

>In <news:4gbnm4p06arcerqg7299oc0tklefr9j97h@4ax.com>, cpr wrote:
>
>> Dlaczego NB kieruje oferte via OF do sektora otwartego ?
>> Gromadzenie bazy danych ?
>
>Bingo! Dodatkowo, żeby ludziki "z ulicy" nie błąkali się po oddziałach
>NB, psując mu reputację elitarnego. Powodów może być wiele,
>niekoniecznie takich, w których jest przekręt.

Tylko nie rozumiem (spoko - wiele rzeczy nie rozumiem :-) ) dlaczego
getin daje 8 % na 5 miesiecy, a NB via OF 8.5% na 12 miesiecy (ponoc
stopy procentowe lokat maja spadac).
W koncu to ten "+-" sam wlasciciel obydwu bankow (getin i NB).
==> drogi ten harvest :-)

do góry

In <news:h2kpm41gvi4srupvoksdgipfm4htore76a@4ax.com>, cpr wrote:

> Tylko nie rozumiem (spoko - wiele rzeczy nie rozumiem :-) ) dlaczego
> getin daje 8 % na 5 miesiecy, a NB via OF 8.5% na 12 miesiecy (ponoc
> stopy procentowe lokat maja spadac).
> W koncu to ten "+-" sam wlasciciel obydwu bankow (getin i NB).
> ==> drogi ten harvest :-)

Odpowiedzi nie znam, ale zawsze można napisać, że oba banki są odrębne
(bo są), mają różne strategie, cele, itp.
Większą zagadką jest, jak to się dzieje, że oferta 2 różnych oddziałów
_jednego_ banku potrafi być różna (Multi i mBank) ;P

--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.

do góry

On Tue, 13 Jan 2009 18:56:07 +0100, perian <p...@i...pl>
wrote:

>In <news:h2kpm41gvi4srupvoksdgipfm4htore76a@4ax.com>, cpr wrote:
>
>> Tylko nie rozumiem (spoko - wiele rzeczy nie rozumiem :-) ) dlaczego
>> getin daje 8 % na 5 miesiecy, a NB via OF 8.5% na 12 miesiecy (ponoc
>> stopy procentowe lokat maja spadac).
>> W koncu to ten "+-" sam wlasciciel obydwu bankow (getin i NB).
>> ==> drogi ten harvest :-)
>
>Odpowiedzi nie znam, ale zawsze można napisać, że oba banki są odrębne
>(bo są), mają różne strategie, cele, itp.
>Większą zagadką jest, jak to się dzieje, że oferta 2 różnych oddziałów
>_jednego_ banku potrafi być różna (Multi i mBank) ;P

:-)

Kusi mi, aby napisac (ale chyba wszyscy o tym wiedza), ze laczne
depozyty zlozone z Multi i mBank objete sa jedna gwrancja BFG, co nie
dotyczy NB i getin (myle sie ?).
Oczywiscie to niczego nie wyjasnia co do struktury ofert Multi i
mBank.
Moze przyczyna jest to ze mBank jest obecny nie tylko w Polsce, ale
tez w sferze Euro (np Slowacja) ?

do góry

In <news:n1mpm4p2k7ar3n4utf3tk8nre3ugjumgi3@4ax.com>, cpr wrote:

> Kusi mi, aby napisac (ale chyba wszyscy o tym wiedza), ze laczne
> depozyty zlozone z Multi i mBank objete sa jedna gwrancja BFG, co nie
> dotyczy NB i getin (myle sie ?).

Nie mylisz się, Multi i mBank to oddziały/wydziały 1 banku a NB i Getin
to 2 odrębne banki.

> Moze przyczyna jest to ze mBank jest obecny nie tylko w Polsce, ale
> tez w sferze Euro (np Slowacja) ?

Ale o ile wiem, to mBank za granicą istnieje jako "oddział zagraniczny
banku z siedzibą w UE". Jeśli tak jest, to ciągle jest to to samo BRE.

--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.

do góry