On Fri, 5 Apr 2013 03:48:16 -0700 (PDT)
Kris <k...@g...com> wrote:

> > Chodzi mi o usilowanie wcisniecia tego typu lokat i zrobienia
> > wrazenia,
> >
> > ze oprocentowanie wyniesie rzeczywiscie te 7% (czy ile tam oferuja
> > inne
> >
> > banki na tzw. "lokatach progresywnych" - piekna nazwa przy
> > okazji...).
> Myślę że trochę przesadzasz. W wiekszości znanych mi przypadków
> zarówno na plakatach jak i w cenniku było podane średnioroczne
> oprocentowanie.

Czyzby?

Lokata progresywna mbanku:

- 7% - czcionka 120 pikseli
- 2.9% - czcionka 9 pikseli


--
Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

do góry

W dniu 2013-04-04 10:59, Glaukon napisał(a):
>> Nagroda? Stracony czas na przestudiowanie 7 rodzajów lokat a każda tak
>> samo g... Zróżnicowana oferta? Żałość :-)
>
> Przeciez pisze, ze chodzi tylko o intuicje. Klient, ktory zechce intuicje
> sprawdzic i przeliczyc, lokaty progresywnej nie wezmie.

Intuicja to pogłębiona, chyba nieuświadomiona jednak WIEDZA. Nie ma co
przeliczać... A jak kogoś "myli" intuicja, to jej nie ma po prostu.

>> Jak można w ten sposób kształtować dobre relacje ze stałym wieloletnim
>> klientem? Jak dbać o wizerunek firmy?
>>
>> Przez wku... klienta?
>>
>> Jak pokręcone trzeba mieć zwoje żeby tak rozumować ;-)
>
> Pewnie bankowcy wizerunek rozumieja jako atrakcyjny procent podkreslony
> w reklamie lokaty progresywnej, a nie dlugotrwale relacje z klientem.
> Zreszta obrazonego klienta deponujacego srodki mozna w kazdej chwili
> odzyskac, po prostu oferujac w koncu dobra lokate, gdy juz bank nie
> bedzie mial innego wyjscia :)

Trudno odmówić racjonalizmu działaniom bankowców. Jeśli go nie widzę
- kiepska moja intuicja :) Ew. to bankoffcy przygotowali ofertę, ale to mało
prawdopodobne...

--
TrzyLinie

do góry

W dniu 2013-04-03 13:03, Tomasz Chmielewski napisał(a):
> Otóż to. Skoro instytucje zaufania publicznego wprowadzają w błąd i nie
> można im zaufać, to komu można?

E, kłamstwo zaczęło się wcześniej. Polegało na nazwaniu banku, pardon,
instytucją zaufania publicznego.

Żeby pozostać jednak w majnstrimie powtórzę za kimś: Gdzie jest krzyż? ;)

--
TrzyLinie

do góry

> Intuicja to pogłębiona, chyba nieuświadomiona jednak WIEDZA. Nie ma co
> przeliczać... A jak kogoś "myli" intuicja, to jej nie ma po prostu.

Co ci da taka zabawa definicjami, kiedy bedziesz chcial rozwiazac jakikolwiek problem
praktyczny? W potocznym znaczeniu intuicja jak najbardziej moze byc bledna, poniewaz
proponowane przez ciebie uscislenie zupelnie sie nie oplaca. Eksponujesz watpliwe
zyski, jednoczesnie pomijajac koszty takiego rozwiazania. Bo co w praktyce zmienia
Twoja niewatpliwie gleboka refleksja poza przesunieciem problemu z roznicy miedzy
poprawna a bledna intuicja na roznice miedzy wiedza a brakiem wiedzy? juz to widze,
jak przecietny obywatel zamiast zastanowic sie, czy naprawdę jest tak, jak mu sie
wydaje, zacznie sie zastanawiac, czy to co mu sie wydaje to jest wiedza w formie
intuicji czy jednak brak wiedzy w formie braku intuicji.

> Trudno odmówić racjonalizmu działaniom bankowców. Jeśli go nie widzę
> - kiepska moja intuicja :) Ew. to bankoffcy przygotowali ofertę, ale to mało
> prawdopodobne...

Dlaczego akurat bankowcom nie mozemy odmawiac racjonalizmu? Tutaj raczej
zastanawialismy sie, po co istnieja skomplikowane lokaty, ktore oferuja gorsze
warunki niz proste lokaty standardowe. Racjonalne z punktu widzenia banku byloby to
wtedy, gdyby bankowcom udawalo sie kogokolwiek na lokaty progresywne naciagnac - a
moim zdaniem tych lokat nikt nie zaklada. Jeśli więc nie potrafisz odmowic
racjonalizmu bankowcom, to napisz, w jakim celu istnieje taki produkt jak lokata
progresywna.

do góry

W dniu niedziela, 21 kwietnia 2013 18:29:41 UTC+2 użytkownik Glaukon napisał:
> - a moim zdaniem tych lokat nikt nie zaklada.

I tu byś się zdziwił gdybyś temat zgłębił;))
Zresztą popatrz w cenniki- często lokata progresywna ma średnie oprocentowanie wyższe
niż lokata roczna- Millenium,PKO, Skoki itp
Weź pod uwagę jedno- członkowie pl.biznes.banki to nijak reprezentatywna grupa.

do góry

W dniu piątek, 5 kwietnia 2013 20:37:00 UTC+2 użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

> > Myślę że trochę przesadzasz. W wiekszości znanych mi przypadków
>
> > zarówno na plakatach jak i w cenniku było podane średnioroczne
> > oprocentowanie.

> Czyzby?

> Lokata progresywna mbanku:

> - 7% - czcionka 120 pikseli
>
> - 2.9% - czcionka 9 pikseli
Piszesz o tym:
http://www.mbank.pl/oszczednosci/lokaty/lokaty-progr
esywna/index.html
Masz kłopot ze znalezieniem średniego oprocentowania? Ukryte gdzieś jest?

do góry

W dniu 2013-04-21 18:29, Glaukon napisał(a):
>> Intuicja to pogłębiona, chyba nieuświadomiona jednak WIEDZA. Nie ma co
>> przeliczać... A jak kogoś "myli" intuicja, to jej nie ma po prostu.
>
> Co ci da taka zabawa definicjami, kiedy bedziesz chcial rozwiazac
> jakikolwiek problem praktyczny?

Dziwi mnie, że bardzo często mam dobrą intuicję. Lepszą znacznie niż
ludzie wokół. Dlaczego tak jest? Nie wierzę. Próbuję racjonalizować
intuicję.

> W potocznym znaczeniu intuicja jak najbardziej moze byc bledna,
> poniewaz proponowane przez ciebie uscislenie zupelnie sie nie oplaca.

Interesują mnie wszystkie znaczenia słów. Mnie się opłaca.

> Eksponujesz watpliwe zyski, jednoczesnie pomijajac koszty takiego
> rozwiazania. Bo co w praktyce zmienia Twoja niewatpliwie gleboka
> refleksja poza przesunieciem problemu z roznicy miedzy poprawna
> a bledna intuicja na roznice miedzy wiedza a brakiem wiedzy?

U mnie to powoduje po prostu niepohamowany głód wiedzy... Uczę się
w takim tempie, że jestem tym niemal zszokowany...

> juz to widze, jak przecietny obywatel zamiast zastanowic sie, czy
> naprawdę jest tak, jak mu sie wydaje, zacznie sie zastanawiac, czy
> to co mu sie wydaje to jest wiedza w formie intuicji czy jednak
> brak wiedzy w formie braku intuicji.

Przeciętny obywatel mało mnie interesuje póki co :)

>> Trudno odmówić racjonalizmu działaniom bankowców. Jeśli go nie widzę
>> - kiepska moja intuicja :) Ew. to bankoffcy przygotowali ofertę, ale to mało
>> prawdopodobne...
>
> Dlaczego akurat bankowcom nie mozemy odmawiac racjonalizmu?

Uważam, że tam gdzie są pieniądze jest (lub powinien być) racjonalizm
posunięty do granic możliwości. Tak uważam, tak powinno być moim zdaniem.
Może tylko ich możliwości są niewielkie? ;)

> Tutaj raczej zastanawialismy sie, po co istnieja skomplikowane lokaty,
> ktore oferuja gorsze warunki niz proste lokaty standardowe.
> Racjonalne z punktu widzenia banku byloby to wtedy, gdyby bankowcom
> udawalo sie kogokolwiek na lokaty progresywne naciagnac - a moim zdaniem
> tych lokat nikt nie zaklada.

Nie wiem, więc się nie wypowiadam nad tym, czy ktoś zakłada czy nie. Jednak
faktycznie zmieniam zdanie. Banki też bywają nieracjonalne. Myślę jednak,
że to je gubi...

> Jeśli więc nie potrafisz odmowic racjonalizmu bankowcom, to napisz, w
> jakim celu istnieje taki produkt jak lokata progresywna.

Może to źle rozumiany marketing? Nie wiem po co są te lokaty.

--
TrzyLinie

do góry