01-01-2006 30-12-2005 PODATEK OD ODSETEK KAPITALOWYCH -0,20
01-01-2006 30-12-2005 KAPITALIZACJA ODSETEK 0,62

1. Wydaje mi się, że od pierwszego stycznia owe 20 (a właściwie 19 )
groszy , powinno być zaokrąglone do 0 ?
KJ

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dq8c59.3ac.1@bambus.kjonca.bogus...
> 01-01-2006 30-12-2005 PODATEK OD ODSETEK KAPITALOWYCH -0,20
> 01-01-2006 30-12-2005 KAPITALIZACJA ODSETEK 0,62
>
> 1. Wydaje mi się, że od pierwszego stycznia owe 20 (a właściwie 19 )
> groszy , powinno być zaokrąglone do 0 ?
> KJ
>
Date ksiegowania masz 30-12-2005 wiec jeszcze po starych zasadach

do góry

> 01-01-2006      30-12-2005 PODATEK OD ODSETEK KAPITALOWYCH      -0,20
> 01-01-2006      30-12-2005 KAPITALIZACJA ODSETEK                0,62
>                
> 1. Wydaje mi się, że od pierwszego stycznia owe 20 (a właściwie 19 )
> groszy , powinno być zaokrąglone do 0 ?

Data księgowania 30-12-2005, dochód za 2005r., więc wydaje się logiczne
(tak, wiem że logiczność w odniesieniu do podatków to ryzykowne założenie ;-
)),
że podatek liczony jest wg zasad obowiązujących w roku 2005.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Mracin_P wrote:
> Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dq8c59.3ac.1@bambus.kjonca.bogus...
>> 01-01-2006 30-12-2005 PODATEK OD ODSETEK KAPITALOWYCH -0,20
>> 01-01-2006 30-12-2005 KAPITALIZACJA ODSETEK 0,62
>>
>> 1. Wydaje mi się, że od pierwszego stycznia owe 20 (a właściwie 19 )
>> groszy , powinno być zaokrąglone do 0 ?
>> KJ
>>
> Date ksiegowania masz 30-12-2005 wiec jeszcze po starych zasadach
>
A że się głupio spytam: co to ma do rzeczy ?
Weźmy hipotetyczną sytuację że z jakiegoś powodu bank w połowie stycznia
skoryguje mi naliczone w listopadzie zeszłego roku odsetki, i zrobi to z
datą listopadową (ale data księgowania będzie styczeń tego roku). Wg
Ciebie rozliczenie podatku powinno być po nowemu ?
KJ

do góry

S.T. <n...@p...onet.pl> napisał(a):

> > 01-01-2006      30-12-2005 PODATEK OD ODSETEK KAPITALOWYCH      -0,20
> > 01-01-2006      30-12-2005 KAPITALIZACJA ODSETEK                0,62
> >                
> > 1. Wydaje mi się, że od pierwszego stycznia owe 20 (a właściwie 19 )
> > groszy , powinno być zaokrąglone do 0 ?
>
> Data księgowania 30-12-2005, dochód za 2005r., więc wydaje się logiczne
> (tak, wiem że logiczność w odniesieniu do podatków to ryzykowne
założenie ;-
> )),
> że podatek liczony jest wg zasad obowiązujących w roku 2005.
>


Tak na marginesie (moze to pomoze w dalszych dywagacjach), ja mialem lokate
roczna, ktora zakonczyla mi sie 2 stycznia 2006 i podatek zostal naliczony
wedlug nowych zasad. W sumie dziwne to nasze prawo, bo jakby nie patrzac, to
dziala wstecz. Moze gdybym wczesniej o tym wiedzial (rok temu), ze takie
zmiany w naliczaniu nastapia, to nie zalozylbym tej lokaty, albo podjalbym
inna decyzje jesli chodzi o sposob rozdysponowania kwoty? W sumie z mojego
punktu widzenia nie ma to znaczenia, bo mialem jedna lokate, ale wspolczuje
komus kto np. zalozyl 100 lokat i na kazdej stracil przypuscmy 49
groszy "zaokraglenia", nie da sie ukryc, ze jest 49 zl do tylu, a nie
powinien, bo to tak naprawde jego pieniadze. No ale coz, takie zycie. I tak
daleko sie te sprawy maja w stosunku np. do ZUSu - tam to dopiero kasa
przecieka - studnia bez dna. Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dq8cu2.3c4.1@bambus.kjonca.bogus...
> Mracin_P wrote:
> > Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:dq8c59.3ac.1@bambus.kjonca.bogus...
> >> 01-01-2006 30-12-2005 PODATEK OD ODSETEK KAPITALOWYCH -0,20
> >> 01-01-2006 30-12-2005 KAPITALIZACJA ODSETEK 0,62
> >>
> >> 1. Wydaje mi się, że od pierwszego stycznia owe 20 (a właściwie 19 )
> >> groszy , powinno być zaokrąglone do 0 ?
> >> KJ
> >>
> > Date ksiegowania masz 30-12-2005 wiec jeszcze po starych zasadach
> >
> A że się głupio spytam: co to ma do rzeczy ?

No przecież odsetki jeszcze naliczali w 2005 i juz wtedy je widziales na
rachunku czyli podatek jeszcze wedlug starych zasad.

> Weźmy hipotetyczną sytuację że z jakiegoś powodu bank w połowie stycznia
> skoryguje mi naliczone w listopadzie zeszłego roku odsetki, i zrobi to z
> datą listopadową (ale data księgowania będzie styczeń tego roku). Wg
> Ciebie rozliczenie podatku powinno być po nowemu ?

Oczywiscie liczy sie data kiedy beda odprowadzene podatki.

> KJ

do góry

Mracin_P wrote:
[...]>
>> Weźmy hipotetyczną sytuację że z jakiegoś powodu bank w połowie stycznia
>> skoryguje mi naliczone w listopadzie zeszłego roku odsetki, i zrobi to z
>> datą listopadową (ale data księgowania będzie styczeń tego roku). Wg
>> Ciebie rozliczenie podatku powinno być po nowemu ?
>
> Oczywiscie liczy sie data kiedy beda odprowadzene podatki.
>

Podstawa prawna ?
KJ

do góry

Kamil Jońca napisał(a):

> Weźmy hipotetyczną sytuację że z jakiegoś powodu bank w połowie stycznia
> skoryguje mi naliczone w listopadzie zeszłego roku odsetki, i zrobi to z
> datą listopadową (ale data księgowania będzie styczeń tego roku). Wg
> Ciebie rozliczenie podatku powinno być po nowemu ?

Formalnie powinna być to korekta podatku pobranego w 2005 roku czyli
liczona wg zasad z tego roku. Jednak na 99,999% podatek zostałby pobrany
wg nowych zasad - kwestia ułomności systemów komputerowych.

M.

do góry

Maciej Bebenek wrote:
[..]

> Formalnie powinna być to korekta podatku pobranego w 2005 roku czyli
> liczona wg zasad z tego roku. Jednak na 99,999% podatek zostałby pobrany
> wg nowych zasad - kwestia ułomności systemów komputerowych.

No właśnie. Pytanie czy tu nie mamy z ułomnością systemu mBanku - tylko
w drugą stronę :-)
KJ

do góry

> [...]>
>>> Weźmy hipotetyczną sytuację że z jakiegoś powodu bank w połowie stycznia
>>> skoryguje mi naliczone w listopadzie zeszłego roku odsetki, i zrobi to z
>>> datą listopadową (ale data księgowania będzie styczeń tego roku). Wg
>>> Ciebie rozliczenie podatku powinno być po nowemu ?
>>
>> Oczywiscie liczy sie data kiedy beda odprowadzene podatki.
>>
>
> Podstawa prawna ?

Nie dywaguję czy i co potwierdza, ale jest to jakaś interpretacja, którą
można sobie zinterpretować ;-)
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?dzial=144&id=47914
K.K.

do góry