Witam,

Zauwazylem, ze po ostatnich zmianach w Historii
rachunku operacje sortowane sa od najnowszej.
Jest to pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale wydaje
mi sie ze sortowanie chronologiczne bylo duzo
bardziej wygodne i odnosilo sie bardziej do realnej
rzeczywistosci, bo patrzy sie co bylo po koleji...
Co do przewijania to jak ktos ma duzo operacji
w danym okresie to sie nie polapie, natomiast osoba
majaca 2-3 operacje i tak nie musi przewijac (strony).

Co o tym sadzicie? Czy nalezy ich molestowac na forum
zeby wrocilo sortowanie po staremu, lub ewentualnie
mozna bylo samemu decydowac jak sie chce miec
sortowane.

--
Pozdrawiam,
Luki

do góry

A był to sobota, 11 czerwca 2005 09:21, gdy Luki napisał(a) coś na
pl.biznes.banki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> Witam,
>
> Zauwazylem, ze po ostatnich zmianach w Historii
> rachunku operacje sortowane sa od najnowszej.
> Jest to pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale wydaje
> mi sie ze sortowanie chronologiczne bylo duzo
> bardziej wygodne i odnosilo sie bardziej do realnej
> rzeczywistosci, bo patrzy sie co bylo po koleji...

A ja właśnie się bardzo cieszę. Lukas tak miał zawsze i właśnie to mi się w
mBanku nie podobało, że musiałem za każdym razem przewijać na sam spód. W
końcu nie przeglądam za każdym razem całości, tylko chcę zobaczyć kilka
ostatnich operacji i sprawdzić jakie przelewy przyszły. Więc tak mam je od
razu na samej górze, a dopiero jak chcę się cofnąć w czasie, to muszę
przewijać.

> Co do przewijania to jak ktos ma duzo operacji
> w danym okresie to sie nie polapie,

dlaczego? Po prostu patrzysz od dołu do góry.


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Drażniło mnie na początku, że ostatnie przelewy są na samym
końcu listy. Przyzwyczaiłem się do tego, rzeczywiście takie
ułożenie okazało się dla mnie bardziej naturalne. No i teraz
znowu będę musiał się przyzwyczajać.

Pozdrawiam
Jarek

do góry

Luki napisał(a):

> Witam,
>
> Zauwazylem, ze po ostatnich zmianach w Historii
> rachunku operacje sortowane sa od najnowszej.

Zgadza się. Dobrze pomyślane


> Jest to pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale wydaje
> mi sie ze sortowanie chronologiczne bylo duzo
> bardziej wygodne i odnosilo sie bardziej do realnej
> rzeczywistosci, bo patrzy sie co bylo po koleji...

Mnie tam się podoba. Szybki rzut oka i widzę ostatnie płatności





--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392 m...@g...com
Tlen: msprungk
GG: 1447098

do góry

Sat, 11 Jun 2005 09:21:39 +0200, w <d8e3e1$43t$1@debi.pekin.net.pl>, "Luki"
<luki@pekin[wytnij][dot]net.pl> napisał(-a):

> ewentualnie
> mozna bylo samemu decydowac jak sie chce miec
> sortowane.

Cóż, to jest najbardziej logiczne wyjście (zwłaszcza gdy wprowadza się zmiany).
W związku z czym nie ma prawa zaistnieć w mbanku.

do góry

On Sat, 11 Jun 2005 09:21:39 +0200, Luki <luki@pekin> wrote:

> Czy nalezy ich molestowac na forum

zloz stosowny wniosek przez mlinke

> zeby wrocilo sortowanie po staremu, lub ewentualnie
> mozna bylo samemu decydowac jak sie chce miec
> sortowane.

i tak powinno byc

--
pozdrawiam
Jurek

do góry

> Zauwazylem, ze po ostatnich zmianach w Historii
> rachunku operacje sortowane sa od najnowszej.
> Jest to pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale wydaje
> mi sie ze sortowanie chronologiczne bylo duzo
> bardziej wygodne i odnosilo sie bardziej do realnej
> rzeczywistosci, bo patrzy sie co bylo po koleji...
> Co do przewijania to jak ktos ma duzo operacji
> w danym okresie to sie nie polapie, natomiast osoba
> majaca 2-3 operacje i tak nie musi przewijac (strony).
>
> Co o tym sadzicie? Czy nalezy ich molestowac na forum
> zeby wrocilo sortowanie po staremu, lub ewentualnie
> mozna bylo samemu decydowac jak sie chce miec
> sortowane.
>

Przez te zmiany doszlo do malego nieporozumienia - napisalem jednemu
wplacajacemu ze nie dostalem przelewu i biedak zaplacil dwa razy :)

do góry

>> Co o tym sadzicie? Czy nalezy ich molestowac na forum
>> zeby wrocilo sortowanie po staremu, lub ewentualnie
>> mozna bylo samemu decydowac jak sie chce miec
>> sortowane.
>>
>

Poprzedni sposub byl bardziej przejrzysty.
I powina chociaz znalesc sie opcja konfiguracyjna
odnosnie kolejnosci sortowania.

do góry

In article <d8fscu$2t6$1@nemesis.news.tpi.pl>,
Robert Gral <s...@p...onet.pl> wrote:

> >> Co o tym sadzicie? Czy nalezy ich molestowac na forum
> >> zeby wrocilo sortowanie po staremu, lub ewentualnie
> >> mozna bylo samemu decydowac jak sie chce miec
> >> sortowane.
> >>
> >
>
> Poprzedni sposub byl bardziej przejrzysty.
> I powina chociaz znalesc sie opcja konfiguracyjna
> odnosnie kolejnosci sortowania.

Tez mi sie tak wydaje. Ludzie calkiem poglupieli od uzywania OE.

TA

--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

do góry

A był to niedziela, 12 czerwca 2005 15:28, gdy
T...@s...in.the.world napisał(a) coś na pl.biznes.banki. No
i teraz trzeba odpowiedzieć.

>> Poprzedni sposub byl bardziej przejrzysty.
>> I powina chociaz znalesc sie opcja konfiguracyjna
>> odnosnie kolejnosci sortowania.
>
> Tez mi sie tak wydaje. Ludzie calkiem poglupieli od uzywania OE.

A co ma OE do sortowania historii w przeglądarce? Nie używam OE od
conajmniej 5 lat, a jednak sortowanie w mBanku teraz dopiero mi się podoba
i zawsze twierdziłem, że Lukas to świetnie wymyślił.

Po prostu początkowy szok po zmianie dezorientuje, ale jest to bardzo
korzystna zmiana.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry