"Eneuel Leszek Ciszewski" hm9ido$aai$...@i...gazeta.pl

> : Kto mi za to zapłaci? mBank, czy ojciec dyrektor?

Kiedyś ukradziono mi lusterko w samochodzie. Jeśli Tobie ktoś
ukradnie lusterko tej nocy -- policja Cię jutro zatrzyma czy
nie, gdy dowie się o tym, że jedziesz bez lusterka? (pomijam
tłumaczenie, iż lusterko takie jest obowiązkowym wyposażeniem)
I kto zapłaci za wstawienie nowego lusterka :)

Na miejscu właściciela nieoszusta cieszyłbym się z zablokowania
konta a na miejscu okradanego bym zrefundował część kosztów
wymiany konta na nowe. :) Oczywiście Rydzyka stać na refundację
pełną, ale wątpię, aby choć przeprosił ofiarę. :)


IMO dobrze by było, gdyby banki jednak sprawdzały zgodność numeru
z danymi właściciela konta wpisywanymi literkami. Przy dzisiejszej
,,informatyce'' problem drobnych błędów typu 'forma jednoosobowa'
zamiast 'firma jednoosobowa' czy 'Zdzislaw Jabłoński' zamiast
'Zdzisław Jabłoński' lub niezgodność liczby spacji nie istnieje
nawet przy masie przelewów.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

<z...@o...pl> 3...@n...onet.pl

> reakcja banku była szybka i prawidłowa. mBank zachowal sie uczciwie,
> a Rydzyk jak szef mafii.

Nie słucham tego radia, więc nie znam reakcji Rydzyka.
Przypomnę mu jednak (z satysfakcją) słowa jego przełożonego,
biskupa Rzymu, czyli Benedykta XVI -- kryzys jest szansą dla
nowych ludzi. :)

Bez względu na postawę mBanku (w zębach czy nie) ludzie będą słali
na Radio Rydzyka coraz mniej, gdyż będą coraz biedniejsi a ,,nowi''
bogacze już nie będą tak naiwni, jak byli kiedyś. :) Nie zapomnę do
końca życia mego dialogu z Bogiem, kiedy to Bóg mnie przekonuje do
tego, iż Rydzyk nie jest człowiekiem uczciwym, ja twierdzę (jak zwykle
głupio wobec twierdzenia Boga) że brak mi dowodów nieuczciwości. :)

> Właśnie kilkadziesiąt minut temu
> radio Belzebub oświadczyło że mBank przyniósl im pieniądze w zębach.
> radio Belzebub oświadczyło ponadto że to za mało i będą w dalszym
> ciągu nękać mBank, szantażować i próbować wyłudzać kolejne pieniądze
> pod pozorem odszkodowania za rzekome straty moralne i finansowe.

Kto będzie dochodził odszkodowania? Właściciel wiadomego konta, mBank czy Rydzyk?

> IMHO jest to wołająca o pomstę do nieba OBRZYDLIWOŚĆ

Co jest tą OBRZYDLIWOŚCIĄ?

> Pod względem moralnym przypomina to zastraszanie dłużnika
> groźbami wyłamania palców. Od dzisiaj Rydzyk stracił moralne
> prawo do krytykowania "przedsiebiorstwa Holocaust".

A kto mu to prawo dał? :) I kto mu je odbiera? :)

-==-

Rydzyk woła, że każdy obywatel powinien mieć takie same prawa!
Ale on (Rydzyk) zbiera pieniądze (czy inne dobra materialne)
i nie płaci podatku od tego, co zbiera, a ponadto dostaje
dofinansowania (wg niego oczywiście za małe) na swoje cele, zaś
,,zwykli'' obywatele zarabiają (nie zbierają) i płacą podatki. :)


Rydzyk ,,przypadkiem'' zabrał się za to, co daje pieniądze (szkolnictwo
i ochrona środowiska) oraz władzę (media) zamiast za posługę kapłańską,
do której (w przypadku księży rzymskokatolickich) zaliczyć można **jedynie**
odprawianie mszy świętych i udzielanie sakramentów. Nie wiem, co wchodzi
w skład ;) statutowej posługi zakonników tego Kościoła. :)

Na pewno Matka Boska zabrania duchownym rzymskokatolickim zajmowania się
gospodarką i polityką -- mówią o tym któreś (uznane powagą tego Kościoła)
objawienia. (nie pamiętam, które to objawienia, ale mógłby sprawdzić
dokładnie -- oczywiści w źródłach oficjalnie uznanych przez ten Kościół)
Pojedynczy ksiądz czy zakonnik lub zakonnica może zajmować się polityką,
w szczególności może być parlamentarzyst/k/ą) czy gospodarką, ale nie
może tego czynić zorganizowana grupa typu cały zakon lub duchowieństwo
w ogóle. Redemptoryści Rydzyka prą do władzy i pieniędzy. :)

Pracowałem (jak pracownik techniczny) na białostockiej uczelni, z którą
związałem się w pierwszej połowie lat osiemdziesiątych i na której byłem
traktowany jak wielu zasłużonych, dzięki czemu wiem o tym, że uczelni jest
doskonałym źródłem pieniędzy. :)

Jeśli mi nie wierzycie -- możecie zobaczyć, że aktualnie (w dobie kryzysu)
najlepiej (gospodarczo/finansowo) w Polsce stoi właśnie szkolnictwo!

No i... Nie walczyłbym z takim zaangażowaniem o mój powrót do łask na uczelniach,
gdyby tam nie było ogromnych (i łatwych do uzyskania) pieniędzy. :) Brednie
opowiadają ci ludzie, którzy twierdzą, że uczelnie są niedofinansowane. :)

Mam też sporo znajomych nauczycieli szkół ,,niższych'' -- zarobki tam są
co najmniej nieliche, biorąc pod uwagę istotnie poświęcony czas (godzina
,,dydaktyczna'' czy jak się to mądrze nazywa to 45 minut a etat jest tam
znacznie krótszy od przeciętnego) i ,,wartości dodane'' typu długie wakacje,
bezpłatne (czy raczej dodatkowo płatne) wyjazdy z dziećmi oraz... znajomości. :)

Tego, że ochrona środowiska niesie profity nie trzeba chyba dowodzić. :)
Unia leje szmal ochoczo na te (i podobne) cele. :)

Nie trzeba też chyba dowodzić, iż media (radio czy telewizja) dają władzę. :)
Ani tego, że szkoła wyższa też daje ,,klucze'' do władzy. :)



Dążenie Rydzyka do władzy i pieniędzy można było usprawiedliwiać 25 lat
temu, gdy Kościół był postrzegany jako walczący z ,,komuną'', ale dziś
jest inaczej -- dziś tego dążenia nie można już niczym usprawiedliwić. :)

W czasie wojny żołnierz używa przemocy -- i z tym zgadzamy się, choć
ponoć przemoc jest sprzeczna z naturą Boga. :) Jednak po zakończeniu
działań wojennych dobry żołnierz oddaje zdobyte terytoria cywilom. :)
Rydzyk nadal walczy (nierzadko brutalnie) z niezrozumiałym złem. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

<z...@o...pl> 3...@n...onet.pl

> czy tzn. że mBank zaprzestał współpracy z firmą "Siódemka"? T/N?

A co to za firma? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"RadoslawF" hm8o30$2ck$...@n...news.atman.pl


> > Wzywam policję i mówię, pokazując dokumenty, że ktoś włamuj się do
> > mojego samochodu. Policja odmawia interwencje bez nakazu sądu!!! ;)

> Sugerujesz że pracownik banku ma uprawnienia i obowiązki
> porównywalne z policjanetm ?

Być może nawet większe.

> > Nie bronię Rydzyka, bo to oszust równy temu, kto go okradł, ale
> > jednak właścicielem znaków RR nie jest właściciel konta. :)
> > Sprawa jasna i oczywista.

> Niestety bronisz.

Nie. :) Dla mnie to oszust. Chrześcijaństwo zabrania dzielenia ludzi
na darbiorców (rzekomo głupkowatych) i rozdawaczy zastępujących Boga.
Rydzyk zna naukę Chrześcijańską, więc jawnie ją łamie. :) Jest więc
oszustem.

Tłumaczenie: >>czasami ktoś jest zbyt głupi na to, aby Bóg mu dopomógł
bezpośrednio, dlatego jacyś ,,święci'' muszą Bogu pomagać<< łatwo
złamać choćby moim przykładem -- od wielu lat wojuję z ,,połową''
rzymskokatolickiego duchowieństwa, które blokuje mi pracę, aby
zmusić mnie (głodem i strachem) do tego, czego robić nie chcę.


() Nie dał mi Bóg zwycięstwa w wielu miejscach ,,pól bitewnych'', ale
w godzinie ,,świętego'' papieża umieścił moją datę urodzin, aby dać
znać ,,duchownym'' (Rydzykowi także), iż bierze mnie w obronę. :)

() Choć nie mam pieniędzy, mam kilkadziesiąt (nie wiem dokładnie
ile, bo nie liczę -- od 50 do 80) par spodni i kilkadziesiąt
(od 30 do 69) koszul.

Nie dał mi Bóg pieniędzy na ubrania, więc ,,zbudował'' galerie handlowe,
gdzie kupuję spodnie (oczywiście bawełniane!) nawet za 5 złotych, a za
najtańsze koszule (diabli wiedzą, czy to 100% bawełny, bo są różne
teorie na ten temat) zapłaciłem po jednej złotówce za sztukę. :)

() Nie wróciłem do pracy na uczelni, ale kwiat Korterii (11 licealistów)
spłonął jadąc na pielgrzymkę do Częstochowy po tym, jak ja poprosiłem
Boga o spalenie choćby żywcem tego rodzaju ludzi. :)

Co więcej -- na pocieszenie Bóg zauważa, że choć spalił tylko tyle, miliony
młodych Polaków jadą do Anglii, aby na zawsze pogrzebać swoje marzenia. Ja
(z powodu Rydzyków i Makulskich) pogrzebałem swoje marzenia i swoje plany.

Po paru wypadkach pielgrzymkowych (najbardziej utkwił mi w pamięci ten
z La Salette i spod Jeżewa) autokarów z ofiarami śmiertelnymi, zauważyłem,
że jeśli Bóg chce mnie brać w ten sposób w obronę, to niech autokary niszczy,
ale ludzi niech puszcza żywych -- nie tylko ,,w chwilę'' później takie wypadki
miały miejsce, ale nawet spotkałem się z jedną z uczestniczek takiej pielgrzymki,
która swoje przeżycie (uchronienie przed śmiercią) nazwała cudem. :) BTW -- bardzo
rzadko jeżdżę autobusami, a tę kobietę spotkałem właśnie w autobusie.




Bóg jest wszechmogący, tak więc tłumaczenie, iż Rydzyk (czy inny Łazewski)
musi zbierać, aby rozdawać ,,nieumiejętnym'' w imię Boga jest błędne. Bóg
(wg wiadomych religii) jest wszechmogący i potrafi dawać bezpośrednio -- nie
potrzebuje pośredników, którzy za swoją ,,pracę'' zabierają ,,to i owo''. :)




Nauka rzymskokatolicka zabrania zbierania, celem którego jest rozdawanie ,,biednym''.
Nakazuje [ta nauka] budowanie prawa, lecz zabrania wyręczania Boga w sprawie
decydowania o tym, komu dać a komu zabrać. :) Rydzyk (jak i każdy duchowny tego
Kościoła) naukę te zna dokładnie, a i Wy możecie ją poznać -- nie z moich ,,ust'',
lecz z pism uznawanych powagą tego Kościoła. :) Piszę o dziełach Klemensa z
Aleksandrii,
który nazywany jest Ojcem Kościoła (jednym z wielu Ojców) zaś jego dzieła należą do
tak
zwanej Tradycji, którą Sobór Watykański II uznaje na równi z Pismem Świętym, co można
przeczytać w Katechizmie Krk. (a treści Katechizmu już chyba nikt nie kwestionuje)


Nie bronię Rydzyka!!! Odwrotnie -- to oszust.

Cała (nie cała? -- w pewnym sensie cała) nauka wpajana przez JPII jest
zaprzeczeniem nauki rzymskokatolickiego Kościoła, stąd też ten nasz
wielki rodak nie może znaleźć miejsca wśród świętych mimo usilnych starań.


> Ale nie to jest ważne, ważne jest że bank może sobie dojść do
> wniosku że pieniądze na jakimś koncie pochodzą z nielegalnych
> źródeł i je zablokować. Tobie to nie przeszkadza bo jesteś
> dzieciakiem bez wyobraźni. Ci którzy nie są dzieciakami i mają
> trochę wyobraźni już widzą jak podobną komunistyczną postawą
> wykazują się różne inne instytucje, łącznie z cieciem z bramy
> który nie pozwoli ci wyjechać twoim samochodem bo ma
> podejrzenie że zdobyłeś go w nieuczciwy sposób.
> To tez ci nie będzie przeszkadzało ?

Ciecie to nie ochroniarze.

A Ty chyba piszesz o ochroniarzu. Ochroniarze zazwyczaj głupolami nie
są. Czy mogą kontrolować dokumenty -- nie wiem, ale zapewne w niektórych
sytuacjach ochroniarz zatrzyma podejrzanego. Na przykład nie pogniewam
się na takiego, który zatrzyma mnie, gdy będę wyjeżdżał samochodem po
tym, jak wsiadłem do tego samochodu poprzez okno w drzwiach dopiero po
wybiciu szyby. :) W ogóle -- gdy wjeżdżam na czyjś teren, powinienem
liczyć się z tym, że jakiś przedstawiciel (cieć czy ochroniarz lub
sam właściciel) tego terenu zechce mnie zatrzymać z jakiegoś powodu.
To, czy powód był dostateczny (czy nie nadużyto ,,władzy'') można
rozstrzygać później.


Dobrym przykładem są galerie handlowe -- nieraz parkingowy nie wpuszcza gdzieś
gości i trudno mu odmówić do tego [niewpuszczania] prawa z pozycji tegoż gościa
galeriowego. Można też spodziewać się interwencji w czasie wyjeżdżania -- ja
oswajam ;) parkingowych ze swoim zachowaniem. ;) Mam swoje ulubione miejsca
i ulubione do nich dojazdy, czasami jakoś ;) zabronione -- znakami
wiszącymi/pionowymi
czy malowanymi/poziomymi. Długotrwałe :) i cierpliwe :) przyzwyczajanie daje dobre
skutki do tego stopnia, że po jakimś czasie takie miejsca potrafią być
,,rezerwowane''
właśnie dla mnie. Gorzej (ale na razie też skutecznie) bywa z przyzwyczajaniem
personelu
(zwykle sprzątaczek i ochroniarzy?) do chadzania ,,tajnymi'' drogami (czyli na
skróty)
dużych obiektów typu galeria handlowa czy hotel. :) Wejście do takiego obiektu takim
,,tajnym'' przejściem może mieć różne skutki -- na przykład ,,nadzianie się'' na
znajomych daje im dużo (choć błędnie) do myślenia. ;)




Podejrzewam, że bank może (i uczynił to) po prostu sprawdzić, czy konto założone
zostało w celu oszukiwania ,,babć'' Rydzyka, czy nie. Co więcej -- w tym kraju
można bezkarnie zablokować czyjeś konto nie na dzień, ale na dłużej.

Brakiem wyobraźni odznaczy się ten, kto mając biznes, ma tylko jedno konto firmowe.
:)


Co do mego braku wyobraźni -- zapewne zasugerowałem się tym, iż uznano, że to konto
powstało w celu dokonania nadużycia; że nie zostało wykorzystane już istniejące od
dawna, czyjeś konto. Skoro tak głosiła wieść gminna, zostało mi jedynie zastanowienie
się nad tym, czy w takiej sytuacji należało zamknąć konto natychmiast, czy pozwolić
na jego opróżnianie. :)

Ale nawet wtedy, gdyby to konto było wykorzystane bez wiedzy właściciela,
powinno być zablokowane natychmiast po upewnieniu się, iż wpływają na nie
pieniądze przeznaczone najwyraźniej na inny cel.

Co do ,,przyniesienia w zębach'' zebranych pieniędzy -- IMO z ten bank
powinien był zaczekać, a za ,,przy niesienie doliczyć stosowną opłatę. :)


--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>
> <z...@o...pl> 3...@n...onet.pl
>
> > czy tzn. że mBank zaprzestał współpracy z firmą "Siódemka"? T/N?
>
> A co to za firma? :)

firma kurierska znana z bardzo niskiej jakości usług, które świadczy.
między innymi jej kurierzy notorycznie doręczają umowy bez żadania
dowodu osobistego od klienta. Używając słow Rydzyka "współdziałają
ze złem", bo umożliwiają zakładanie kont w mbanku na fałszywe dane.

Dopóki mBank współpracuje z siódemką, jest niewiarygodny w moich oczach.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Kto będzie dochodził odszkodowania?
> Właściciel wiadomego konta, mBank czy Rydzyk?

radiu (cyt.) "wyrządzono szkodę moralną i finansową"
i ona "musi zostać naprawiona". Rydzyk nie wymienił
podmiotu do którego kieruje roszczenie (posiadacz
rachunku lub mBank) ale z kontekstu wnioskuję
że Rydzykowi chodzi o mBank,

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

<z...@o...pl> 3...@n...onet.pl

> firma kurierska znana z bardzo niskiej jakości usług, które świadczy.
> między innymi jej kurierzy notorycznie doręczają umowy bez żadania
> dowodu osobistego od klienta. Używając słow Rydzyka "współdziałają
> ze złem", bo umożliwiają zakładanie kont w mbanku na fałszywe dane.

> Dopóki mBank współpracuje z siódemką, jest niewiarygodny w moich oczach.

Czy mBank (lub inny bank) może otworzyć (i prowadzić) konto nie-Polakowi?
Zapewne tak. A czy kurier ma obowiązek rozpoznawania autentyczności
dokumentów z całego świata? Chyba nie. (a może mylę się -- może via
kurier nie można otworzyć takiego konta?)

Problem z Rydzykiem może dotknąć każdego z nas -- każdy któregoś dnia
może zauważyć, że jego konto zostało do czegoś wykorzystane bez wiedzy
właściciela tegoż konta. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

<z...@o...pl> 3...@n...onet.pl

> > Kto będzie dochodził odszkodowania?
> > Właściciel wiadomego konta, mBank czy Rydzyk?

> radiu (cyt.) "wyrządzono szkodę moralną i finansową"
> i ona "musi zostać naprawiona". Rydzyk nie wymienił
> podmiotu do którego kieruje roszczenie (posiadacz
> rachunku lub mBank) ale z kontekstu wnioskuję
> że Rydzykowi chodzi o mBank,

Hm... A może po prostu odliczyć ;) i ściąć głowę 1000 Polakom? ;)
(ponumerować Polaków i co któremuś uciąć głowę)

Jakąż to szkodę moralną wyrządzono radiu? :)
Zdobyło rozgłos! (choć przypomniano stocznię!)
Ktoś te pieniądze pobrał? Zapewne odszukanie ,,nieznanego sprawcy''
nie będzie trudne. :) Toż sam poszkodowany Rydzyk (jak już ktoś
zauważył na grupie) ma znajomości w Niebie a na dodatek ma niezłe
,,plecy'' na Ziemi. :)

Czy choć wiadomo powszechnie, ile pieniędzy pobrano? :)
I jak? Bankomatem czy przelewem? Jeśli przelewem -- na
czyje konto? Jeśli bankomatem -- w jakiej miejscowości?
I czy są jakieś zapisy z kamer przemysłowych zamontowanych w bankomatowniach?

Tu kolejne pole do popisu -- oszust mógł lać na
,,zaprzyjaźnione'' konto swego konkurenta rynkowego. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "pyrtek" <u...@n...com> napisał w wiadomości
news:hm8ioa$ia1$1@news.onet.pl...
Jestem sobie uczciwym biznesmenem. Tak uczciwym, ze paru moich
konkurentów nie śpi z mojego powodu po nocach. Któryś z nich wymyślił,
że wydrukuje fałszywki ulotek radia z Torunia podając mój numer konta.
Bank zablokował mi konto. Mój biznes (wymagający błyskawicznego
przepływu pieniędzy) pada. Pracownicy idą na bruk.

Kto mi za to zapłaci? mBank, czy ojciec dyrektor?



Nikt nie zapłaci, boś sam sobie winien (z głupoty, chciwosci,
nieuczciwości), skoro nie reagowałes na napływające wpłaty, od nieznanych
nadawców (nie twoich kontrahentów) na których odbiorcą nie byłes ty, tylko
kto inny (fundacja Radia Maryja). Kijem tego, kto nie pilnuje swego!

p47

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@...a.z.e.t.a.pl> napisał w wiadomości
news:hm6jpr$1u5$1@news.onet.pl...
> z...@o...pl wrote:
>
>> jak oceniacie postawę mBanku?
>>
>> Moim zdaniem, okrągłe słówka o "przyglądaniu się" sprawie,
>> to za mało. Moim zdaniem rachunek powinien zostać zablokowany
>> na kilka dni, aby stosowne organy mogły wydać postanowienie
>> o wszczęciu śledztwa i zablokowaniu rachunku do wydania wyroku
>> przez sąd, który rozstrzygnie jak zadysponować pieniędzmi.
>
> Postawa poprawna. Na słowo jakiejś fundacji nie powinni nic blokować.
>
> Mogą najwyżej szybko i sprawnie zadziałać z organami typu
> policja/prokurator.
>

Wprana w mózg irracjonalna niechęc do RM odebrała ci jasnośc myslenia;-)

Bank może, a nawet powinien konto zablokować po zawiadomieniu, bo w
przeciwnym razie np. może odpowiadac za współudział, już swiadomy, w
popełnieniu przestępstwa wyłudzenia!

1. art. 106a ust 3 ustawy prawo bankowe
2. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zawiadamia nie jakaś tam fundacja,
ale fundacja, która wg napływających przekazów ma byc beneficjentem tych
wpłat i włascicielem konta. Ona zawiadamia, że ktoś pod nią się podszywa!! a
więc popełnia przestepstwo oszustwa, wyłudzenia. Takie zawiadomienie
uprawdopodobnia to podejrzenie, a wówczas bank ma obowiązek niezwłocznie
konto zablokowac, zgodnie z pkt 1.

p47

do góry