-
11. Data: 2006-01-09 07:45:01
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: "gasper" <g...@p...comp>
Użytkownik "radar" <_sara_@_post.pl_> napisał w wiadomości
news:43c11662$1@news.home.net.pl...
> Dzwoniłem się pytać, konto można zmienić wyłącznie osobiście (US Wrocław Psie
> Pole). Walczyć z US nie będę, i tak jestem wzywany co roku na kontrole...
>
czy to nie ten urząd, który przelał kilka milionów nie tam gdzie powinien?
Pozdrawiam
-
12. Data: 2006-01-09 08:12:40
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: "Jacek Smorzewski" <s...@b...pl>
Użytkownik "radar" <_sara_@_post.pl_> napisał w wiadomości
news:43c0e67e@news.home.net.pl...
> Maciej Bebenek napisał(a):
>
>> W jaki sposób zawierałeś umowę? Może nie odesłano Ci kopii umowy??
>
> Odesłano ale w tak zamierzchłych czasach nie chciało mi się zadbać o jej
> zarchiwowanie :-|
>
Chyba nie zrozumiales intencji przedpiszcy? Albo ja wykazalem sie
nadinterpretacja. Czy umowa przychodzi listem poleconym?
--
pzdr smoq
-
13. Data: 2006-01-09 14:05:26
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
KrzysiekPP wrote:
>> w jaki sposób ominąć następujący problem: zgubiłem umowę o eKonto; US
>> wymaga do zmiany konta (do zwrotu podatku) właśnie umowy do wglądu.
>
> US wymaga ? A ma jakas podstawe ?
Niestety ma podstawę. Do NIP-x należy dołączyć dokumenty potwierdzające
wprowadzane zmiany. Zazwyczaj zamiast umowy wystarcza im np. wyciąg lub
jakikolwiek inny wydruk na którym jest twoje nazwisko (mile widziany
adres) i numer rachunku.
-
14. Data: 2006-01-09 15:17:57
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>
Jacek Smorzewski napisał(a):
> Chyba nie zrozumiales intencji przedpiszcy? Albo ja wykazalem sie
> nadinterpretacja. Czy umowa przychodzi listem poleconym?
Jak znam Maćka, nadinterpretacja nie miała miejsca. ;-)
-
15. Data: 2006-01-09 16:28:25
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> writes:
> Niestety ma podstawę. Do NIP-x należy dołączyć dokumenty potwierdzające
> wprowadzane zmiany.
Podstawa prawna?
--
Krzysztof Halasa
-
16. Data: 2006-01-09 21:59:49
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: "K.K." <e...@d...wytnij.pl>
>> Niestety ma podstawę. Do NIP-x należy dołączyć dokumenty potwierdzające
>> wprowadzane zmiany.
>
> Podstawa prawna?
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji
podatników i płatników. Praktycznie jest ona jedynym aktem prawnym o
ewidencji podatników, więc odpowiedż znalazłbyś w góra kilka minut. Jest
oczywiście mały problem - znajdzie tylko ten kto szuka ;-)
" Art. 5
4b. Podatnicy prowadzący działalność gospodarczą dołączają do zgłoszenia
identyfikacyjnego uwierzytelnione lub urzędowo poświadczone kopie dokumentów
potwierdzających informacje objęte zgłoszeniem, w szczególności: wypisu z
Krajowego Rejestru Sądowego, umowy spółki, dokumentu potwierdzającego
uprawnienie do korzystania z lokalu lub nieruchomości, w których znajduje
się siedziba, zaświadczenia o numerze identyfikacyjnym REGON, prokury."
"w szczególności" czyni listę otwartą.
Widoczne jest też ograniczenie do podatników prowadzących działalność
gospodarczą, ale 5 czerwca 2002 został dopisany ust. 6;
"6. Przepisy ust. 1-4 oraz ust. 4a i 4b stosuje się odpowiednio do płatników
podatków oraz płatników składek ubezpieczeniowych"
Tym sposobem ograniczenie to w praktyce pominięto i US mają prawo wymagać
podkładek praktycznie od wszystkich.
-
17. Data: 2006-01-09 23:50:44
Temat: Re: [mBank] kopia umowy eKonto a US
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
"K.K." <e...@d...wytnij.pl> writes:
> Ustawa z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i
> identyfikacji podatników i płatników. Praktycznie jest ona jedynym
> aktem prawnym o ewidencji podatników, więc odpowiedż znalazłbyś w góra
> kilka minut. Jest oczywiście mały problem - znajdzie tylko ten kto
> szuka ;-)
Nie mialem zamiaru szukac, wychodzac z zalozenia ze pominales to
nieumyslnie :-) Aczkolwiek troche mnie zaciekawilo czy taka
rzeczywiscie moze istniec, przynajmniej literalnie.
> 4b. Podatnicy prowadzący działalność gospodarczą dołączają do
> zgłoszenia identyfikacyjnego uwierzytelnione lub urzędowo poświadczone
> kopie dokumentów potwierdzających informacje objęte zgłoszeniem, w
> szczególności: wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, umowy spółki,
> dokumentu potwierdzającego uprawnienie do korzystania z lokalu lub
> nieruchomości, w których znajduje się siedziba, zaświadczenia o
> numerze identyfikacyjnym REGON, prokury."
>
> "w szczególności" czyni listę otwartą.
To taki zart, tak?
Rownie dobrze mogliby wymagac np. udokumentowania miejsca zamieszkania
lub numeru telefonu. Nie podoba sie urzedowi? Wolna wola,
korespondencje wysylajcie na Berdyczow. Wazne ze jest "wplynelo" na
kopii albo kwit z poczty.
Zauwaz ze urzad nie żądał dołączenia dokumentu lub urzędowo
poswiadczonej kopii, a ustawa nie daje mu prawa do żądania okazania
dokumentu :-)
(Tak, to nie jest na powaznie).
> Widoczne jest też ograniczenie do podatników prowadzących działalność
> gospodarczą,
Ktora, zdaje sie, autor prowadzi, choc to bez znaczenia.
> "6. Przepisy ust. 1-4 oraz ust. 4a i 4b stosuje się odpowiednio do
> płatników podatków oraz płatników składek ubezpieczeniowych"
> Tym sposobem ograniczenie to w praktyce pominięto i US mają prawo
> wymagać podkładek praktycznie od wszystkich.
Bajki, wiekszosc ludzi nie jest platnikiem podatkow i skladek a NIP-3
sklada co jakis czas.
A jesli urzad boi sie, ze ktos inny niz podatnik sfabrykuje mu kwit
NIP-*, to nie rozumiem jak moze zakladac ze ten ktos bedzie mial
problem ze sfabrykowaniem umowy z bankiem. Bardziej bym sie bal
podrobienia PIT-8B czy innego -11, na tej podstawie wyplacaja
pieniadze.
--
Krzysztof Halasa